Kirsi, 61, etsii netistä seksiseuraa nuorista miehistä ja kannustaa muita samaan: ”Älä lähde joogakurssille, ota itsellesi nuori rakastaja”....

Kirsi, 61, etsii netistä seksiseuraa nuorista miehistä ja kannustaa muita samaan: ”Älä lähde joogakurssille, ota itsellesi nuori rakastaja”....

Netti on täynnä innokkaita nuoria miehiä, jotka haluavat seuraa vanhemmista naisista. Kuva: <span class="photographer">Shutterstock</span>

Kirsi on hankkinut avoimen suhteensa rinnalle useita seksikumppaneita. ”En aio ryhtyä vielä pitkään aikaan sukupuolettomaksi vanhaksi viisaaksi naiseksi”, hän kirjoittaa.Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Mikähän mahtaa tässä konteksissa olla "nuori mies" ? Itse en karvan päälle neljäkymppisenä äijänä pidä itseäni milläään mitalla nuorena.

Rehellisesti on kyllä vaikea ymmärtää miksi kukaan oikeasti nuori mies rupeaisi puuhastelemaan yhtään mitään päälle 60-vuotiaan naisen kanssa...  Suurin osa tuon ikäisistä naisista Suomessa ei yksinkertaisesti ole enää puoleensavetäviä, ainakaan oikeasti nuorten miesten mielestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä aukea

No nyt en ymmärrä, että miksiköhän nuoret miehet ois kiinostuneita, jos kyseessä ei sitten ole muutakin vastinetta, kuin seksi.

Vierailija

Säälittävää kommentointia ja uhoamista naiselta jonka luulisi olevan kasvaneen jo aikuiseksi ja oppineeksi sen, että seksi on pääasiallisesti muutakin kuin jumppamaista fysiikkaa. Hyvä seksi on korvien välissä ja hellyydessä, siinä, että voi luottaa partneriinsa ja saa tältä haluamaansa huomiota. Partnerien alituinen vaihtaminen ja hyppiminen sängystä toiseen vain tuhoaa ja syö ihmistä sisältä käsin pitkällä aikavälillä. -Eikä ne vakipanotkaan hyvältä maistu pitkässä juoksussa, jos suhteessa ei ole muuta kantavaa voimaa kuin vain fyysisen tarpeen tyydyttäminen. Jotkut ihmiset eivät nähtävästi koskaan aikuistu.

Nainen määrittelee

Se, ettei harrasta seksiä, tuntemattomien kanssa, ei tee naisesta "sukupuoletonta". Seksuaalisuutta on monenlaista, kaikkien naisten mielestä, se ei ole nuorten miesten kanssa touhuilua. Viisastuminen ei vähennä seksuaalisuutta, eikä ikääntyminen. "Puoleensavetävyys" on jokaisen korvien välissä. Joku voi saada "kicksit", torjutuksi tulemisesta. Miesten määrittelemä seksuaalisuus, on nykynaisista yleensäkin epäkiinnostavaa.

Nainen määrittelee

Vierailija kirjoitti:
Säälittävää kommentointia ja uhoamista naiselta jonka luulisi olevan kasvaneen jo aikuiseksi ja oppineeksi sen, että seksi on pääasiallisesti muutakin kuin jumppamaista fysiikkaa. Hyvä seksi on korvien välissä ja hellyydessä, siinä, että voi luottaa partneriinsa ja saa tältä haluamaansa huomiota. Partnerien alituinen vaihtaminen ja hyppiminen sängystä toiseen vain tuhoaa ja syö ihmistä sisältä käsin pitkällä aikavälillä. -Eikä ne vakipanotkaan hyvältä maistu pitkässä juoksussa, jos suhteessa ei ole muuta kantavaa voimaa kuin vain fyysisen tarpeen tyydyttäminen. Jotkut ihmiset eivät nähtävästi koskaan aikuistu.

Miksi moralisoida toisten valintoja, kun itse voi elää, arvojensa mukaisesti ? Annetaan jokaisen elää omat vaiheensa ja käydä läpi niitä asioita, seksuaalisuudessakin, jotka ovat hänelle ajankohtaisia. Toisten tuomitseminen, kertoo ettei itse ole tyytyväinen, omiin valintoihinsa.

Vierailija

Kysymys ei ole moralisoinnista. Kysymys on ihmisenä olemisesta. Ihminen on kokonaisuus, ei pelkkää fysiikkaa tai psyykettä erillisinä asioina, vaan molempia samanaikaisesti: Psykofyysinen kokonaisuus. -Se miten ihminen voi henkisesti heijastuu fysiikkaan ja se miten ihminen voi fyysisesti heijastuu psyykkeen puolelle. -Se nyt on kuitenkin tutkittu ja koettu juttu, että jokainen ihminen haluaa tulla rakastetuksi sellaisena kuin ihmisenä on, henkisenä ja fyysisenä kokonaisuutena. Jos ihminen ruokkii tästä kokonaisuudesta vain toista puoltaan, laiminlyöden vastaavasti toista puolta itsessään, lopputuloksena on epävakaus ja epätasapainoinen ristiriita itsensä kanssa. -Eikä ihmisen ole hyvä elää, jos hän on epätasapainossa tai ristiriidassa itsensä kanssa pitkään.

Se, että ei suosittele sopimuspohjaisia vakipanoja kenellekkään pitkällä aikavälillä, tai itsensä ja toisten ihmisten käyttämistä koneenomaisena välineenä itsensä ja toistensa tyydyttämiseen seksuaalisesti, ei ole moralisointia, vaan kyse on ihmisen kokonaishyvinvoinnista, toisten ja itsensä kunnioittamisesta ihmisinä. Ihminen ei ole kone, eikä ihmistä saa välineellistää koneen kaltaiseksi.

Nainen määrittelee

Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole moralisoinnista. Kysymys on ihmisenä olemisesta. Ihminen on kokonaisuus, ei pelkkää fysiikkaa tai psyykettä erillisinä asioina, vaan molempia samanaikaisesti: Psykofyysinen kokonaisuus. -Se miten ihminen voi henkisesti heijastuu fysiikkaan ja se miten ihminen voi fyysisesti heijastuu psyykkeen puolelle. -Se nyt on kuitenkin tutkittu ja koettu juttu, että jokainen ihminen haluaa tulla rakastetuksi sellaisena kuin ihmisenä on, henkisenä ja fyysisenä kokonaisuutena. Jos ihminen ruokkii tästä kokonaisuudesta vain toista puoltaan, laiminlyöden vastaavasti toista puolta itsessään, lopputuloksena on epävakaus ja epätasapainoinen ristiriita itsensä kanssa. -Eikä ihmisen ole hyvä elää, jos hän on epätasapainossa tai ristiriidassa itsensä kanssa pitkään.

Se, että ei suosittele sopimuspohjaisia vakipanoja kenellekkään pitkällä aikavälillä, tai itsensä ja toisten ihmisten käyttämistä koneenomaisena välineenä itsensä ja toistensa tyydyttämiseen seksuaalisesti, ei ole moralisointia, vaan kyse on ihmisen kokonaishyvinvoinnista, toisten ja itsensä kunnioittamisesta ihmisinä. Ihminen ei ole kone, eikä ihmistä saa välineellistää koneen kaltaiseksi.

No, onhan tuo moralisointia ja saarnaamista. Eikö tuo nainen jutussa, saakaan mielestäsi, ihan itse valita, miten hän seksuaalisuuttaan / itseään toteuttaa. Sinulla on aika ahdas näkemys siitä, mikä on hyvinvointia ja seksuaalisuutta, jos luulet olevasi joku, määrittelemään sen toistenkin puolesta. Huom. tämän kirjoittaja, ei toteuta itseään, samalla tavalla, kuin jutun nainen, mutta puolustaa hänen oikeuksiaan, olla sellainen, kuin on ja tulla hyväksytyksi, sellaisena, kuin hän on, haluineen ja tarpeineen. Jonkun "kokonaishyvinvointia", voi olla tuollainen irtohyppely, esim. jos on ollut ahdistavassa, tekopyhässä ja moralisoivassa suhteessa, ilman seksiä esim. pitkiä aikoja, tuo voi olla, hyvinkin terapeuttinen kokemus, jos nainen itse sen niin määrittelee ja haluaa. Painotus tuossa, että nainen sen itse määrittelee, jokainen nainen omalla kohdallaan, ei kukaan toinen nainen, toisten naistenkaan kohdalla.

Nainen määrittelee

Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole moralisoinnista. Kysymys on ihmisenä olemisesta. Ihminen on kokonaisuus, ei pelkkää fysiikkaa tai psyykettä erillisinä asioina, vaan molempia samanaikaisesti: Psykofyysinen kokonaisuus. -Se miten ihminen voi henkisesti heijastuu fysiikkaan ja se miten ihminen voi fyysisesti heijastuu psyykkeen puolelle. -Se nyt on kuitenkin tutkittu ja koettu juttu, että jokainen ihminen haluaa tulla rakastetuksi sellaisena kuin ihmisenä on, henkisenä ja fyysisenä kokonaisuutena. Jos ihminen ruokkii tästä kokonaisuudesta vain toista puoltaan, laiminlyöden vastaavasti toista puolta itsessään, lopputuloksena on epävakaus ja epätasapainoinen ristiriita itsensä kanssa. -Eikä ihmisen ole hyvä elää, jos hän on epätasapainossa tai ristiriidassa itsensä kanssa pitkään.

Se, että ei suosittele sopimuspohjaisia vakipanoja kenellekkään pitkällä aikavälillä, tai itsensä ja toisten ihmisten käyttämistä koneenomaisena välineenä itsensä ja toistensa tyydyttämiseen seksuaalisesti, ei ole moralisointia, vaan kyse on ihmisen kokonaishyvinvoinnista, toisten ja itsensä kunnioittamisesta ihmisinä. Ihminen ei ole kone, eikä ihmistä saa välineellistää koneen kaltaiseksi.

Rakkautta ei tarvitse ansaita seksillä, sitä ei pidä ansaita seksillä, kuten annat ymmärtää. Kyllä tuolla jutun naisella, on oikeus siihen, miten hän haluaa itseään toteuttaa.

Hohhoijaa

Kappas vain kun tuo keski-ikäisyyskin on noussut jo ihan tuonne 61 vuoteen. :) :) Joskus sitä toivoisi että tietyt tyypit pitäisivät nämä ikääntymisen mukanaan tuomat höyrähtämisensä ihan vaan omana tietonaan. Se tuo ikääntyminenkin on näköjään taitolaji.

Vierailija

Aika ällöttävä artikkeli.

Mitä sitten jos mummeli tykkää peuhaa nuorten poikien kanssa peiton alla;

ei vaan hirveästi kiinnosta kuulla / lukea!.

Pitäköön omana tietonaan!

Vierailija

Fiksuutta olisi jos et laittaisi toisten suihin sellaista mitä he eivät ole sanoneet. -Kirjoituksessani ja mielipiteessäni tarkoitin sitä, että ihmisen ei tulisi esineellistää toista ihmistä sen enempää kuin itseäänkään, vaan kunnioittaa itseään ja toista ihmistä olemalla ihmisiksi. Paras seksikin kun sisältää myös aidot ja rehelliset tunteet molemmin puolin, eikä vain jumppasaleista tuttua punnerrusta.

Vapaus ihmisoikeus

Vierailija kirjoitti:
Fiksuutta olisi jos et laittaisi toisten suihin sellaista mitä he eivät ole sanoneet. -Kirjoituksessani ja mielipiteessäni tarkoitin sitä, että ihmisen ei tulisi esineellistää toista ihmistä sen enempää kuin itseäänkään, vaan kunnioittaa itseään ja toista ihmistä olemalla ihmisiksi. Paras seksikin kun sisältää myös aidot ja rehelliset tunteet molemmin puolin, eikä vain jumppasaleista tuttua punnerrusta.

Kenelle/Keille tarkoitit viestisi, voisitko tarkentaa, että me muutkin tietäisimme ?

Vapaus ihmisoikeus

Se juuri on aikamoista esineellistämistä, jos asettuu toisen yläpuolelle, päsmäilemään ja sanomaan, miten hänen tulisi elää ja toteuttaa seksuaalisuuttaan. Mikä tuo "vierailija" luulee olevansa sanomaan,  toisten, itselleen tuntemattomien, ihmisten puolesta, miten heidän tulisi elää.

Iäkkäämmän naisen ja nuoremman miehen, välinen suhde, seksuaalinen, tai muunlainen, on edelleen näköjään TABU Suomessa. "Ihmisiksi elämisen" mallia, kun on yhtä monta, kuin on ihmistäkin. Aika kovia saarnoja tuolla "vierailijalla" on, taitaa vähän pipo kiristää.

Missään kohti, kun tuossa jutussa, ei puhuta mitään "esineellistämisestä", tai ettei kunnioitettaisi toisen tunteita tms. kaikki suuttuttava tapahtui "vierailijan" omassa päässä. En haluaisi olla hänen kumppaninsa, jos on noin tiukat säännöt ja käsitykset siitä, miten saa elää ja vielä saarnaa toisillekin. 

Selkeää naisvihaa joissakin kommenteissa, taitavat olla tietyn miesryhmän kirjoittamia Teekutsuillaan.

Vierailija

Onpa ahdasmielisiä kommentteja. Minusta on ihan kiinnostavaa lukea erilaisista ihmisistä. Miksi tuomita jonkun valintoja, joista ei koidu kellekään harmia? En jaksa ymmärtää, mitä se muiden napaa kaivaa, jos joku elää erilaista elämää kuin itse elää.

Hyvä juttu, että Kirsi on löytänyt elämäänsä iloa tuotakin kautta! Ja jos joku toinen on onnellinen muunlaista elämää viettäessään, niin yhtä hyvä niin!

Vierailija

Kuka on sanonut, että vanhemman naisen seksi nuoremman miehen kanssa ei voisi sisältää aitoja tunteita, kiintymystä ja kunnioitusta? Miksi kommentoija, nimimerkki vierailija,  puhuu "mekaanisesta seksistä", "koneenomaisesta välineestä" ja "punnerruksesta"? Ei tuossa jutussa sellaisesta missään kohdassa puhuta.

Vierailija

Tiedoksi kommentoijalle, joka ei usko että vanhempi nainen voisi kiinnostaa nuorempia miehiä noin paljon: 
Sekä haastateltu nainen että hänen aviomiehensä laittoivat deittipalveluun ilmoituksen, jossa molemmat etsivät nuorempaa seuraa. Tulos: nainen sai vuorokaudessa (vai parissa päivässä) satoja vastauksia, mies ei yhtään. 

Olen kuullut samansuuntaista muualtakin, ja muistaakseni ET-lehden jutussa kerrottiin äskettäin yli kuusikymppisestä naisesta, joka oli hupimielessä laskenut deitti-ilmoituksen ylärajan kolmeenkymppiin ja sai vyöryn vastauksia. Ja hänellä on nyt parikin nuorta rakastajaa. 

Suomessa on paljon miehiä, jotka eivät saa riittävästi seksiä. 

Alkuperäinen Imagen juttu on hieno ja paljon monisyisempi kuin tämä Me Naisten pikku tiivistelmä. Siinä kerrotaan paljon hyviä syitä, miksi vanhempi nainen voi olla nuorelle miehelle myös kiinnostavampi kumppani kuin omanikäinen. 

Vierailija

Eipä aukea kirjoitti:
No nyt en ymmärrä, että miksiköhän nuoret miehet ois kiinostuneita, jos kyseessä ei sitten ole muutakin vastinetta, kuin seksi.

Onpa outo kommentti. Mielestäsi seksin vanhemman naisen kanssa täytyy olla niin epämiellyttävää, että miehet pitäisi jotenkin lahjoa? Heh heh :-D Todellisuus on kyllä ihan toisenlainen. Itse olen "vasta" viisikymppinen, mutta kumppanini ovat olleet nuorimmillaan 22-25-vuotiaita. He ovat olleet hyvinkin kiitollisia siitä, miten mutkatonta, rentoa ja hauskaa seksi voi olla vähän kokeneemman naisen kanssa, joka on sinut itsensä kanssa. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Säälittävää kommentointia ja uhoamista naiselta jonka luulisi olevan kasvaneen jo aikuiseksi ja oppineeksi sen, että seksi on pääasiallisesti muutakin kuin jumppamaista fysiikkaa. Hyvä seksi on korvien välissä ja hellyydessä, siinä, että voi luottaa partneriinsa ja saa tältä haluamaansa huomiota. Partnerien alituinen vaihtaminen ja hyppiminen sängystä toiseen vain tuhoaa ja syö ihmistä sisältä käsin pitkällä aikavälillä. -Eikä ne vakipanotkaan hyvältä maistu pitkässä juoksussa, jos suhteessa ei ole muuta kantavaa voimaa kuin vain fyysisen tarpeen tyydyttäminen. Jotkut ihmiset eivät nähtävästi koskaan aikuistu.

Hyvä seksi lienee erilaista eri ihmisille. Aikuistumisesta en tämän jutun pohjalta osaa sanoa, eiköhän hän ihan aikuinen ole.

JK

Seksi on aivan liian yliarvostettua ja tympii mitenkä sitä pursuu kaiken maailman medioista. Elämässä on paljon muita mielenkiintoisempia asioita, enkä ymmärrä mitenkä siitä pitää tehdä niin iso numero kuten tässäkin jutussa. Siitä puhe mistä puute. 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat