Sivut

Kommentit (16)

ee

Parasta olisi, jos naiset jotka haluavat tulla kopeloiduksi, laittaisvat esim. keltaisen käsivarsinauhan. Tällöin vältytäään epäselvyyksiltä. Samoin miehet, jotka haluavat ja myös toteuttavat kopeloinnin, voisivat laittaa jonkun merkin. Ja sitten vielä kun on joukkokopeloinnista kyse, voisi olla tämä erikseen merkittynä.

Manttaali

Mitä jos tehdään niin, että te miehet pidätte sekä kätenne että suunne kurissa kunnes opitte käyttäytymään ihmisten joukossa.

Käsivarsinauhojen ehdottelu osoittaa puoluekantasi, huono huumori naisvihasi.

Kadilo

ee kirjoitti:
Parasta olisi, jos naiset jotka haluavat tulla kopeloiduksi, laittaisvat esim. keltaisen käsivarsinauhan. Tällöin vältytäään epäselvyyksiltä. Samoin miehet, jotka haluavat ja myös toteuttavat kopeloinnin, voisivat laittaa jonkun merkin. Ja sitten vielä kun on joukkokopeloinnista kyse, voisi olla tämä erikseen merkittynä.

Entäs sitten se häirintä? Jotkut naiset valittavat joutuneensa häirinnän kohteeksi jo pelkä flirttailun takia. Joten arvoisat naisajattelijat: Missä on häirinnän ja flirttailun raja? Mikä oliis sellainen tunnistettavissa oleva merkki, milä nainen osoittaa, että flirttiyritys on häirintää?

Juma

No nyt on jo kaikki nähty ja luettu :)

Eikö teitä jo väsytä yhden Koskimäen sanomisten vääntely ja kääntely, tuotahan on analysoitu jo pian enemmän kuin Antiikin ajattelijoiden.

AK

Ihan sitten näinkin pitkän artikkelin sait aikaiseksi näinkin ajankohtaisesta ja tuoreesta asiasta.

Ainut mitä nyt jaksan todeta on ettei poliisi missään vaiheessa sanonut että ahdistelu on uusi ilmiö. Poliisi sanoi että on uusi ilmiö että miehiä liikkuu ryhmissä häiritsemässä/ahdistelemassa naisia. Mutta kai tän ymmärtäminen on kauhean vaikeaa jos on hirvittävän närkästynyt siitä että poliisi kehtaa kommentoida naisten tekemisiä.

Huoh.

HT_NM

Kognitiivinen dissonanssi. Osa kokee turvapaikanhakijoihin kohdistuneiden epäluulojen todentumisen uhkaavan omaa maailmankatsomustaan, joten mieli ennemmin muuntaa todellisuutta kuin hyväksyy ristiriidan tietojen ja asenteiden välille.

Sen johdosta turvapaikanhakijan tekemä raiskaus muuntuu "suomalaisetkin raiskaavat", turvapaikanhakijoiden ahdisteluringit muuntuu "on ennenkin lääpitty" jne. Tosiasioiden muuntamisella henkilö pienentää dissonanssia kunnes (muunnettu) tieto ja maailmankuva ovat jälleen tasapainossa.

Ilmiö on tyypillinen narsismista kärsivillä.

ps. Paljon on puhuttu median luotettavuudesta ja lähteiden moninkertaisesta tarkistamisesta. Hämmästyttävästi tuo Koskimäen skokeeraava siteeraus on julkaistu vain Vihreässä langassa.
 

Isukki

Olen kuullut joidenkin "nuorten naisten" härnänneen maahanmuuttajia näyttelemällä mm. tissejään heille kadulla. Tätä tapahtunut keski-suomessa mm. Mitenkähän muualla?

Kevät kun tulee ja paineet nuorilla miehillä kasvaa. Huono yhtälö. Tälläinen vain lisää hämmennystä.

Joku ilkeämielinen voisi ajatella että sitä saa mitä tilaa?

jury

On totta, että jotkut nuoret naiset (ne alaikäiset !) käyttäytyvät provosoivasti testatessaan viehätysvoimaansa tai vain kiusatakseen.  Erilaisesta kulttuurista tulevat tulkitsevat tämän tyrkyttäytymisenä ja lupana koskettaa.  Sitten huudetaan sukupuolisesta häirinnästä.  Myös vanhemmat (yli-ikäiset) naiset testaavat markkina-arvoaan varsinkin humalassa. Ei ihme, että miespoliisit eivät ymmärrä, mistä on kysymys.  Kun eivät naiset itsekään ymmärrä. Kun käyttäytyy itse kunnioittavasti vastakkaista sukupuolta kohtaan, saa yleensä samanlaista kohtelua.  Niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan.

PapaGrande

Ilmeisesti kolumnistiä ei ole joukkokopeloitu julkisella paikalla, koska ei osaa samaistua tapahtuman brutaaliin ja alkukantaiseen luonteeseen.
Ilmeisesti vain oma ja/tai oman lapsen saama joukkorikastus avaisi suvakkisilmät.

Anna

AK kirjoitti:
Ihan sitten näinkin pitkän artikkelin sait aikaiseksi näinkin ajankohtaisesta ja tuoreesta asiasta.

Ainut mitä nyt jaksan todeta on ettei poliisi missään vaiheessa sanonut että ahdistelu on uusi ilmiö. Poliisi sanoi että on uusi ilmiö että miehiä liikkuu ryhmissä häiritsemässä/ahdistelemassa naisia. Mutta kai tän ymmärtäminen on kauhean vaikeaa jos on hirvittävän närkästynyt siitä että poliisi kehtaa kommentoida naisten tekemisiä.

Huoh.

Siis poliisihan nimenomaan sanoi suorissa lainauksissa useampaan kertaan, että ahdistelu on uusi juttu. Joko toimittaja on jättänyt pois joukkoahdistelun käsitteen vaikka Koskimäki olisi sen maininnut, Koskimäki on mahdollisesti englanninkieliseen lehteen haastattelua antaessaan kohdannut kielimuurin ja sanoma on muuttunut, tai poliisi on todellakin puhunut ahdistelusta täysin uutena ilmiönä.

Olipa syy "lipsahdukseen" mikä hyvänsä, asia on tärkeää korjata. Lukijoiden tehtävän ei pitäisi olla tulkita, mitä poliisi mahdollisesti tarkoittaa sanomisillaan - poliisin tehtävä on tiedottaa ja antaa haastatteluja niin selkokieliseen sävyyn, ettei tulkinnanvaraa ole. Kommenttisi vähättelee ahdistelijakokemuksiaan jakaneita naisia ja miehiä, ja lisäksi vahvistaa (vähintäänkin yrittää vahvistaa) ajatusta siitä, että naiset ovat liian hysteerisiä osallistumaan julkiseen keskusteluun.

Jos olet niin kyllästynyt aiheeseen ettet jaksa selvittää faktoja, ymmärrä edes olla tuomatta omaa vähättelevää asennettasi mukaan keskusteluun.

Jorma Kalevasta

Poliisia ei valitettavasti ole koulutettu 7 vuotta yliopistossa, jotta hän kykenisi vasemmistointellektuellia tyydyttävään tasaveroiseen ja haastavaan diskurssiin.  Saattaa hyvinkin olla, että viestintä on se osa-alue, jolla poliisi ei ole parhaimmillaan.  Ehkä poliisin kannattaisi vähentää väkeä kenttätyöstä ja palkata lisää (naispuolisia) tiedottajia, jotta saataisiin tämä järjestyksenvalvonnan tärkein osa-alue kuntoon?

Arabi Ahab tuo sankari aavikon

Ehkä miesten kannattaa tosiaan pysyä poissa ihmisten joukosta.  Kai turvapaikanhakijat sentään saavat tulla mukaan?

Suuttunut Nainen

Itse poliisipäällikkö on Tv:ssä myöntänyt, että viestintä ei ollut onnistunutta, joten miksi tätä täytyy jauhaa yhä uudelleen. Onko niin vaikeaa ymmärtää, että myös viranomaisilta voi päästä lapsus, mutta tarkoitus oli HYVÄ. Ehkä toimittaja ja joukko muita median edustajia on niin älyllisesti rajoittuneita, etteivät yksinkertaisesti ymmärrä mistään mitään ennen kuin osuus omalle kohdalle KÄYTÄNNÖSSÄ kuinka ulkomaalaisten miesten joukko piirittää ja kähmii pakolla ja lopuksi raiskaa. Sitten huudetaan suureen ääneen kuinka poliisi taaskaan ei tehnyt mitään suojellakseen naisia. Luulisi, että naistoimittajalla olisi niin  paljon vastuuntuntoa, että pystyy myöntämään aatteellisen barrikadinsa takaa, että poliisilla oli hyvä aie, joka ilmaistiin kömpelösti. ON MEIDÄN KAIKKIEN NAISTEN ETU, ETTÄ TURVAPAIKKAHAKJOIDEN RIKOKSET KÄYDÄÄN JULKISESTI LÄPI JA NAISET TIETÄVÄT MINKÄLAISIA VAAROJA NYKYISIN KADULLA VOI JOUTUA KOHTAAMAAN. Silverbeginkin kannattaisi riisua vaaleanpunaiset lasit ja nähdä, että muslimikulttuurista tulevat miehet ovat kasvatettu ajattelemaan naista miehen omaisuutena, jonka voi halutessaan, tappaa, raiskata ilman suurempia omantunnontuskia. Kuinka moni meistä naisista haluaa Suomen muuttuvan maaksi, jossa täytyy pelätä kadulla kulkiessa? 

Turha inistä, että kyllä suomalaisetkin miehet ahdistelevat. Näin onkin, mutta kyllä suurin osa suomalaisista miehistä miehistä käyttäytyy asiallisesti ja kunnioittaa naisen koskemattomuutta ja ihmisarvoa. Naisen ihmisarvo on aivan toista luokkaa tai sitä ei ole olleenkaan joissan muslimimaissa.

Suomi on vielä ollut lintukoto, jossa osa toimittajista säännöllisesti haluaa ja pyrkii kaikin tavoin väärinymmärtämään viranomaisia kun ei ole parempaakaan juttua käsillä. Katsotaanpa muutaman vuoden päästä kun Suomessakin alkaa naisten kunniamurhat, joukkoraiskaukset ja pahoinpitelyt julkisilla paikoilla. Kelpaako silloin poliisi apu näille ivallisille pilkun viilaajille?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat