Sivut

Kommentit (101)

Pysyn pisteissä

Ei ole tullut mieleen että pisteet voivat tarkoittaa ei vaan uhkausta vaan että lause ei ole valmis ja lukija saa päättää sen haluamallaan tavalla. Myös ne kertovat siitä että kirjoittaja ei tiedä kuinka lopettaa lauseen. Toi "onnea..." oli hyvä ja kertoo toi ottajan ja juhlakalun suhteesta paljon.
Tällä - ja vauva palstalla pyörivät maailman tyhmimmät ämmät... Lol!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolo Päässä

Olisi suotavaa tiedottaa asiasta julkisestikin, sitten kun kirjakieltä (se, minkä kaikkien tulisi hallita) ei saa enään käyttää.

Vierailija

Lukekaa lehtiä, siellä jos missä, näkee noita pisteita, ja usein, samoin ylimääräisiä sanoja tai lauseita! Syy on se, että niistä maksetaan palkkaa, pituuden mukaan!

Välimerkkiviivi

Esimerkeissä käytetään kolmea pistettä väärin, niin ei mikään ihme että ärsyttää. Ei se kirjoitustaito ole ikäkysymys, vaan taitokysymys. Siinä ei ole kysymys merkkien luovasta käytöstä, vaan oikeasta käytöstä! (Ikävää, kun ei voi yksilöllistää ihan joka elämänaluetta tekemättä itseään hiukan hölmöksi.) Eikö "tädit" ole käyneet koulujaan loppuun? Vai yrittävätkö olla salaperäisempiä kuin ovatkaan...

Kolmella pisteellä ilmaistaan sävyeroja. Sarkasmia, odotusta, salaperäisyyttä, juurikin sitä pahaenteisyyttä, epävarmuutta jne. Nämä sävyerot taas eivät välttämättä ole hallussa, ei nuorilla eikä vanhoilla, kun mennään siitä mistä aita on matalin eli käytetään hymiöitä. (Hieroglyfit edelsi kirjoituskirjaimia, mutta selvästikään ne eivät ole riittäneet ilmaisuun tai tulee väärinkäsityksiä, kun palattiin hymiöihin.) No mutta joka tapauksessa, hurraa nyt edes tätien kommentointihaluille! Se kertoo, että sinusta välitetään.

Ehkä näiden kommenttien myötä väkimerkkitaito paranee!

Vierailija

Kannattaa muistaa, että kyllä me vanhemmatkin naureskellaan nuorten tavoille, ulkonäölle ja vaatteille. Hyvät naurut teistäkin, nuoret, saa usein : )

Ytytytyt

Voi, voi. Kolmea pistettä on käytetty kirjoituksessa vuosikymmeniä, nuoret ei vaan tajuu eivätkä ymmärrä asiaa. Kolmen pisteen käyttö ja merkitys opetettiin ennen suomen kielen tunnilla, nähtävästi ei enää, koska nuoret ovat asiasta aivan pihalla. Muutenkin heidän äidinkielen osaaminen on aivan ala-arvoista. Ei naurata.

Vierailija

Ytytytyt kirjoitti:
Voi, voi. Kolmea pistettä on käytetty kirjoituksessa vuosikymmeniä, nuoret ei vaan tajuu eivätkä ymmärrä asiaa. Kolmen pisteen käyttö ja merkitys opetettiin ennen suomen kielen tunnilla, nähtävästi ei enää, koska nuoret ovat asiasta aivan pihalla. Muutenkin heidän äidinkielen osaaminen on aivan ala-arvoista. Ei naurata.

Kolmea pistettä EI OLE käytetty kirjoituksessa jatkuvana välimerkkinä, vaan kaunokirjallisuudessa silloin tällöin puhekielen tehokeinona. Kolmea pilkkua, jota varsinkin suoli24-palstalla viljellään useammankin anonyymin kirjoittajan toimesta, ei ole käytetty koskaan.

Miten hemmetissä täällä "minä kirjoitan ihan just niinku mä haluun!!11!!" -sössöttävät tyypit ovat koskaan läpäisseet kansa- tai peruskoulun äidinkielentuntien vähimmäisosaamismääriä? Ovatko he käyttäneet kolmea pistettä ihan normaalissa ainekirjoituksessakin? (Oikeastaan epäilen, että ovat luultavasti niitä, jotka saivat ns. armovitosia jotta opettajien ei tarvinnut kärsiä heitä enää toista vuotta peräkkäin.)
Suosittelen täällä huomautuksista mielensä pahoittaneita mammoja ja pappoja lukemaan enemmän suomenkielistä kirjallisuutta, niin kauno- kuin faktakirjojakin. Sanavarasto kasvaa (myös vieraskielisten sanojen oikeinkirjoituksen osalta), samoin myös kielen hallinta ja oikeinkirjoitustaito. Itseäni oman äidinkielemme surkea osaaminen ei naurata, vaan lähinnä saa aikaan vittuuntuneen huokauksen ja kirjoittajan tekstin automaattisen ohittamisen typeränä kurana. Jos äidinkieleltään suomenkielinen ihminen ei hallitse edes pienimpiäkään kielioppisääntöjä, niin tuskin asiasisältö on sen tärkeämpää.

Huom: lukihäiriöstä kärsivät ovat asia erikseen, ja heidän tekstinsä erottaa varsin helposti näistä laiskuuttaan ja typeryyttään huonosti kirjoitetuista.

-keski-ikäinen, yli nelikymppinen nainen

Enfk87

Tää on paha koska kolme pistettä oikeasti indikoi sitä että kirjoittaja ei oikeasti tarkiuta sitä mitä sanoo! Miksi olla epäilyttävä tarkoituksella jos sen voi välttää? Ette kai kouluaineeseenkaan lisänneet kolmea pistettä?...

Kiäl

Olet väärässä. Voi se sitäkin tarkoittaa, riippuu asiayhteydestä. Mutta ei ole ainoa käyttötarkoitus. Onko porukka nukkunut koulussa näin pahasti? Eikö kukaan enää lue kirjoja?

Jjkl

Olen samaa mieltä. En ole koskaan käyttänyt ko. ilmaisua "..." tai ",,," enkä ole tajunnut, mikä syy on noiden käyttöön. Joo, olen huomannut, että niitä käytetään. Joskus myös "!!!". En tajua, tarttuva tauti, matkitaan.

AjatusToisinpäin

Voisiko näitä joskus tehdä näin: "mikä nuorten teksteissä kuulostaa oudolta heitä vanhemmissa"? 

Ja itse ajattelen kolmen pisteen... tarkoittavan sitä, että ajatus jatkuu (useimmiten positiivisena). Mielenkiintoista miksi se voisi tarkoittaa negatiivista...?

Onni on, että kieli muuttuu ja että eri ikäluokilla on oma tapansa sitä käyttää. Ehkä kieli jopa rikastuu? 

Ihan sama... Hetkihän me täällä pallolla vain eletään ;)

Sudenkuu

Käytin aikoinaan tuota kolmea pistettä (ajatusviivaa kuulemma...) useinkin ja kaikki olivat siihen superihastuneita ulkomaita myöten. Joten mitä vikaa? Pahempi kun nykyisin Aurinko on aurinko, Kuu on kuu, Jumala (siis kristittyjen) on jumala, Joulu on joulu jne. Pitäisi erottaa ainutkertaiset erilliskäsitteet ja monikolliset muut käsitteet. Muuten mikä vaan sallittua, kunhan joku edes ymmärtää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat