Kommentit (10)

Vierailija

Oksettavaa, kuvottavaa, väärin. Ihmiset jotka tuollaista tekevät eivät ole oikeita, tuntevia ja välittäviä ihmisiä, vaan jotain ihme luonnonoikkuja ja friikkejä.

Vierailija

Mua ei häiritsis, jos suhteessa olis kolmas, neljäs, viides ja vaikka kuudeskin osapuoli. MUTTA vain ja ainoastaan sängyssä. Hulluahan se on, että esim. pariskunta joka on ollut vuosia yhdessä, käy salaa vieraissa vain siksi, ettei asiasta " uskalla" mainita ääneen. Paljon reilumpaa on, jos sovitaan parisuhteen alkumetreillä jo, että on ok. käydä välillä aidan toisella puolella kuikuilemassa nurmen vehreyttä. Fyysinen uskottomuus ei häiritse minua, mutta henkinen uskottomuus kyllä häiritsee. Minä haluan olla miehelleni / naiselleni se, jolle tämä ensimmäisenä kertoo huolensa ja murheensa. Minä haluan olla se uskottu, johon kumppanini luottaa. Jos mieheni / naiseni haluaa käydä vieraissa, go for it. Pääasia että on tyytyväinen ja käyttää ehkäisyä. Ei multa tarvitse hyväksyntää hakea. Kyllä toista kohtaan voi olla tunteita, vaikka muita haluaakin. Loukkaavampaa on se, kun mies selvästi haluaa käydä vieraissa muttei " uskalla".  Se, että ajattelee tekevänsä on monesti pahempi juttu kuin se, että on reilusti jo tehnyt jotakin. 

Vierailija

Tämä on mielestäni erittäin väärin. Ihminen on luotu olemaan yhden ihmisen rakastettu ja tämän tulisi tapahtua nimenomaan miehen ja naisen välillä. Ei mitään sekasuhteita. Tuollaisten harjoittajat ovat eksyneet kauaksi siitä, mikä on tervettä ja oikeaa. Tuosta ei seuraa mitään hyvää...ainoastaan mustasukkaisuutta, särkyneitä sydämiä, itkua, surua ja arvottomuuden tunnetta. Ehdottoman väärin. Voi tätä maailmaa.

Vierailija

Lähtökohdat ovat kertakaikkisen pielessä, minkä paljastaa tämä lause: "Houkutteleva ajatus polyamoriassa on tietysti se, että lähettyvillä olisi erilaisia ihmisiä erilaisiin tarpeisiin."

Kestävässä rakkaudessa ei voi olla lähtökohtana ihmisen omat tarpeet, joihin kumppanilta/rakastetulta etsitään täyttymystä, vaan juuri päinvastoin. Ketä houkuttelee ajatus kolmesta puolisosta ja HEIDÄN tarpeistaan: Anteron kanssa joka asiasta tulee keittiöpsykologista vatvomista, sillä hän haluaa keskustella, Pertille pitäisi olla jatkuvasti antamassa ja muut eivät saa laittaa ruokaa - puhumattakaan Jaanasta, jonka on pakko kuulla jatkuvasti, miten minulla menee. Taitaisi siinä olla vähän liian monen ihmisen tarpeita täytettäväksi.

Voisivatko ihmiset keskittyä yhteen ihmiseen ja hänen rakastamiseensa, hänen tarpeisiinsa vastaamiseen, sitoutuen tähän yhteen ihmiseen ja hyväksymään hänen keskeneräisyytensä eliniäksi? Jos tällainen sitoutuminen olisi elinikäinen, yhteinen, molemminpuoleinen sopimus, eikö siinä olisi mahdollisuudet onnelliseen elämään?

Vierailija

"Se vain vaatii hyvät kommunikaatiotaidot, kykyä sitoutua sopimuksiin, kunnioittaa rajoja ja rohkeutta olla vastakarvaan muun maailman kanssa."

Mun mielestä tää viimenen lause kertoo sen, mitä tarvitaan ollakseen ihan normaalissa miehen ja naisen välisessä avioliitossa nykypäivänä. Muu maailma kun vääntämällä vääntää normaalista epänormaalia ja epänormaalista normaalia.

Muutenki niin tyypillistä ajattelua tommonen, että halutaan vaan ihmisten hyvät ominaisuudet, eikä ollenkaan aiotakkaan kestää niitä huonoja. Jos ihmiset keskittyis johonki muuhunki ku vaan omaan itseensä ja omien halujensa tyydyttämiseen, niin maailma olis kertaheitolla jo paljo parempi paikka.

Vierailija
Vierailija

Tämä on mielestäni erittäin väärin. Ihminen on luotu olemaan yhden ihmisen rakastettu ja tämän tulisi tapahtua nimenomaan miehen ja naisen välillä. Ei mitään sekasuhteita. Tuollaisten harjoittajat ovat eksyneet kauaksi siitä, mikä on tervettä ja oikeaa. Tuosta ei seuraa mitään hyvää...ainoastaan mustasukkaisuutta, särkyneitä sydämiä, itkua, surua ja arvottomuuden tunnetta. Ehdottoman väärin. Voi tätä maailmaa.

Miten sinulla tai jollain toisella  on oikeus määritellä, että se on väärin, jos suhteen KAIKKI OSAPUOLET ovat asiaan suostuvaisia eikä kukaan osapuoli kärsi siitä. Kaikki eivät elä samalla tavalla eikä muiden suhteet muille kuulu.

Tuollainen rajoittunut käsitys elämästä ja ihmisten oikeudesta elää sitä miten haluavat on sairasta ja yhtä kaukana oikeasta kuin sinun käsityksesi polyamoriasta.

Vierailija

Polyamoriassa ei ole mitään väärään, kun kaikki osapuolet ovat siihen tyytyväisiä. Se on täysin osapuolten keskinäinen asia eikä siinä tarvita muiden mielipiteitä. Meillä se on toiminut jo lähes kolmekymmentä vuotta. Varsinkin seksuaaliset tarpeet ovat usein niin monipuoliset, etteivät ne tyydyty yhden kumppanin kanssa puolin eikä toisin. Tässä ja muussakin suhteessa olemme  saaneet elää uskomattoman rikasta ja vaihtelevaa elämää. Se on antanut ainutlaatuista virettä myös merkittäviin panostuksiin työelämässä.

Vierailija
Vierailija

"Se vain vaatii hyvät kommunikaatiotaidot, kykyä sitoutua sopimuksiin, kunnioittaa rajoja ja rohkeutta olla vastakarvaan muun maailman kanssa."

Mun mielestä tää viimenen lause kertoo sen, mitä tarvitaan ollakseen ihan normaalissa miehen ja naisen välisessä avioliitossa nykypäivänä. Muu maailma kun vääntämällä vääntää normaalista epänormaalia ja epänormaalista normaalia.

Muutenki niin tyypillistä ajattelua tommonen, että halutaan vaan ihmisten hyvät ominaisuudet, eikä ollenkaan aiotakkaan kestää niitä huonoja. Jos ihmiset keskittyis johonki muuhunki ku vaan omaan itseensä ja omien halujensa tyydyttämiseen, niin maailma olis kertaheitolla jo paljo parempi paikka.

Juttu oli huonosti kattava selvitys polyamoriasta. Siinä ei ole kyse siitä, etteikö niitä huonoja puolia haluttaisi nähdä tai että ne lakaistaisiin maton alle piiloon, päin vastoin. Polysuhteessa ihminen joutuu kohtaamaan itsensäkin uudella tavalla ja opettelemaan oikeasti kommunikaatiota, jotta kaikki toimisivat. Nyt joku tietysti vääntää sanani niin, että perinteisessä parisuhteessako sitten ei, ja huomattakoon etten ole sanonut siitä vielä mitään. Nyt sanon: samanlainen rehellisyyteen ja avoimuuteen (tunnetasolla ja keskustelussa ainakin) pyrkiminen sekä valmius kohdata omat ja toisen tunteet sekä olot olisivat ihan kaikille suhteille hyväksi olevia ominaisuuksia.

 

Hän nainen

Jos parisuhteet särkyvät kolmansista pyöristä, miten tällaiset kolmipyöräiset suhteet sitten voisivat toimia? Lähtökohtaisesti epälooginen ajatus... Ketjutettu monogamia on mielestäni ainoa toimiva vaihtoehto tässä ahneuden ja itsekkyyden ajassa.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat