Tunnetta, ei järkipohjaista.

ilmiön kimpussa

Joskus termit hyppelee. Kuuluu matkailuun ja käydän itse paljon tavallaan järjenvastaisia ilmaisuja.
Otetaanpa esimerkki. Ihminen tekee ensinmäisen ulkomaan matkan, kohteessa eräässä ravintolassa on erinomaiset ruokatarjoilut. Matkaaja tykkää ja kirjoittaa sivustolle syöneensä maailman parasta.
No eihän se ole mahdollista.Sitä vartenhan pitäisi testata ainakin tuhansittain ruokapaikkoja. Mutta me hyväksymme kehut,koska hyvää on ollut. Loppu on vivahdeeroa.

Monet henkilöt jotka päätyökseen kirjoittaa lehtiin artikkeleita matkakohteista käyttää hirveästi ylisanoja. Hupaisaa tavallaan vaikka paljon reissailisikin. Mutta jutut on täynään maailman kauneinta rantaa, viehättävin pikkukylä,
paras historiallinen nähtävyys.

Onko Suomen kieli tunneköyhää vai miten tuota tulkitsisi. Väärää retostelua ? Yliampuvaa ?

Kommentit (11)

Ile

Totta puhut. Normaali ja totuudenmukainen riittää harvoin. Lisää vastaavia ilmaisuja niin matkoilta kuin vaikkapa jopa uutisista on: \"kukaan ei kaipaa entistä systeemiä\" Vaikka ihmisiä maassa olisi 100 miljoonaa... Tai \"siinä paikassa ei koskaan toimi mikään\" Aika karu paikka sellainen... Tai \"kansalaiset ovat asiasta eri mieltä\" Ja haastatellaan yhtä ihmistä! \"

Suodatinta tosiaan pitään käyttää aika rankasti jos haluaa saada totuudenmukaisempaa kuvaa.

lähellä todellisuutta

Siksipä tykkään lukea rivikansalaisten matkakertomuksia. Tarinan sävy kertoo mitkä on mietteet olleet matkalla. Miten on tykännyt.

Tirlittan

Matkailutoimittajan työ on pitkälti mainostamista ja myynninedistämistä.
Samoilla linjoilla ovat matkanjärjestäjien kohde esittelyt.
Luvataan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista.
Puhutaan aidosta tunnelmasta vaikka paikka olisi turvoksissa turisteista.
No, ehkä se onkin sitä tämänpäivän aitoa tunnelmaa.
Aurinkomatkat taitavat olla plussien lisäksi listanneet myöskin miinuksia.

Siksi ainakin minä saan enemmän irti tietoa tavallisten matkaajien henkilökohtaisista tunnelmista.
Niistä saa niin käytännön vinkkejä kuin myös hengenravintoa.

lomaa ja rantaa ?

Joku viisas on aikoinaan todennut että ihminen on laumaeläin. Totta tosiaan. Vaikka rantaa olisi kilometrikaupalla,niin pääosin porukka kasaantuu tiukkaan ryhmään kylkikylkeen aurinkoöljyjä läträämään.

Näissä enempi ja vähempi yliampuvissa lomakohde hehkutuksissa on vaara sikäli,että kaikki ei huomaa niitä mainokseksi. Yletön kehu saattaa kohteessa tuottaa pettymyksen,upeeta oli mutta ei niin kuin artikkelissä kehuttiin. Eli tulee pettymys,mieliala latistuu.

En kadehti myynti-ihmisiä. Jos tarjolla on kymmenen perushotellia pienen kylän kupeessa ja merenrantaa vaikka kuinka,niin miten myydä tuo lomalaiselle.

kesän kuumin misu

Ile on asian oivaltanut. Suurin riski erehtyä on kiireisillä ihmisillä jotka lukevat häthätää otsakkeet. Aivan varmasti maailman kuva muuttuu jos noilla iskevillä lausekkeilla kokonaisuutta rakentaa.

Tättis

Ihmeteystä on riittänyt lukiessani riitaa haastavia, arvostelevia, jopa henkilökohtaisuuksiin meneviä kirjoituksia.
Tosiaan otsikon mukaista käyttäytymistä.

Tarkennuksena, että onhan paljon ihan mukavaakin luettavaa esiintynyt.
Ja kielioppiakin on tullut tankatuksi.
Oikeikinkirjoitusoppia unhottamatta.
Ja nuo Paavon jäniskevennykset :)

Matkailu on asia, jonka koen jokaisen reissaajan henkilökohtaisena kokemuksena.

Jokainen on oman reittinsä paras asiantuntija.
Matkasta jäänyt muisto perustuu kokemukseen ja kokemus syntyy jokaisella omien odotusten ja mieltymyksien mukaan.

Tunnetta on matkan tarkoituksen saavuttaminen ja järkipohjaista on onnistumisen todellisuuden kartoittaminen.

Minä valokuvaan mielummin.
Kuva kertoo ja silmä välittää. Kuvasta syntynyt tunne perustuu katsojan omaan hahmotuskykyyn.
Ei sanoja.

Onnellista kesämatkailua!

mielipiteeni

mainos on maninosta, ihmisen kokemus on tosipohjaista juuri hänelle.
Kun me ihmiset olemme niin kovin erilaisia omine vaatimuksinemme, tottum uksinemme jne. , tulee eteen todella erilaisia luonnehdintoja. Se on ymmärrettävää.
Joku tyytyy siihen että on jonkinlainen katto pään päällä, jonkinlainen röttelö majana jne.
Useimmat, ainakin varttuneemmat, haluavat nauttia lomastaan kunnon olosuhteissa. Jotkut jopa harrastavat lomallaan jotain, sekään ei ole kiellettyä.
Se ettei kaikki (hyvin suuri osa) ymmärrä luettua tekstiä vaan alkavat moittimaan terävin sanoin jotain kirjoittajaa, on kyllä ala-arvoista toimintaa. Jos ei pidä jostain maasta lomamaana ja haluaa valita toisin, se on täysin sallittua. Kaikenlaiset valheelliset puolustuspuheet maa X:n puolesta uppoavat täydestä vaan tyhmään.
Matkanjärjestäjä ja myyjätaho maalaa tietysti kaiken kauniina. Totuus paljastuu vasta paikan päällä.
Perusteltu pitäminen tai ei-pitäminen on oikea argumentointi. Joillain on kielellinen ilmaisu heikoissa kantimissa eli tekstistä on vaikea saada selkoa mitä tarkoitetaan. Niitä kirjoittajia täällä vilisee ja tulee vääriä tulkintoja. Mutta ne samat tyypit inhoavat ymmärrettävää tekstiä!

maaailmalla

Sama \"maailman-paras-jotain\" koskee vaikkapa matkakohdetta ja maata.
Romukoppaan joutaa semmonen sanonta \"Kreikka on maailman paras rantalomakohde\". Ei voi sanoa kun ei ole kaikissa maailman maissa ja rantsuilla käynyt.
Ylisanoja on tuollainen \"ruoka oli maailman parasta\", \"ravintola on maailman paras\".
Asian voi ilmaista toisinkin eli ravintola oli paras missä ikinä olen käynyt... tms.

virkamiesnainen

Minulla oli työkaveri, loistava jutunkertoja. Mutta hänen juttunsa olivat niin väritettyjä, että kerran kun olin itse ollut hänen kanssaan asiaa kokemassa, en tunnistanut siitä omaa kokemustani ollenkaan.
Mutta hän oli hyvän jutunkertojan maineessa, minä taas en.

asiaa ja kokonaisuutta

Hyvä jutunheittäjä on monasti kieteinen ilmiö.

Mutta politiikon tyyli: kertoo kahdenvikikon matkan sujuvasti mainitsematta ensinmäistäkään asiatietoo.
Ruoka on kallista,edullista,halpaa. Retket oli kivat,tylsät,turhat. Oppaat osasi hyvin, huonosti,
tai ei mitään. Eli koko juttu tuolla kaavalla.

On ehkä taitolaji kirjoittaa elävästi,mukaansa tempaisten onnistuen vielä lisäämään tietoa kohteesta.
Eräät käyttää matkatarinoissa erillistä tietoruutua mihin on kuluja selvitetty. Tapahtuma aika,retkien hinnat, keskimääräiset ravintolahinnat, hotellin lisäpalvelut. Auton vuokraus,polttoaine.

Toki kivasti kynäiltyä lukee mielikseen,mutta tietoruutu olis pikantti lisä.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat