Avioero teki supersäästäjäksi: Erotessa Petra tienasi alle kaksi tonnia – nyt säästöön jää yli 8 000 euroa vuodessa

Avioero teki supersäästäjäksi: Erotessa Petra tienasi alle kaksi tonnia – nyt säästöön jää yli 8 000 euroa vuodessa

Petra Sten-Heinonen opetteli säästämään pakon edessä. ”Älä luovuta, jos joku kuukausi menee penkin alle. Jatkat siitä, mihin jäit.”

Petra Sten-Heinonen joutui pakon edessä opettelemaan niukan elämäntyylin. Nyt hän on hurahtanut säästämiseen ja nauttii tarkastaessaan tilien saldot. Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (30)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateustyhjästä

Elatusmaksut ovat niin huonoja ettei niillä säästetä mitään. Lapset tulevat kalliiksi, vaikka kuinka olisi osa käytettynä ostettua... uutta kirjaa, kun entinen revennyt tai kastunut, kaverille korvata kännykkää, kun lapsesi rikkonut... luokkaretkirahaa, harrastusrahaa... mäkkärirahaa ja milloin mitäkin... lasten isät kitsaita eivätkä tajua, ettei rahat riitä ikinä mihinkään. Jos suuripalkkainen nainen jos maksaisi elareita miehelle, niin ei olisi niin kitsasta touhua ja vähemmän tarvittaisiin käräjiä

Vierailija

näissä jutuissa ei ole juurikaan totuudenpohjaa.
olisi mielenkiintoista tietää millä aikavälillä operaatio toteutettu.
luin tarkemmin eli 2vuotta sitten tämä alkoi eron myötä.
eli ei hän kovin keskimäärin ole vielä voinut ehtiä säästää juurikaan mitään, ei autotiliä,ei osakesäästötiliä eikä juuri mitään muutakaan.
Onko alusta asti jäänyt säästöön 8000€ vai onko se vian tällainen näennäinen laskennallinen viimeisimmän kk tuloista?
eli alkuun myi aikaisemmin hankkimaansa krääsää pois, miten sitä voi nimittää säästämiseksi? olisi mielenkiintoista tieää montako tonnia näisät kertyi.
jos ruuasta säästää keskimäärin tuon 54 siitä kertyy huonosti syömällä 648€ niin sanottua säästöä.
ensimmäinen vuosi 1800€ tuloilla,1800-980-350=470€ 12x470=3380e ainakaan tuloistaan hän ei ole voinut mitenkään säästää 8000€. tonnin veronpalautus liittyy jo aikaisemmna vuoden maksettuihin veroihin eikä liity kuluvan vuoden ansioihin eikä siten ssäästöihin. siltikään ei tulisi kuin 4380e
tämän hetkisten nettotulojen mukaan, asuminen,ruokamenot 2400-980-350=1070
Voisiko olla että hän on saanut jotain muuta avustusta.
sillä 2400€ kk summaan on jo laskettu mukaan elatusapu ja lapsilisät, jos elatusapu ja lapsilisät yhteensä vaikkapa 350€ , niin lisätöistä ei näy kertyvän juurikaan mitään.
hyvä toimittaja voisitteko hieman avata juttua, sill'ä se ei aivan ilmeisestikään pidä paikaansa. via onkohan unohdettu esimerkiksi kertoa asunnon myynti?saatu perintö? jo aikaismemin panmkkitilillä olleet varat? tai jokin muu merkittävä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksuilla on hyvä säästää.

Tarkoititko rahaa, jota isäkulta maksaa ikiomien lastensa elatukseen?

Lapsilla on äiti ja isä ja kumpikin heistä osallistuu omien lastensa elatukseen - myös yllätyseron jälkeen.

Vierailija

Olisi varmaan kannattanut kohdella miestään paremmin. Usein mies painaa pitkää viikkoa ja ylitöitä, että saa kaiken maksetuksi ja kiitoksena on ainainen valitus ja päänsärky.

Vierailija

Äly hoi kirjoitti:
No ei ole kovin järkevä säästäjä kun meinaa uuden auton ostaa!

Minä tienaan pari tonnia käteen kuussa ja olen perheemme ainoa säästäjä. Laitan sivuun 300 euroa kuussa, mutta joinakin kuukausina se täytyy ottaa käyttöön, jos raha ei riitäkään. Ostin myös uuden auton, tosin lainalla, jota maksan pois kaksi vuotta. Ei se nyt tämän vuoden mallia ole vaan neljä vuotta vanha, mutta on sillä mukava ajella! Pehmeästi kulkee, on tilaa, ei huolta remonteista. Aiempi auto oli 18 vuotta vanha, ja kyllä siitä piti päästä eroon niin kauan, kun vaihdossa vielä jotain sai. Olisi ollut ikävä tilanne, kun se olisi viimein viimeisen metrinsä ottanut ja olisin jäänyt jonnekin tien poskeen. Milläs sitten olisin töissä käynyt ja lasta kuljettanut? Koko ajan oli huoli, että moottori leikkaa kiinni. Toista moottoriremonttia ei minun kukkaroni olisi kestänyt.

Vierailija

Artikkelin henkilöllä siis on joka toinen viikko lapset isällä, joten hän pystyy tekemään kaksinkertaisen työpäivän puolet kuusta ja lisäksi syöjiä on kotona vain kaksi viikkoa kuussa. Hän on myös myynyt kaiken, mitä irti lähtee, ja kieltäytynyt ostamasta lapsille yhtään mitään uutta. 

Kuulostaa ikävältä elämältä. Toki monelle todellisuutta. Miksi silti täytyy kurjistaa lasten elämä, kun elämä on avioeron takia muutenkin ikävää?

Vierailija

Ei ole voinut säästää kaheksaa tonnia. Koulunkäyntiavustajan palkat on äärihuonot, kaksi lastakin. Joku ei täsmää, kuten yleensäkään näissä lehtiartikkeleissa.

Vierailija

Huonoimman kuun tili 2400 ja parempina tonni enemmän. Lapset joka toinen viikko isällään ja silti saa elatusmaksut ja lapsilisät. Mitä se isä saa, kun kaksi viikkoa on lapset hänellä?

Jos saisi 3400 kuukausittain tilille, niin johan siitä säästäisi. Joten ei tämä nainen mikään pienituloinen ole.

Realisti säästäjä

Mielenkiinnolla luen näitä "säästämisjuttuja" kun itsekin eronnut, pienituloinen ja tarkalla budjetilla mennään. Mutta jokin tässä ei täsmää. Jutun mukaan kahdessa vuodessa hän on tienannut 59600, -  lomaraha mukaan laskettuna. Kahdessa vuodessa asumiseen siis 23520,-, autotilille 13000,- ruokaan 7104,- ja rahastoon säästetty 5000,-.(Rahaston pohja 2000,- ja 1100,- veropal.). Lisäksi säästetty Thaimaan matkaankin ilm. jonkin verran. Tämän mukaan kaikkeen muuhun jää 457,-/kk. Tällä siis maksetaan lasten vaatteet (tuon ikäiset tarvitsevat vaatteita, kenkiä ym) harrastukset, puhelin- ja nettiliittymät, vakuutukset, liikkuminen bussiliput, siivous ym. aineet. Jutusta ei selviä onko auto käytössä kun puhutaan uudesta autosta mutta jos auto niin bensakulut, autovero, vakuutukset eivät mahdu tuohon budjettiin.

No hän tekee kahta työtä, joten ilmeisesti noita "huonoja kuukausia" ei kovin montaa ole. Tai sitten hänellä ollut todella paljon merkkivaatteita ja tavaraa, jota pystynyt myymään. Mielenkiintoista myös maininta että parhaimmillaan säästänyt 2700,-/kk kun tulot kuitenkin max 3400,-/kk. Mietin myös mitä asumiskuluihin on laskettu - asuntolaina, yhtiövastike, kotivakuutus, sähkö, vesi?!

No jutun alusta saa käsityksen että hän on tuosta 1800,- kuukausipalkasta säästänyt huimat 8200,- vuodessa. Eipä ihan näin ole mennyt. Ehkä olisi voinut otsikoida että kahta työtä tekemällä saa säästöön...

Vierailija

Realisti säästäjä kirjoitti:
Mielenkiinnolla luen näitä "säästämisjuttuja" kun itsekin eronnut, pienituloinen ja tarkalla budjetilla mennään. Mutta jokin tässä ei täsmää. Jutun mukaan kahdessa vuodessa hän on tienannut 59600, -  lomaraha mukaan laskettuna. Kahdessa vuodessa asumiseen siis 23520,-, autotilille 13000,- ruokaan 7104,- ja rahastoon säästetty 5000,-.(Rahaston pohja 2000,- ja 1100,- veropal.). Lisäksi säästetty Thaimaan matkaankin ilm. jonkin verran. Tämän mukaan kaikkeen muuhun jää 457,-/kk. Tällä siis maksetaan lasten vaatteet (tuon ikäiset tarvitsevat vaatteita, kenkiä ym) harrastukset, puhelin- ja nettiliittymät, vakuutukset, liikkuminen bussiliput, siivous ym. aineet. Jutusta ei selviä onko auto käytössä kun puhutaan uudesta autosta mutta jos auto niin bensakulut, autovero, vakuutukset eivät mahdu tuohon budjettiin.

No hän tekee kahta työtä, joten ilmeisesti noita "huonoja kuukausia" ei kovin montaa ole. Tai sitten hänellä ollut todella paljon merkkivaatteita ja tavaraa, jota pystynyt myymään. Mielenkiintoista myös maininta että parhaimmillaan säästänyt 2700,-/kk kun tulot kuitenkin max 3400,-/kk. Mietin myös mitä asumiskuluihin on laskettu - asuntolaina, yhtiövastike, kotivakuutus, sähkö, vesi?!

No jutun alusta saa käsityksen että hän on tuosta 1800,- kuukausipalkasta säästänyt huimat 8200,- vuodessa. Eipä ihan näin ole mennyt. Ehkä olisi voinut otsikoida että kahta työtä tekemällä saa säästöön...

Kyllähän hänellä auto on käytössä kun kerran on autonkorjaustilikin. 

Vierailija

Miksi keksiä tällaisia satuja? Järkevä ja laskemistaitoinen ihminen huomaa hyvin nopeasti että oikein mikään tässä ei pidä paikkaansa. 

Elämä on

Lehtijutut on usein saaneet toimittajan näkemyksen ja virheitä on. Säästäminen on kuitenkin hyvä tapa hallita elämää. On paljon asioita,mitä ei tarvitse. Kun käyttää harkintaa ja tekee hyviä valintoja,niin pienestäkin palkasta jää säästöön. Mielitekoja on ja hankitaan asioita mitä toisetkin vaikka ei tarvita, jokainen voi miettiä kohdallaan tätä. Olen aina säästänyt ja nyt koronan vallatessa maamme,pärjään hyvin vaikka lomautus on tiedossa. Tämä kulutusyhteiskunta ja markkinatalous ei tue kansalaistensa säästämistä,se on valitettavaa. Kulutusta pitäisi vaan jatkaa,vaikka tulot vähenee. Nyt jos koskaan jokainen voi miettiä mitä oikeasti tarvitsee hyvään elämään. Elämä on valintoja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksuilla on hyvä säästää.

Tarkoititko rahaa, jota isäkulta maksaa ikiomien lastensa elatukseen?

Lapsilla on äiti ja isä ja kumpikin heistä osallistuu omien lastensa elatukseen - myös yllätyseron jälkeen.


Niin ensin kun elättää lapset ihan itse ja sen jälkeen maksaa exälleen elareita. Ihan samoja hankintoja sillä isälläkin on, mutta tuet vaan menee äidille. Eihän se sitten ihme ole, kun saa tuhansia euroja vuodessa säästöön.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat