Miehet kertoivat, miksi lasten hankinta ei kiinnosta – asiantuntija vastaa huoleen, joka nousi ylitse muiden

Miehet kertoivat, miksi lasten hankinta ei kiinnosta – asiantuntija vastaa huoleen, joka nousi ylitse muiden

Lasten hankinta epäilyttää erityisesti miehiä, jotka eivät luota oikeuksiinsa isäksi tultuaan. Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (117)

Vierailija

Lasten synnyttäjä vei lapset, otti hyvätuloisen tuhkamunan, sai yhteyden lapsiin lopulta katkaistua.
Raha kyllä kelpasi ja lapset siihen, että tuo tuhkamunapankkiiri sai esittää perhettä.
Eli synnyttäjä hankki lapsilla talon ja kesämökin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Niitä luotettavia naisia siis riittää kaikille? Eli asialle ei ole syytä tehdä mitään? "Kunhan kuvittelette, se vaan näyttää siltä, että äiti on vahvemmilla erotilanteessa"

Vierailija

Valitettavasti ihan aiheellinen pelko.Itse kauan sitten eronneena tunsin sosiaalitanttojen toimesta että minulla ei ole mitään muuta virkaa kuin siitäminen ja elatusmaksujen maksu.Ja äitin puolelta jonkinverran myös.Ajat on ehkä jonkinverran muuttuneet,mutta jos huono tuuri käy niin isän osa on raju.Ette kaikki voi kuvitellakaan.En kyllä kenellekään ikinä kohtaloa missä lapsen isä on eron jälkeen kuin läjä sitä itteänsä.

Vierailija

Toivottavasti seuraavat 50 vuotta saataisiin miesasiamiesten hallitus joka ajaisi miesten oikeuksia. Viimeiset 50 vuotta kun hallitukset ovat ajaneet feminismiä jossa vain naisella on oikeuksia ja miehellä velvollisuuksia. Ensinnäkin DNA testit pitää saada pakolliseksi ettei tule uusia Riston tapauksia tähän maahan, Sosiaalivirkailijoihin pitää saada mieskiintiöt, jos isiä halutaan hoitamaan enemmän lapsia niin silloin miehiä syrjivä asevelvollisuus on myös poistettava ja lastenvalvojille on annettava asennekoulutusta että mieskin on ihminen eikä naisen sosiaalitoimisto. Lisäksi lapsilisät pitäisi maksaa vain yhteinäisille perheille ja elatusmaksut/tuet poistaa ja verotuksen lapsivähennys palautettava joka oli ennen vuotta 1995.

Vierailija

"– Seurustele sellaisen ihmisen kanssa, johon luotat"
Heh joo.
"Hell hath no fury like a woman scorned".
Mukana naisen vihassa on koko valtion väkivaltakoneisto. Se on feminismiä nyt. Tätä se on.

näin on

Päättäjät haluaa vain vähäosaisten lapsista halpa/  pätkätyöntekijöitä itslleen ja rikkaille. En suosittele. Omatka kaksi ahkeraa ja koulutettua lastani ei ole saanut koulutustaan vastaavaa vakinaista  työtä. Tuntuu suhteilla menevän paremmat työpaikat.

Aki

Pari syytä miksi lapsia ei haluta:
1. Työperäinen muuttoliike isoihin kaupunkeihin. Tästä seuraa mm. pari asiaa: ei ajatella perhekeskeisesti eikä ole tukiverkkoa lähellä kotia, keskitytään myös enemmän omaan uraan kun ollaan kerran työn perässä jopa muutettu.
2. Asuminen pienesti isoissa kaupungeissa. Kunnalispoliitiikka on ajanut siihen että asunnot ovat pieniä ja hinnat kovia. Lääniä olisi Helsingissä ja Espoossa rakentaa vaikka kuinka, mutta silti tehdään pienen pieniä asuntoja, jotka ei houkuttele hankkimaan kuin pieni perhe, jos ollenkaan.

Näitä asioita voitaisiin oikealla politiikalla hoitaa siten että kannustettaisiin perheen ja useamman lapsen hankintaan. Joku voisi väittää että lapsilisiä säätämällä voitaisiin myös kannustaa - ehkä osittain, mutta vain rahaa ajattelemalla ei poisteta perimmäisiä ongelmia, vaan pahimmillaan voidaan synnyttää niitä lisää, kuten tästäkin artikkelista ilmenee. Ja lisäksi jos vanhemmuus näin vaikeaa on tässä maassa, niin mitä ajatuksia se herättää tulevaisuuden isien ja äitien synnyttäjissä...

Vierailija

Ihme kun ei ole kukaan feministi vielä hyökännyt valittamaan miten patriarkaati sortaa naisia ja muuta feministitarinaa kuten muissa ketjuissa. Sitä odotellassa. Ainakin alapeukuttajafemakko on saapunut viestiketjuun alapeukuttamaan asiallisia viestejä.

Vierailija

Politiikkakin vaikuttaa tähän. Viimeisten vuosikymmenien vasemmistovalta, valtiofeminismi jossa naisia suositaan ja miehiä sorsitaan sekä naisia suosiva hyvinvointivaltio jonka miehet maksavat on syyllinen tähän tilanteeseen. Lisäksi Suomalaisten naisten asennevamma että mies on vain heidän elättäjä ja lompakko vaikuttaa myös. Miksi Norjassa ja Tanskassa ei ole tällaista tilannetta? Koska siellä ei ole feminismi mädättänyt maata ja ei edes ole naistutkimustakaan yliopistoissa. Lisäksi sosiaaliturva on enemmän perheitä suosiva mitä yksinhuoltajia toisin kuin Suomessa ja vastikkeellisempi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ihme kun ei ole kukaan feministi vielä hyökännyt valittamaan miten patriarkaati sortaa naisia ja muuta feministitarinaa kuten muissa ketjuissa. Sitä odotellassa. Ainakin alapeukuttajafemakko on saapunut viestiketjuun alapeukuttamaan asiallisia viestejä.

Voisitteko te alapeukuttajafemakot kertoa miksi vastustatte miesten oikeuksia? On teidän helppo alapeukuttaa mutta minkäänlaisia perusteluja ette anna. Toisaalta eipä feministit järjellä ajattelekkaan.

Vierailija

Joko miehet ryhdistäydytään seuraavissa vaaleissa ja äänestetään sellaisia ehdokkaita jotka ajavat miesten asiaa. nythän he ovat oppositiossa lähinnä Ps ja Kok riveissä. Hallitus taas on naisten etuoikeuksia ajava hallitus.

Vierailija

Oli elämäni järkyttävintä aikaa kun jouduin feministin uhriksi. Miehellä ei ole muuta kuin siittäjän ja maksajan roolit. Sosiaalitoimi on myös tätä mieltä.

Vierailija

Ei tulisi mieleenkään hankkia lapsia tähän sairaaseen maahan. Tämä on kuulemma hyvinvointivaltio vaikka puoli miljoonaa ihmistä syö mielialalääkkeitä jotta pysyy turrutettuna oravanpyörässä mukana. Ulkomaalaiset kyllä lisääntyy kun tietävät että valtio elättää kattoon sylkijät. Ahkeraa ihmistä tämä maa ei enää palkitse varsinkaan syrjäseuduilla. Enemmän sääliksi käy lapsia kun miettii missä jamassa yhteiskunta on 20 vuoden päästä.

Vierailija

Suomeen tarvittaisiin oikeistokonservatiivinen hallitus joka pistäisi feministit kuriin. Elatusmaksut/elatustuet, yh-äitien sosiaalituet lakkautettava ja sosiaalitoimistoihin mieskiintiöt. Lisäksi hallituksessa voisi olla vain oikeistolaisia miehiä ja oikeistolaisia naisia joita ei ole feminismillä aivopesty.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään hankkia lapsia tähän sairaaseen maahan. Tämä on kuulemma hyvinvointivaltio vaikka puoli miljoonaa ihmistä syö mielialalääkkeitä jotta pysyy turrutettuna oravanpyörässä mukana. Ulkomaalaiset kyllä lisääntyy kun tietävät että valtio elättää kattoon sylkijät. Ahkeraa ihmistä tämä maa ei enää palkitse varsinkaan syrjäseuduilla. Enemmän sääliksi käy lapsia kun miettii missä jamassa yhteiskunta on 20 vuoden päästä.

Tämä juuri. Maaseutua näivetetään valtionosuuksien leikkauksilla, maanviljelijöitä, duunareita ja pienyrittäjiä kurjistamalla, polttoainenveronjenkorotuksilla yms. mukavuuksilla. Samaan aikaan kunniavieraat, feministi yh-äidit ja käsienheiluttelututkijat rikastuvat työtä tekevien rahoilla. Ahkeruudesta ei todellakaan palkita. Omassa lapsuudessa jokainen voi vielä elättää itsensä joko työtekijänä, pienyrittäjänä tai pienviljelijänä. Jopa 6 lehmän maatilalla eli 5 lapsinen perhe onnellisesti vaikka välillä niukkaa oli ja perheet pysyivät yhdessä. Vähävaraisistakin kuten eläkeläisistä, sairaista ja työttömistä pidettiin huolta mutta ei koko maailmasta kuten nykyään että afrikka menee omien maan vähävaraisten ohi.

Vierailija

Kuka mies haluaa isäksi jos kokoajan mediassakin rummutetaan miten Suomalainen mies on paha ihminen. Vieläkö toimittaja kehtaa ihmetellä?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat