Metti Forssell osti 10 000 euron käsilaukun ja ihmiset raivostuivat – psykologi: raivon taustalla suomalaisten kansansairaus

Metti Forssell osti 10 000 euron käsilaukun ja ihmiset raivostuivat – psykologi: raivon taustalla suomalaisten kansansairaus

Metti Forssell vuonna 2015.

Bloggaaja Metti Forssellin ostama luksuslaukku sai aikaan myrskyn keskustelupalstalla ja somessa. Miksi?Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (111)

Vierailija

Asun niin Hermes-kuin monen muun luksusliikkeen lähellä. Naapurustossa jossa kaikki ovat miljonäärejä. Metti Forssell maksoi itsensä kipeäksi laukusta jonka hankkiminen monille ei tuo minkäänlaista lovea pankkitiliin. Joillakin naisilla on kymmeniä Hermeksen laukkuja, muiden luksustuotteiden lisäksi.  Toisinsanoen Hermes oli liian kallis Metin muuhun elämäntasoon ja tuloihin verrattuna. Hänelle se on aarre ja ylpeyden aihe. Miltä hänestä mahtaisikaan tulla tänne jossa lähes jokaisella kahviloissa istuvalla naisella on Hermes jota kohdellaan kuin mitä tahansa laukkua ja garderoobi täynnä Chanelia ja Dioria? Hän varmaan tuntisi syvää voimattomuuden tunnetta ja ultimaallista kateutta ja vihaa naisia kohtaan joille kaikki luksus on arkea...

Vierailija

myös_psykologi kirjoitti:
Nyt on sanottava, että en jaa kollegani mielipidettä. Nykyisessä yhteiskunnassa, jossa varojen epäsuhta jakautuminen ja kuluttaminen ovat ongelma, on myös tervettä hämmästellä 10000 euron laukkua. Kohtuullisuus hyveenä on korostunut viimevuosina enenevästi mm. ympäristösyistä. Toki jonkun kohdalla kyse voi olla kateudestakin ja itsetunnon kolhuista, mutta en lähtisi hakemaan tuosta yleistettävää syytekijää.

Kiitos tästä, palautti vähän luottamusta psykologeihin. Kyllä maailmassa on ihan oikeasti epäoikeudenmukaisuutta. Jos siitä huomautetaan, niin se ei ole mikään "sairaus". Kateellisuus on jotain muuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euron muovipussi

"Miksi suomalainen suuttuu, kun jollakulla on varaa ostaa itselleen kymppitonnin laukku? Mistä reaktio kertoo?"

Toimittaja hyvä, olet ymmärtänyt kaiken väärin. Ei kukaan suutu siitä, että jollain on ylimääräinen kymppitonni. Monella on. 

Se, että ostaa rahalla itselleen statusesineitä (aivan sama, onko ne autoja tai käsilaukkuja, jos motiivi on sama), on tietysti älyttömän typerää ja sitä saakin kritisoida. 

Sitä, että jollain on rahaa, voikin kadehtia. Typerää kuluttamista ei kenenkään pitäisi kadehtia. 

Vierailija

[quote=Hyvä ostos]Tuo laukku on varmasti järkevämpi ja ekologisempi ostos kuin uusi auto. Hyvä Metti! Hinta pysyy varmemmin. Olen iloinen puolestasi. Minä ostan mielelläni mahdollisimman kallista ja ekologista. Parempi esim. ostaa yksi 3000€ T-paita kuin 100kpl 30€ paitoja. Tai vaikka 1000€ maksavat käsintehdyt kengät. Luonto kiittää. Kaikkien ihmisten pitäisi vähentää ostamista 98% ja sijoittaa rahansa mahdollisimman kalliisiin ja kestäviin tuotteisiin. Kaikkein parasta on tietenkin ostaa metsää ja antaa sen olla luonnontilassa.[/quote

Ei, ei todellakaan ole viisasta ostaa 3000 euron t-paita, koska tuolla hinnalla sen pitäisi kestää loppuelämäsi. Sellaista t-paitaa ei ole keksittykään, joten se kolme tonttua menee merkkituotteen yläportaalle - joka panee rahansa kerskakulutukseen. Eli lopputulos on sama, turha kuluttaminen.

Vierailija

Voi kuinka paljon tuosta kymppitonnista olisi saanut iloa joku lahjoituskohde. Tuntuu todellakin turhalta ja sairaalta laittaa ne rahat yhteen laukkuun. Enkä todella ole kateellinen tuollaiselle ihmiselle.

Vierailija

myös_psykologi kirjoitti:
Nyt on sanottava, että en jaa kollegani mielipidettä. Nykyisessä yhteiskunnassa, jossa varojen epäsuhta jakautuminen ja kuluttaminen ovat ongelma, on myös tervettä hämmästellä 10000 euron laukkua. Kohtuullisuus hyveenä on korostunut viimevuosina enenevästi mm. ympäristösyistä. Toki jonkun kohdalla kyse voi olla kateudestakin ja itsetunnon kolhuista, mutta en lähtisi hakemaan tuosta yleistettävää syytekijää.

Samaa mieltä. Aina työssä olleena Keski-ikäisenä ja keskiluokkaisen olisi varaa ostaa kallista, näyttävää luksusta. Kaksi asiaa estää: rehellisesti ekana, en oikeasti edes välitä luksuksesta, tykkään elämässä ihan muusta enemmän. Jos kuitenkin himoitsisin luksusta, en kehtaisi kuitenkaan käyttää sitä, koska kaikilla ei siihen varaa.

Vierailija

Ei ole kyse kateudesta kirjoitti:
Mielestäni tässä artikkelissa haukutaan väärää puuta. Kyse ei ole kateudesta. 10 000€ laukun ostosta seuraava mielipaha ei johdu kateudesta, vaan epäoikeudenmukaisuudesta. Onhan täysin järjetön yhtälö, että toiset kärsivät köyhyydestä samalla kun toinen voi käyttää käsilaukkuun noin hulppean summan vain siksi, että siten näyttäisi muodikkaalta. Se ei ole oikein. Ei ole oikein, että ihmisiä jonottaa leipäjonossa ja pieni marginaali käyttää giganttisia summia rahaa hedonisminsa kyltymättömään tyydyttämiseen. Siitä saa pahoittaa mielensä. Ja saa älähtää. Jossain menee raja. Ja se ei ole kateutta.

Tää on taas niin tätä. Naisten kalliit hankinnat on ihan typeriä ja pelkkää hedonismia. Kun mies hankkii kalliit kaiuttimet tai kellon tai vaikkapa vielä viisi kertaa kalliimman auton, kyseessä on ilman muuta järkihankinta, jota ei kyseenalaista kukaan. Huoh.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat