Metti Forssell osti 10 000 euron käsilaukun ja ihmiset raivostuivat – psykologi: raivon taustalla suomalaisten kansansairaus

Metti Forssell osti 10 000 euron käsilaukun ja ihmiset raivostuivat – psykologi: raivon taustalla suomalaisten kansansairaus

Metti Forssell vuonna 2015.

Bloggaaja Metti Forssellin ostama luksuslaukku sai aikaan myrskyn keskustelupalstalla ja somessa. Miksi?Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (126)

Vierailija

Asun niin Hermes-kuin monen muun luksusliikkeen lähellä. Naapurustossa jossa kaikki ovat miljonäärejä. Metti Forssell maksoi itsensä kipeäksi laukusta jonka hankkiminen monille ei tuo minkäänlaista lovea pankkitiliin. Joillakin naisilla on kymmeniä Hermeksen laukkuja, muiden luksustuotteiden lisäksi.  Toisinsanoen Hermes oli liian kallis Metin muuhun elämäntasoon ja tuloihin verrattuna. Hänelle se on aarre ja ylpeyden aihe. Miltä hänestä mahtaisikaan tulla tänne jossa lähes jokaisella kahviloissa istuvalla naisella on Hermes jota kohdellaan kuin mitä tahansa laukkua ja garderoobi täynnä Chanelia ja Dioria? Hän varmaan tuntisi syvää voimattomuuden tunnetta ja ultimaallista kateutta ja vihaa naisia kohtaan joille kaikki luksus on arkea...

Vierailija

myös_psykologi kirjoitti:
Nyt on sanottava, että en jaa kollegani mielipidettä. Nykyisessä yhteiskunnassa, jossa varojen epäsuhta jakautuminen ja kuluttaminen ovat ongelma, on myös tervettä hämmästellä 10000 euron laukkua. Kohtuullisuus hyveenä on korostunut viimevuosina enenevästi mm. ympäristösyistä. Toki jonkun kohdalla kyse voi olla kateudestakin ja itsetunnon kolhuista, mutta en lähtisi hakemaan tuosta yleistettävää syytekijää.

Kiitos tästä, palautti vähän luottamusta psykologeihin. Kyllä maailmassa on ihan oikeasti epäoikeudenmukaisuutta. Jos siitä huomautetaan, niin se ei ole mikään "sairaus". Kateellisuus on jotain muuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euron muovipussi

"Miksi suomalainen suuttuu, kun jollakulla on varaa ostaa itselleen kymppitonnin laukku? Mistä reaktio kertoo?"

Toimittaja hyvä, olet ymmärtänyt kaiken väärin. Ei kukaan suutu siitä, että jollain on ylimääräinen kymppitonni. Monella on. 

Se, että ostaa rahalla itselleen statusesineitä (aivan sama, onko ne autoja tai käsilaukkuja, jos motiivi on sama), on tietysti älyttömän typerää ja sitä saakin kritisoida. 

Sitä, että jollain on rahaa, voikin kadehtia. Typerää kuluttamista ei kenenkään pitäisi kadehtia. 

Vierailija

[quote=Hyvä ostos]Tuo laukku on varmasti järkevämpi ja ekologisempi ostos kuin uusi auto. Hyvä Metti! Hinta pysyy varmemmin. Olen iloinen puolestasi. Minä ostan mielelläni mahdollisimman kallista ja ekologista. Parempi esim. ostaa yksi 3000€ T-paita kuin 100kpl 30€ paitoja. Tai vaikka 1000€ maksavat käsintehdyt kengät. Luonto kiittää. Kaikkien ihmisten pitäisi vähentää ostamista 98% ja sijoittaa rahansa mahdollisimman kalliisiin ja kestäviin tuotteisiin. Kaikkein parasta on tietenkin ostaa metsää ja antaa sen olla luonnontilassa.[/quote

Ei, ei todellakaan ole viisasta ostaa 3000 euron t-paita, koska tuolla hinnalla sen pitäisi kestää loppuelämäsi. Sellaista t-paitaa ei ole keksittykään, joten se kolme tonttua menee merkkituotteen yläportaalle - joka panee rahansa kerskakulutukseen. Eli lopputulos on sama, turha kuluttaminen.

Vierailija

Voi kuinka paljon tuosta kymppitonnista olisi saanut iloa joku lahjoituskohde. Tuntuu todellakin turhalta ja sairaalta laittaa ne rahat yhteen laukkuun. Enkä todella ole kateellinen tuollaiselle ihmiselle.

Vierailija

myös_psykologi kirjoitti:
Nyt on sanottava, että en jaa kollegani mielipidettä. Nykyisessä yhteiskunnassa, jossa varojen epäsuhta jakautuminen ja kuluttaminen ovat ongelma, on myös tervettä hämmästellä 10000 euron laukkua. Kohtuullisuus hyveenä on korostunut viimevuosina enenevästi mm. ympäristösyistä. Toki jonkun kohdalla kyse voi olla kateudestakin ja itsetunnon kolhuista, mutta en lähtisi hakemaan tuosta yleistettävää syytekijää.

Samaa mieltä. Aina työssä olleena Keski-ikäisenä ja keskiluokkaisen olisi varaa ostaa kallista, näyttävää luksusta. Kaksi asiaa estää: rehellisesti ekana, en oikeasti edes välitä luksuksesta, tykkään elämässä ihan muusta enemmän. Jos kuitenkin himoitsisin luksusta, en kehtaisi kuitenkaan käyttää sitä, koska kaikilla ei siihen varaa.

Vierailija

Ei ole kyse kateudesta kirjoitti:
Mielestäni tässä artikkelissa haukutaan väärää puuta. Kyse ei ole kateudesta. 10 000€ laukun ostosta seuraava mielipaha ei johdu kateudesta, vaan epäoikeudenmukaisuudesta. Onhan täysin järjetön yhtälö, että toiset kärsivät köyhyydestä samalla kun toinen voi käyttää käsilaukkuun noin hulppean summan vain siksi, että siten näyttäisi muodikkaalta. Se ei ole oikein. Ei ole oikein, että ihmisiä jonottaa leipäjonossa ja pieni marginaali käyttää giganttisia summia rahaa hedonisminsa kyltymättömään tyydyttämiseen. Siitä saa pahoittaa mielensä. Ja saa älähtää. Jossain menee raja. Ja se ei ole kateutta.

Tää on taas niin tätä. Naisten kalliit hankinnat on ihan typeriä ja pelkkää hedonismia. Kun mies hankkii kalliit kaiuttimet tai kellon tai vaikkapa vielä viisi kertaa kalliimman auton, kyseessä on ilman muuta järkihankinta, jota ei kyseenalaista kukaan. Huoh.

Vierailija

Mä vähän epäilen, että tuo ei ole aito, vaan ns. superreplika. Hermès'in liikkeeseen kun ei tuosta noin vain "piipahdeta käymään" ostamaan Birkiniä - kyseisellä mallilla on ensinnäkin hemmetin pitkä jonotusaika, ja toisekseen sellaista TARJOTAAN ostettavaksi kun on ollut pitkään vakituisena asiakkaana ja samaisen liikkeen SA (shopping assistant, eli luksusliikkeen myyjä) tuntee ja tietää sinut henkilökohtaisesti. Edes siitä ei ole hyötyä, että olet julkkis. Tästä tarkasta protokollasta, josta ei liikkeissä tingitä voi lukea mm. Purse Blog -sivustolta.
 

Superreplikoita (tehty täsmälleen samoista materiaaleista, sama hardware eli metalliosat D-lenkkejä ja vetoketjujen vetimiä myöten, täysin autenttisen oloiset ja näköiset leimat yms.) valmistetaan mm. Kiinassa. Niiden hinta lähtee useammasta satasesta tonniin - mutta ne ovat edelleenkin erittäin paljon halvempia kuin ns. aidot, koska niissä hinta oikeasti tulee vain materiaaleista, työmäärästä - ja siitä riskistä, että tulli tai poliisi saa tällaisen superpiraattituotteen kiinni.

Eipä siinä mitään, vaikka olisikin superkopio, kivalta näyttää - ja isoillakin julkkiksilla on niitä (mm. Kardashianin siskosten sekä Paris Hiltonin laukkukokoelmista osa on ihan tunnetusti "feikkejä"). :) 

Vierailija

Kyllä näitä jaksetaan vatvoa. Ihan turhan päiväistä. Jos joku ostaa laukun ni so what. On se sit 1000e tai 10000e. Toisen 100e on toisen 1000e.
Ei kannata välittää, muualla maailmassa ei tuollaista eded ihmeteltäis.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mä vähän epäilen, että tuo ei ole aito, vaan ns. superreplika. Hermès'in liikkeeseen kun ei tuosta noin vain "piipahdeta käymään" ostamaan Birkiniä - kyseisellä mallilla on ensinnäkin hemmetin pitkä jonotusaika, ja toisekseen sellaista TARJOTAAN ostettavaksi kun on ollut pitkään vakituisena asiakkaana ja samaisen liikkeen SA (shopping assistant, eli luksusliikkeen myyjä) tuntee ja tietää sinut henkilökohtaisesti. Edes siitä ei ole hyötyä, että olet julkkis. Tästä tarkasta protokollasta, josta ei liikkeissä tingitä voi lukea mm. Purse Blog -sivustolta.
 

Superreplikoita (tehty täsmälleen samoista materiaaleista, sama hardware eli metalliosat D-lenkkejä ja vetoketjujen vetimiä myöten, täysin autenttisen oloiset ja näköiset leimat yms.) valmistetaan mm. Kiinassa. Niiden hinta lähtee useammasta satasesta tonniin - mutta ne ovat edelleenkin erittäin paljon halvempia kuin ns. aidot, koska niissä hinta oikeasti tulee vain materiaaleista, työmäärästä - ja siitä riskistä, että tulli tai poliisi saa tällaisen superpiraattituotteen kiinni.

Eipä siinä mitään, vaikka olisikin superkopio, kivalta näyttää - ja isoillakin julkkiksilla on niitä (mm. Kardashianin siskosten sekä Paris Hiltonin laukkukokoelmista osa on ihan tunnetusti "feikkejä"). :) 

Tää justiinsa. Mä epäilen myös että kyseessä on aito feikki. 
"The truth is, if someone is wearing a Birkin/Kelly/Constance, it's not going to be believable unless they also have many other Hermes products. Hermes boutiques don't sell these bags to customers who haven't already spent a lot buying other Hermes goods."

Vierailija

Hän on voinut ostaa Birkininsä myös käytettynä. Niitä on tätä nykyä satoja saatavilla luksutuotteita myyvien liikkeiden valikoimissa. Eivätkä ne ole nostaneet arvoaan vaan laskeneet. Ainoastaan harvinaiset Hermeksen laukut ovat sijoituksia. 

Katsokaapa juutuupista vaikkapa Jamie Chuan videoita. Hänellä on paljon Hermeksen laukkuja, taitaa olla melkeinpä 100 kpl ja niiden lisäksi kaikkea muuta kallista vaatteita ja kenkiä myöten. Hän on yksi superrikkaista naisista joilla on varaa. Mutta näitä naisia on muitakin. Ja heidän alapuolellaan on seuraava kerros rikkaita naisia joilla on varaa muttei ihan yhtä paljon. Ja sitten seuraava ja seuraava. En siis tiedä miksi joku näihin ihmisiin verrattuna persaukinen Metti pröystäilee tälläisellä laukulla. Se ei sovi hänen elämäntapaansa. 

Vierailija

Täysin samaa mieltä psykologin kanssa. Te jotka sanotte että se ei johdu kateudesta että haukutaan laukun ostanutta tyhjäpääksi ja ties miksi, kertokaapa se syy sitten, miksi pitää haukkua ja arvostella? Joku syyhän siellä taustalla on, että pitää arvostella. Mikä se sitten on jos ei kateus ja tunne epäreiluudesta, että toisella on varaa tuollaiseen?

Itselläni ei olisi varaa tuohon laukkuun, enkä ole kateellinen. Minusta jokainen saa ostaa sitä mihin rahat riittävät, se ei kuulu muille.

Turhamaisuus olkoon nimesi

Mä vaan ihmettelen, että mikä tuossa laukussa maksaa?? Ilmeisesti se on tehotuotetun eläimen nahasta tehty, joten en eläinrakkaana voisi kuvitellakaan ostavani tai maksavani raadosta tehdystä tuotteesta yhtikäs mitään. Kuka näkee tuossa mitään upeaa? Eläin uhrattu naisen turhamaisuuden alttarille. Toivottavasti rouva Forssellkin joku päivä herää tajuamaan ettei ostaisi eläimestä tehtyjä tuotteita. Ylimääräiset rahat voi törsätä viisaamminkin. Vaikka luonnon suojeluun, Suomen köyhien auttamiseen. Sitä mä arvostaisin. Onko laukun hinta ja merkki jotenkin tärkeää näillä rikksilla rouvilla? Kai se kännykkä ja kampa kulkisi mukana eettisemmin tuotetussa väskyssä? Vai eikö..

Teurastettu laukku

Tohon mahtuu muutama viinipullo hyvin😁 Bai tö vei..Aikas ruma väsky. Ihan sama mitä maksoi. Noloa kuuluttaa väskyn hinta ja merkki. Mulle tuo on semmonen mummoväsky jota en huolisi vaikka perään heitettäisi. Makunsa kullakin. Mutta tuon hintaisesta väskystä vaatisin sen myös todellakin poikkeavan hslpiskasseista. En myöskään ole sitä mieltä, että teurastettua eläintä ksntaisin olkapäälläni..

Vierailija

Tuntematon suuruus mulle. Mutta mitä se sitten muille kuuluu mitä joku muu tekee. Oma asiansa. Kivahan se jos jollakin on noin paljon rahaa että kymppidona ihan ylimääräistä.
Jos olisin miljonääri niin kyllä varmasti ostelisin itsekin kaikkia kalliita juttuja.
Tuskin kuitenkaan laukkua kun en muutenkaan haluaisi käyttää käsilaukkua, ellei olisi ihan pakko. Siitä kiitos naistenvaatteiden "hyvien" taskujen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat