Kun lähihoitaja Johanna 5 vuotta sitten erosi, hänellä oli kymppitonni – nyt yksinhuoltajalla on kasassa lähes 100 000 euron omaisuus

Kun lähihoitaja Johanna 5 vuotta sitten erosi, hänellä oli kymppitonni – nyt yksinhuoltajalla on kasassa lähes 100 000 euron omaisuus

Johanna Ryhtä ajattelee, että jokainen voi omilla valinnoillaan vaikuttaa siihen, jääkö rahaa kuussa kymppi vai satanen tilille.

Kahden lapsen äiti Johanna Ryhtä todistaa, ettei ennakkoluulo yksinhuoltajien köyhyydestä pidä paikkaansa. Hän nauttii elämästään, vaikkei siihen kulu hirveästi rahaa.Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (74)

Vierailija

1) Hän asuu Somerolla jossa asunnot ovat käytännössä ilmaisia

2) Jos hänellä ei olisi sijaislapsesta tulevaa korvausta olisi hänen taloudellinen tilanne hyvinkin paljon erilainen.

Summasummarum; helppo siellä maalla on elellä pikku liksalla. Voi tulla samaa kokeilemaan myös tänne Helsinkiin missä kämpät maksaa sen ~ 300 000€ jos et haluu kontulaan yksiöön.

Pena

Johanna remontoi rivitaloasuntonsa, ja kaksi vuotta siinä asuttuaan hän myi sen.

- tuo on varmasti vastaus niille jotka ihmettelevät miten 100k€ on nyt säästössä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Pena kirjoitti:
Johanna remontoi rivitaloasuntonsa, ja kaksi vuotta siinä asuttuaan hän myi sen.

- tuo on varmasti vastaus niille jotka ihmettelevät miten 100k€ on nyt säästössä.

Millä rahalla se remontoitiin, jos se 10k€ raha mitä oli meni asunnon käsirahaan?

Vierailija

Eronnut kirjoitti:
Erosin n. viisi vuotta sitten. Itselle jäi myös erosta noin 10k€. Olen käyttänyt sen jälkeen huoltajuusoikeudenkäyntien asianajajakuluihin noin. 35k€ + ainakin 15 k€ muihin eroon liittyviin suoriin kuluihin. Nyt olen päässyt jo uudestaan naimisiin ja voimme taas säästää. Tuolla haastateltavalla on ollut kyllä ihmeen sopuisa ero. Yleensä ero maksaa minimissään 10k€, että saa elämän järjestykseen (asuminen ja kaikki välttämätön) ja n. 15k€ asianajokuluina ensimmäisen vuoden aikana. Taivas on vain kattona siihen paljonko riitelyyn voi käyttää rahaa.

Vai että oikein päässyt (!) naimisiin!! 😂 Sehän kai meidän jokaisen naisen tärkein tavoite elämässä on... Olet sitten päässyt jo kahdesti naimisiin. Wow! Mihin vielä ehditkään!

Vierailija

Ei asuminen ole ilmaista Somerollakaan. Esim. 45 neliön yksiö uudessa kerrostalossa 115.000 €. Omakotitalot iästä ja kunnosta riippuen 145 000-300 000 €.

Vierailija

En arvosta ja artikkeli aiheutti paljon negatiivisia tunteita. Itse antaisin mielelläni ilmaiseksi (vaikka köyhä olenkin) oman lapsen pieneksi jääneitä laatuvaatteita ym. tavaraa pois, mutta pelkona juuri se, ettei apu menisikään lapsille vaan joku kerryttäisi itselleen tavaroiden myynnillä tiliä... Sen takia lahjoitan mieluummin naapurivaltion lastenkoteihin. Sijaislasta käy sääliksi koska motiivi kävi selväksi :(

Vierailija

Eronnut kirjoitti:
Erosin n. viisi vuotta sitten. Itselle jäi myös erosta noin 10k€. Olen käyttänyt sen jälkeen huoltajuusoikeudenkäyntien asianajajakuluihin noin. 35k€ + ainakin 15 k€ muihin eroon liittyviin suoriin kuluihin. Nyt olen päässyt jo uudestaan naimisiin ja voimme taas säästää. Tuolla haastateltavalla on ollut kyllä ihmeen sopuisa ero. Yleensä ero maksaa minimissään 10k€, että saa elämän järjestykseen (asuminen ja kaikki välttämätön) ja n. 15k€ asianajokuluina ensimmäisen vuoden aikana. Taivas on vain kattona siihen paljonko riitelyyn voi käyttää rahaa.

Ei kannata riidellä vaan erota sopuisasti. Tavaroista varsinkaan, niitähän saa aina uusia. Riitelystä hyötyy vain asianajajat. Minä annoin eksälleni kaiken tavaran mitä halusi/osasi vaatia, ihan kaiken olen saanut hankittua eron jälkeenkin, yleensä monin verroin parempaa. Kaikkein kalleimmasta en luopunut eikä siitä riitaa tullutkaan koska eksä ei sitä halunnut : omaa lastaan! Tavaroiden tilalle hankin ensin kaikenlaista käytettyä ja ajan kanssa sitten vaihdoin niitä parempiin. Ei siihen paria tuhatta enempää mennyt, markkoinakaan. Silloisen puhelinosakkeen ostin 1500 mk:lla eksältäni, hänelle kun riitti kännykkä, ja se onkin nyt tuottanut jo tuhansia euroja rahaa takaisin. Tuottaa edelleen joka vuosi. Kännykkä ei ole eksälle tuottanut muuta kuin kuluja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En arvosta ja artikkeli aiheutti paljon negatiivisia tunteita. Itse antaisin mielelläni ilmaiseksi (vaikka köyhä olenkin) oman lapsen pieneksi jääneitä laatuvaatteita ym. tavaraa pois, mutta pelkona juuri se, ettei apu menisikään lapsille vaan joku kerryttäisi itselleen tavaroiden myynnillä tiliä... Sen takia lahjoitan mieluummin naapurivaltion lastenkoteihin. Sijaislasta käy sääliksi koska motiivi kävi selväksi :(

Miksi et itse myy niitä vaatteita jos kerran olet köyhä? Ikävä tuottaa pettymys mutta siellä naapurissakin ne vaatteet saattavat päätyä myyntiin ja rahat vilahtaa ihan eri taskuun mille ne annoit.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne rahat menee eroavalta mieheltä. Minultakin meni yli 30 000 euroa viiteen oikeudenkäyntiin, että saan tavata huollossani olevaa lasta ja maksaa elatusmaksuja.

Kaikki aivan turhaan. Kyse ei ollut riidasta, vaan siitä, että lapseni äiti teki kaikkensa, että en näkisi lastani. Mikään puhe ja sovinto ei auttanut. Oli pakko käydä oikeutta omilla rahoilla lapsen oikeudesta molempiin vanhempiin.

Tuo on ollut taas vain sitä tyypillistä kiusantekoa, jossa äiti ei välittänyt lapsesta mitään. Tuon kiusateon pitäisi tulla sanktioiduksi laissa tai muuten taitaa jäädä lapset Suomessa pikkuhiljaa vain vahingoiksi. Sairas on meininki Suomessa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne rahat menee eroavalta mieheltä. Minultakin meni yli 30 000 euroa viiteen oikeudenkäyntiin, että saan tavata huollossani olevaa lasta ja maksaa elatusmaksuja.

Kaikki aivan turhaan. Kyse ei ollut riidasta, vaan siitä, että lapseni äiti teki kaikkensa, että en näkisi lastani. Mikään puhe ja sovinto ei auttanut. Oli pakko käydä oikeutta omilla rahoilla lapsen oikeudesta molempiin vanhempiin.

Tuo on ollut taas vain sitä tyypillistä kiusantekoa, jossa äiti ei välittänyt lapsesta mitään. Tuon kiusateon pitäisi tulla sanktioiduksi laissa tai muuten taitaa jäädä lapset Suomessa pikkuhiljaa vain vahingoiksi. Sairas on meininki Suomessa.

Eipä se aina kiusantekoa ole jos äiti ei halua lapsen näkevän isäänsä. Useimmiten se on vain aitoa huolenpitoa ja välittämistä ettei lapsi saa sairaita vaikutteita. Takana voi olla hyvin erilaisia ongelmia joita mies ei tietenkään paljasta ulkopuolisille (kulissit pitää olla ja äiti lavastaa väärintekijäksi). Isä on voinut olla väkivaltainen, myös lasta kohtaan. Isä voi olla pikkurikollinen ja kannustaa jopa lastaan siihen. Voi olla alkoholismia/huumeita, narsismia, itsemurhalla uhkailua. Isä voi myös voimakkaasti vastustaa lapsensa kasvamista (erilaiseksi kuin isä) aikuiseksi, vastustaa harrastuksia, kouluttautumista, kotipaikkakunnalta muuttamista jne. Meillä esimerkiksi isä kannusti poikaansa alkoholistiksi eikä olisi halunnut että poika opiskelee akateemista alaa ja muuttaa paikkakunnalta pois. Uhkaili itsemurhalla jos näin ei tehdä. Tosin "kylillä" valitteli miten ilkeä minä äitinä olen kun en päästä lasta isänsä luokse. Kuka vanhempi oikeasti päästää lapsensa taloon jossa on vuosia uhkailtu itsemurhalla jos ei tehdä niin kuin hän haluaa? Tiedän useita vastaavia tapauksia. Valitettavaa, mutta olen todella huolissani siitä miten heikkoja miehet ovat henkisesti eron tullessa tai parisuhteessa ylipäätään.

Vierailija

Kyllä se vain se äiti on, joka lapsia eniten kohtelee kaltoin niin fyysisesti kuin henkisestikin. Siitä vain ei saisi puhua. Hys-hys.

Vierailija

iskä kirjoitti:
Tonni kuussa säästöön ja 5 vuotta on 60 000 € .. Ja hän ei edes säästänyt tuota koko ajan. Hänen on pitänyt melkein lyhentää asuntolainaa 666€/kk , että pääsee sataantonniin.

No ei niitä säästöön laitettuja rahoja ole OMASTA tilipussista otettu. Vaan ex-puolison palkasta elareina ja muina tasinkoina. Helppo säästää, kun voi toisen tilistä rokottaa...

Darling

Lapset eivät kärsi säästäväisestä elämästä, kunhan saavat rakkautta, arvostusta, empatiaa, ruokaa, vaatteita ja välttämättömät tarvikkeet. He saavat esimerkin, jota noudattamalla todennäköisesti - siis huom. todennäköisesti - pärjäävät elämässä hyvin tai loistavasti ylivelkaantumatta ja osaavat nauttia itsehillinnän tuomasta jatkuvasta suunnattomasta ilosta, turvallisuudentunteesta ja itsekunnioituksesta. Toki lapsille täytyy selittää - varmasti useammin kuin kerran -miksi eletään toisella tavalla kuin suurin osa ihmisistä.
Jos on mahdollisuus kokeilla säästäväistä elämää, kannattaa, sillä siihen jää koukkuun. Se palkitsee joka kerta, kun huomaa, kuinka säästöt karttuvat ja kuinka itse keksii koko ajan lisää asioita, joista voi nipistää. Myös ympäristö kiittää.
Jos on isoissa ongelmissa rahahuolien takia, ei varmasti ihastu säästäväisyyden hehkutuksesta, mutta tämä ei siinä tapauksessa ole provosoitumisen arvoinen juttu. Energiat kannattaa suunnata muualle kuten luonnosta nauttimiseen.

Darling

Lapset eivät kärsi säästäväisestä elämästä, kunhan saavat rakkautta, arvostusta, empatiaa, ruokaa, vaatteita ja välttämättömät tarvikkeet. He saavat esimerkin, jota noudattamalla todennäköisesti - siis huom. todennäköisesti - pärjäävät elämässä hyvin tai loistavasti ylivelkaantumatta ja osaavat nauttia itsehillinnän tuomasta jatkuvasta suunnattomasta ilosta, turvallisuudentunteesta ja itsekunnioituksesta. Toki lapsille täytyy selittää - varmasti useammin kuin kerran -miksi eletään toisella tavalla kuin suurin osa ihmisistä.
Jos on mahdollisuus kokeilla säästäväistä elämää, kannattaa, sillä siihen jää koukkuun. Se palkitsee joka kerta, kun huomaa, kuinka säästöt karttuvat ja kuinka itse keksii koko ajan lisää asioita, joista voi nipistää. Myös ympäristö kiittää.
Jos on isoissa ongelmissa rahahuolien takia, ei varmasti ihastu säästäväisyyden hehkutuksesta, mutta tämä ei siinä tapauksessa ole provosoitumisen arvoinen juttu. Energiat kannattaa suunnata muualle kuten luonnosta nauttimiseen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat