Janne, Antti ja Nitin ovat harvinaisuuksia: miehiä, jotka jaksavat vaahdota tasa-arvosta

Janne, Antti ja Nitin ovat harvinaisuuksia: miehiä, jotka jaksavat vaahdota tasa-arvosta

Janne Salakan perustama miesjärjestö Miehet ry on ylpeästi feministinen.

Tasa-arvoasioiden ajaminen ei kuulu vain naisille, eikä maailma ole valmis vielä miestenkään osalta.
– Tasa-arvotyö tarvitsee miehiä, sillä tasa-arvosta puhuvaa miestä kuunnellaan paremmin kuin naista, sanoo Nitin Sood. Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Tuo Miehet ry on kyllä varsinainen parodiayhdistys, jolle normaalit miehet lähinnä naureskelevat. Hienon nimen kuitenkin ovat yhdistykselleen kaapanneet.

#olentäällä

Hyvä artikkeli. Yhdenvertaisuus, tasa-arvo ja feminismi aletaan vähitellen hyväksyä ihmisenä olemisen perustaksi sukupuolesta riippumatta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verna Kulkki

Listalta puuttuvat Hessu Hopo, Joulupukki ja Salkkareiden Ismo. Myös Antti Rinteellä on ollut hetkittäin feministisiä taipumuksia. Onneksi maassamme on myös oikeita miehiä

Vierailija

Minäkin naisena vierastan feminismi-sanaa ja puhun mieluummin tasa-arvosta. Hienoa nähdä miehiä, jotka pitävät huolta miesten oikeuksista. Vaikka perinteisesti naiset ovat olleet tasa-arvossa altavastaajan roolissa, on myös monia ongelmia, jotka koskevat enemmän miehiä. Näitä ongelmia voi ratkoa rinnakkain naisten ongelmien kanssa, ilman vastakkainasetteluita. Minusta on todella hienoa, että nykyisin miehet ottavat enemmän vastuuta lasten kanssa, jolloin he voivat eron sattuessa pysyä ihan eri tavalla aktiivisena ja läheisenä vanhempana kuin aikaisemmat sukupolvet.

Tarkkailija

Helsingin Sanomat perusti juuri uuden tasa-arvoisen perhetiimin kirjoittamaan lisää perheisiin liittyviä juttuja. Hesari hehkuttaa uutta tiimiä: ”Hesarin lukijoissa on paljon lapsiperheellisiä, ja vanhemmuuden aihepiiri kasvaa erityisesti digitaalisesti. On tärkeää pureutua merkittäviin yhteiskunnallisiin kysymyksiin, kuten lapsiperheiden eriarvoistumiseen sekä työn ja perheen yhteensovittamiseen.”

Tiimissä on 6 naista ja esimiehenä nainen.

Tällaisia uutisia ja tilanteita hehkutetaan kaikkein tasa-arvoisimpina. Hyvänä tasa-arvona pidetään sitä, kun naisia saadaan enemmän kuin miehiä. Jos ao. tiimissä olisi ollut edes enemmistö miehiä, olisi siitä noussut hirveä huuto ja paskamyrsky. Nyt kun kaikki ovat naisia, sitä hehkutetaan.

Sinä joka aiot kommentoida, että osaaminen on tärkeämpää, niin mietippä kaksi kertaa, ennen kuin kaivat verta nenästäsi.....  Media ja some ovat täynnä uutisia ja vaatimuksia saada naisia eri tehtäviin, eikä niissä puhuta, eikä edellytetä osaamista perusteeksi laisinkaan. Joten turha tässäkään kohtaa yrittää siihen vedota.

Esimerkiksi teknisille aloille vaaditaan naisia, mutta kukaan ei ole huolissaan laisinkaan siitä, että peruskoulun opettajista yli 70% on naisia. Pojat on unohdettu täysin, poikien kiinnostus koulunkäyntiin on laskenut hälyttävästi, oppimistulokset laskevat. Jos prosentti opettajista olisi toisin päin, kuinkahan kauhea huuto nousisi ja miehiä syytettäisiin kaikesta. OAJ:n puheenjohtaja oli kirjoituksessaan huolissaan, kun opettajiksi pyrkivien määrä on laskenut. Jutussaan hän toi esiin, mitä kaikkea upeaa opettajat ovat. Sanallakaan hän ei ollut huolissaan mieshakijoiden vähyydestä. Koko jutussa ei ollut sanaa mies. Sekin kohta, missä sen olisi virallisesti kuulunut olla, oli korvattu - esimies-sanan tilalla oli esihenkilö. Voi elämän kevät.....

Niin, nyt on trendikästä ja hienoa olla miesvihaaja. Minulle tasa-arvo tarkoittaa sitä, miltä ao. yhdyssana kuulostaa. Minulle on tärkeää, että eri tehtäviin valitaan sopivin osaamisen ja kykyjen perusteella, ei sukupuolen.

Eipä ole näkynyt feministien vaatimuksissa suurimman tasa-arvon vastaisen velvollisuuden korjaamista. Asevelvollisuus on vain miesten velvollisuus......

Vierailija

Tarkkailija-nimimerkin kanssa olen eri mieltä. Toimittajakunta, samoin kuin opettajakunta, on erittäin naisvaltaista. Voi olla, että miehet eivät olleet kiinnostuneita tulemaan tuohon perhetiimiin. Korkeakoulujen ja opettajankoulutuksen naisistuminen on myös aito ongelma - mutta ei välttämättä naisten syy, kuten nimimerkki esittää. Kyse on myös alalle hakeutumisesta. Ongelma on totta kai rakenteellinen, mutta ei sitä ratkaista ilmoittamalla, että esimiehen pitäisi olla mies tai että opettajissa on liikaa naisia. Kannattaisitko esimerkiksi mieskiintiöitä korkeakouluihin? Naiskiintiöitä pörssiyritysten johtoon?

Kukin meistä elää omassa kuplassaan, sillä minä taas olen nähnyt feministien kannattavan asevelvollisuuden vapaaehtoisuutta. Olihan siitä tuossa yllä olevassa jutussakin kommentti.

Miekkariman

Janne, Antti ja Nitin ovat tyypillisiä feministimiehiä, joita riittää 13 tusinaan: tyyppejä, jotka suu vaahdossa mölisevät rasismista, fasismista ja sadismista ja menevät lukkoon ja blokkaavat, kun joku on eri mieltä.

Mies oikealta

Oikeaa tasa-arvoa olisi mahdollisuuksien tasa-arvo jossa kaikki olisivat samalla viivalla. Tähän tarvitaan vain asevelvollisuuden lakkautus ja siirtyminen markkinaehtoiseen palkka-armeijaan ja Naton jäseneksi. Kun kaikilla olisi samat lähtökohdat niin jokainen olisi sen jälkeen oman onnensa seppä ja vastaisi itse menestymisestään. Feminismi on edelleen vain miesvihaa kuten nämäkin miehet vaikenivat miesten kokemasta väkivallasta ja syyllistivät omaa sukupuoltaan. Sama kuin nainen sanoisi olevansa sovinisti ja haukkuisi omaa sukupuoltaan. Vapaa markkinatalous olisi parasta tasa-arvoa sillä valtio puuttuisi mahdollisimman vähän ihmisten omiin valintoihin. Margaret Thatcheria lainaten "feminismi on sosialismin kaltaista syöpää"

Vierailija

Missä ne miehet olivat? Enemmän nämä feministi"miehet" niiltä kynnysmatoilta kuulostavat joista Sanna Ukkola kirjoitti hyvän kirjoituksen. Miesten asema etenisi hyvin jos nämäkin miehet ajaisivat miesten asioita eivätkä kumartelisi feministinaisille. Miksi nämä miehet ajavat naisten asiaa vaikka miesten asiaahan tässä pitäisi ajaa? Eiväthän feministinaisetkaan aja miesten asiaa niin miksi miesten pitäisi ajaa naisten asiaa?

Jaaka

”Tutkimusten mukaan pelko siitä, että sosiaalityöntekijät suosisivat äitejä, ei pidä paikkaansa.”

Miksi sitten miehet kokevat että kun he ottavat yhteyttä miessakkiin, niin se on ensimmäinen paikka jossa heitä kuunnellaan? Tässä on mielestäni paradoksi. Tämä mielestäni kertoo että miehiä ei osata kuunnella. Ei aina voi olla niin että se on miehen vika että ei tule kuulluksi. Itse sopuisan eron hiljattain läpikäyneenä, että kyllä äitiä kohdellaan eri tavalla neuvotteluissa. Kysytään tunteita ja käydään läpi pelkoja. Isältä kysytään vain että sopiiko tämä sinulle. Miehet ovat monesti ongelmien edes ratkaisukeskeisiä ja kun fokus on lapsessa niin omat tunteet jäävät sivuun. Sitä ei naispuoliset sosiaalityöntekijät osaa käsitellä.

Vierailija

Jaaka kirjoitti:
”Tutkimusten mukaan pelko siitä, että sosiaalityöntekijät suosisivat äitejä, ei pidä paikkaansa.”

Miksi sitten miehet kokevat että kun he ottavat yhteyttä miessakkiin, niin se on ensimmäinen paikka jossa heitä kuunnellaan? Tässä on mielestäni paradoksi. Tämä mielestäni kertoo että miehiä ei osata kuunnella. Ei aina voi olla niin että se on miehen vika että ei tule kuulluksi. Itse sopuisan eron hiljattain läpikäyneenä, että kyllä äitiä kohdellaan eri tavalla neuvotteluissa. Kysytään tunteita ja käydään läpi pelkoja. Isältä kysytään vain että sopiiko tämä sinulle. Miehet ovat monesti ongelmien edes ratkaisukeskeisiä ja kun fokus on lapsessa niin omat tunteet jäävät sivuun. Sitä ei naispuoliset sosiaalityöntekijät osaa käsitellä.

Sosiaalityöntekijöissä pitäisi olla mieskiintiöt mutta eivätpä nämä haastattelunkaan ovimattomiehet aja kuin naisten etuoikeuksia. Jäi arvoitukseksi miten nämä muka edes missään kohdin ajavat miesten oikeuksia? Feministinaisetkin sanovat että ajavat naisten oikeuksia vaikka miehen asema heikkenee. Miksi ei nyt toisinpäin onnistu sama?

Vierailija

En ymmärrä miksi Miessakit ry piti sotkea artikkelissa näihin miesfeministiparodiahahmoihin. Miessakit tekee todella tärkeää työtä. Miessakit ei identifioidu feministeiksi vaikka pehmeitä menetelmiä tasa-arvon saavuttamiseksi kannattavatkin, eikä kyseistä sanaa heidän työntekijästään kertovassa kappaleessa mainittukaan.

Minun mielestäni mies ei voi julistautua feministiksi. Tai jos julistautuu, niin hän on pettänyt oman sukupuolensa, koska feminismi ajaa vain naisten asioita. Pitää puhua vaikka tasa-arvon kannattajasta tai vastaavasta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Miessakit ry piti sotkea artikkelissa näihin miesfeministiparodiahahmoihin. Miessakit tekee todella tärkeää työtä. Miessakit ei identifioidu feministeiksi vaikka pehmeitä menetelmiä tasa-arvon saavuttamiseksi kannattavatkin, eikä kyseistä sanaa heidän työntekijästään kertovassa kappaleessa mainittukaan.

Minun mielestäni mies ei voi julistautua feministiksi. Tai jos julistautuu, niin hän on pettänyt oman sukupuolensa, koska feminismi ajaa vain naisten asioita. Pitää puhua vaikka tasa-arvon kannattajasta tai vastaavasta.

10 pistettä sinulle. Ketjun järkevin viesti.

Vierailija

Mies oikealta kirjoitti:
Oikeaa tasa-arvoa olisi mahdollisuuksien tasa-arvo jossa kaikki olisivat samalla viivalla. Tähän tarvitaan vain asevelvollisuuden lakkautus ja siirtyminen markkinaehtoiseen palkka-armeijaan ja Naton jäseneksi. Kun kaikilla olisi samat lähtökohdat niin jokainen olisi sen jälkeen oman onnensa seppä ja vastaisi itse menestymisestään. Feminismi on edelleen vain miesvihaa kuten nämäkin miehet vaikenivat miesten kokemasta väkivallasta ja syyllistivät omaa sukupuoltaan. Sama kuin nainen sanoisi olevansa sovinisti ja haukkuisi omaa sukupuoltaan. Vapaa markkinatalous olisi parasta tasa-arvoa sillä valtio puuttuisi mahdollisimman vähän ihmisten omiin valintoihin. Margaret Thatcheria lainaten "feminismi on sosialismin kaltaista syöpää"

Aika moni muukin on kirjoittanut, että kannattaa tasa-arvoa, mutta vierastaa feminismiä. Ja on nostanut esiin miesten asevelvollisuuden ja ollut sitä mieltä, että feminismi ajaa vain naisten asioita. Olittekohan ollenkaan lukeneet koko juttua? Ilmeisesti ette, joten tässä pieni otos haastattelusta:

"En kuitenkaan ajattele, että kaikkien tasa-arvoasioista kiinnostuneiden miesten pitäisi kutsua itseään feministeiksi. Jotkut haluavat kutsua itseään egalitaristeiksi tai tasa-arvon kannattajaksi, ja se on ihan ookoo, kunhan on aidosti mukana.

Jotkut myös luulevat, että feminismi ajaa vain naisten asioita. Se ei pidä paikkaansa, ja siitä todistaa myös Salakan perustama järjestö. Miehet ry kyseli sosiaalisessa mediassa miesten tasa-arvohuolia ja sai lähes 800 vastausta.

– Sieltä nousi esille perhe-elämään liittyviä huolia, suhteet omiin lapsiin mietityttivät monia, kapeat miesroolit, terveys, seksi, parisuhde, yhteiskunnan jakautuminen ja ääriajattelun lisääntyminen, ulkonäköpaineet ja väkivalta, Salakka luettelee.

Räikein miehiin sukupuolen perusteella kohdistuva tasa-arvo-ongelma Suomessa on tietysti asevelvollisuus, joka koskee vain miehiä. Miehet ry:llä ei ole yhtä valittua mallia, miten ongelma pitäisi ratkaista, mutta Salakka toivoo, että jos ja kun lakia uudistetaan, se kohtelee kaikkia sukupuolesta riippumatta samalla tavalla."

Vierailija

Joo, joskus tuntuu, että tuo medialukutaito eli taito ensin a) lukea teksti ja sitten vielä b) ymmärtää lukemansa, on pelottavan harvinainen taito nykypäivänä. Eivätkö ihmiset tosiaan enää lue kuin otsikoita, kun muuhun ei jakseta keskittyä? Otsikoista sitten herää tietynlaisia omia mielikuvia ja heti seuraavaksi onkin sormet liikkumassa näppäimillä kumoamassa kiihkeästi niitä ihan ikiomia mielikuvia. Syvä huokaus.

P.S. Myös Miessakit on hieno järjestö, joka on jo kauan tehnyt tärkeää työtä.

Pan/polymies

Hyvältähän juhlapuheet kuulostaa. Hiljan HS oli ansiokas ja rohkea mielipidekirjoitus naisten harjoittamasta henkisen väkivallan muodosta, kontrolloinnista. Jopa rennossa feministiryhmässä raivostutti juurikin, kun olisi pitänyt tutkia omaa toimintaansa. Hyvä esimerkki syrjivästä rakenteesta ja uhrien syyllistämisestä: mitä eivät pidä puoliaan. En koe po ryhmää miehelle turvalliseksi tilaksi.

Vierailija

"– Aina silloin, kun joku mies uhriutuu ja kääntää keskustelun siihen, että itse en ainakaan syrji naisia tai ole väkivaltainen, huomio siirretään pois itse syrjintäongelmasta."

Keskustelun kääntämistä nyt tapahtuu aina. Nämä esimerkit varmasti jokainen tunnistaa?

Kyllä valkoisetkin  r-kaavat

Kyllä nainenkin voi olla väkivaltainen miestä kohtaan

Uhriutumista ei kuitenkaan ole se että kiistää itse toimivansa väkivaltaisesti, tai huomauttaa ettei itse ainakaan syrji naista.

Yksilötasolla täytyy ihmisen saada kertoa siitä miten itse toimii, ja miten ei. En pidä naisena siitä että minua uhriutetaan sukupuoleni perusteella, enkä pidä siitä että miesten suorittama väkivalta kaadetaan kaikkien miesten kollektiiviseksi toiminnaksi, josta tulee tuntea kollektiivista häpeää, ja että itseään ei saa puolustaa sanomalla olevansa eri mieltä.

Oma mieheni on ensimmäisen haastatellun kaltainen, hänen poikansa huono lukemaan, tyttäreni aivoiltaan adhd-pojan kaltainen, eikä ketään heistä auta tippaakaan se että lokeroidaan heidät, niin kuin tässäkin haastateltavat tekevät, vaikka ovat päinvastaista tekevinään. 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat