Sivut

Kommentit (63)

Vierailija

Käyttäjä20052 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä20052 kirjoitti:
mistähän tämän ihmisen naisviha kumpuaa joka syöttää valheita terapeutin auktoriteetilla

Naisten käytöstä ja ulkonäköä on kontrolloitu kautta aikain juuri miesten toimesta ja lisääntymällä miehet hankkivat itselleen kokin ja siivoojan ja huoltajan ilmaiseksi ja kontrolloivat näin naisia.

Yksi tapa hallita on meluaminen jolla miehet kontrolloivat sitä että naiset eivät saaa kuulla linnun laulua koska on kuunneltava miesten päristelyä ja myös liikkumisesta joka pitäisi olla omien lihasten hiljaista käyttöä on usein tehty joukkometeli ja bisnes jonka köyhät rahoittavat varakkaille verorahoilla ja 99% rahasta menee miesten harjoittamaan kontrolliin jolla vaimot ja tyttäret halutaan katsomoon tai harjoittamaan lajia jossa pärjää ulkonäöll eli fyysisellä koolla

Ja naiset hyväksikäyttävät miehiä kun pakottavat heidät armeijaan 5e päiväpalkalla ilman eläkekertymää tai ilmaistyöhön sivariin josta itse saavat palkkaa.

Naiset eivät ole pakottamassa ketään armeijaan. Kallis laitos .mutta veikkaan että sen lakkauttamista ja asevelvollisuuden lakkauttamista tosiasiassa vastustaa konservatiivinen patriarkaatti joka itkee vauvapulaa ja perhearvoja. Puolustusvoimat tarjoaa tälle porukalle hyvä veli työpaikkoja itse puolustusvoimissa että teollisuudessa aseteollisuudessa. Afrikassa moni entinen poliitikkokin kulkee aseteollisuuden omistajien kanssa.

Sanna Marinin feministihallitus aikoo lisätä kertausharjoituksia eikä korota armeijan päivärahoja tai liitä siihen eläkekertymistä. Kyllä se enemmän matriarkaatista johtuu mitä patriarkaatista. Lisäksi hallitus vain jakaa naisille lisää rahoja ja laatii naisiin kohdistuvan väkivallan raportoijan mutta miehiin kohdistuvasta väkivallasta puhutaan vain hallitusohjelmassa että sitä muka ehkäistää mutta toimenpiteet puuttuvat. Lisäksi miehiä sortavaa isyyslakia ei ole muuttamassa hallitus eli pakollisia isyystestejä esim. jotta iltalehden Riston tapaukset vältettäisiin jossa petetty mies ei olekkaan biologinen isä. Miehellä pitäisi olla oikeus perua isyys 2 vuoden kanneajan jälkeenkin ja huijariäidin pitäisi joutua maksamaan kärsimyskorvaukset petoksesta ja vankilaan eikä niin että mies joutuu maksamaan uhrina elatusmaksuja lapsesta joka ei ole oma. Vieläkö joku väittää että tämänkin isyyslain takana olisi patriarkaati? kyllä se matriarkaatilta kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9

Hävetkää oikeasti feministit ja muut suominaiset kun säädätte tällaisia lakeja ja teette näin sikamaisia tekoja. Tämä on matriarkaatin tekoja selvästi eikä teidän jauhama patriarkaatin. Ei olisi hullumpi idea kieltää naisia toimimasta politiikassa kun sorratte miehiä. Jännä nähdä moniko alapeukuttaja näkee tällaisen hyväksyttävä toimintana. Kertoisi paljon moraalista.

Olen pitänyt Iltalehteä laadukkaampana kuin is, mutta sortuu sekin populismiin. Lailla on halutt turvata lapselle vanhemmat ja jos yksi ihminen haluaa irtisanoutua toisen lapsesta ja oikeus sen nyt jostain syystä kieltää niin satoja tuhansia miehiä siementää ja ei ole koskaaan maksanut senttiäkään . Moniko nainen pystyy samaan? Täyteen vastuuttomuutta. Ja monelleko naiselle sallitaan. Ei yhdellekään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Käyttäjä20052 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9

Hävetkää oikeasti feministit ja muut suominaiset kun säädätte tällaisia lakeja ja teette näin sikamaisia tekoja. Tämä on matriarkaatin tekoja selvästi eikä teidän jauhama patriarkaatin. Ei olisi hullumpi idea kieltää naisia toimimasta politiikassa kun sorratte miehiä. Jännä nähdä moniko alapeukuttaja näkee tällaisen hyväksyttävä toimintana. Kertoisi paljon moraalista.

Olen pitänyt Iltalehteä laadukkaampana kuin is, mutta sortuu sekin populismiin. Lailla on halutt turvata lapselle vanhemmat ja jos yksi ihminen haluaa irtisanoutua toisen lapsesta ja oikeus sen nyt jostain syystä kieltää niin satoja tuhansia miehiä siementää ja ei ole koskaaan maksanut senttiäkään . Moniko nainen pystyy samaan? Täyteen vastuuttomuutta. Ja monelleko naiselle sallitaan. Ei yhdellekään.

Nainen voisi laittaa sen biologisen isän maksamaan. Miksi puolustelet pettäjää? Muuten naisillekkin sallitaan vastuuttomuus nimittäin abortin teko. Miksi miehellä ei ole edes tässä tapauksessa kieltäytyä isyydestä? Tämä voi olla vain miehiä vihaavan feministin säätämä laki. Naisen euro onkin kaksi euroa kun voi huijata mieheltä rahaa.

Vierailija

Onkohan koskaan mahdollista missään keskustella tasa-arvoon tai edes parisuhteeseen liittyvistä kysymyksistä ilman pakollista "entäs armeija" -osiota?

Vinkki. Jos koette halua puida inttiasiaa ja juuri tällä palstalla (!) niin painakaa linkkiä Aloita uusi keskustelu ja kootkaa argumenttinne. Odottakaa vastauksia siihen aiheeseen.Älkää aina tulko sotkemaan muusta aiheesta käytävää keskustelua, se on hyvin epäkohteliasta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Onkohan koskaan mahdollista missään keskustella tasa-arvoon tai edes parisuhteeseen liittyvistä kysymyksistä ilman pakollista "entäs armeija" -osiota?

Vinkki. Jos koette halua puida inttiasiaa ja juuri tällä palstalla (!) niin painakaa linkkiä Aloita uusi keskustelu ja kootkaa argumenttinne. Odottakaa vastauksia siihen aiheeseen.Älkää aina tulko sotkemaan muusta aiheesta käytävää keskustelua, se on hyvin epäkohteliasta.

Koska se on isoin tasa-arvo ongelma ja ainut kohta missä selvästi toista sukupuolta syrjitään laissa. Sinunlaisesi syrjinnän kannattajat yrittävät juuri vaientaa siitä keskustelun. Taitaa olla sitä womansplainingia.

Papu876

Valasti kehottaa naisia lopettamaan miesten kontrolloimisen ja puhuu itse miesten haluista ja tarpeista, "koska he eivät itse puhu tästä".

Eli Valasti holhoaa, huolehtii ja kontrolloi siis itse. Miesten puolesta?

Erittäin ristiriitaista. Naiset eivät saisi kontrolloida, mutta Valasti saa sanella, mistä miesten täytyy puhua ja koska miehet eivät puhu hänen haluamistaan asioista, Valasti PUHUU MIESTEN PUOLESTA.

Kontrolloi.

Jos itse on kontrolloiva nainen, ei sitä tule yleistää kaikkiin naisiin, Valasti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan koskaan mahdollista missään keskustella tasa-arvoon tai edes parisuhteeseen liittyvistä kysymyksistä ilman pakollista "entäs armeija" -osiota?

Vinkki. Jos koette halua puida inttiasiaa ja juuri tällä palstalla (!) niin painakaa linkkiä Aloita uusi keskustelu ja kootkaa argumenttinne. Odottakaa vastauksia siihen aiheeseen.Älkää aina tulko sotkemaan muusta aiheesta käytävää keskustelua, se on hyvin epäkohteliasta.

Koska se on isoin tasa-arvo ongelma ja ainut kohta missä selvästi toista sukupuolta syrjitään laissa. Sinunlaisesi syrjinnän kannattajat yrittävät juuri vaientaa siitä keskustelun. Taitaa olla sitä womansplainingia.

Jos kehottaa aloittamaan aiheesta ihan oman keskustelun, niin yrittää vaientaa keskustelun! ?? Ei taida olla ihan loogista tuo...:-)

Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä20052 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9

Hävetkää oikeasti feministit ja muut suominaiset kun säädätte tällaisia lakeja ja teette näin sikamaisia tekoja. Tämä on matriarkaatin tekoja selvästi eikä teidän jauhama patriarkaatin. Ei olisi hullumpi idea kieltää naisia toimimasta politiikassa kun sorratte miehiä. Jännä nähdä moniko alapeukuttaja näkee tällaisen hyväksyttävä toimintana. Kertoisi paljon moraalista.

Olen pitänyt Iltalehteä laadukkaampana kuin is, mutta sortuu sekin populismiin. Lailla on halutt turvata lapselle vanhemmat ja jos yksi ihminen haluaa irtisanoutua toisen lapsesta ja oikeus sen nyt jostain syystä kieltää niin satoja tuhansia miehiä siementää ja ei ole koskaaan maksanut senttiäkään . Moniko nainen pystyy samaan? Täyteen vastuuttomuutta. Ja monelleko naiselle sallitaan. Ei yhdellekään.

Nainen voisi laittaa sen biologisen isän maksamaan. Miksi puolustelet pettäjää? Muuten naisillekkin sallitaan vastuuttomuus nimittäin abortin teko. Miksi miehellä ei ole edes tässä tapauksessa kieltäytyä isyydestä? Tämä voi olla vain miehiä vihaavan feministin säätämä laki. Naisen euro onkin kaksi euroa kun voi huijata mieheltä rahaa.

Mutta tietenkään miehellä itsellään ei ole vastuuta huolehtia vaan on naisen vastuuulla huolehtia että mies huolehtii.

Ja joka väittää että 100 euron elatusmaksuilla elä nainen niin hänellä ei liene lapsia yhtään

Eiköhän lapsettomalln naisella ole aina enemmän rahaa itselleen kuin lapsellisella. Sen tietää jokainen jolla on yli 1 v lapsia

Täällä haukutaan naista jos tekee abortin mutta myös jos ei tee lapsia ollenkaan ja myös jos tekee lapsen ja haluaa lakiin kuuluvan elatustuen.
Nyt se 100 euron (??) elatustuki on suuri raha jonka perässä nainen on ollut alun alkaen. ????

patriarkaatti=Kokoomus keskusta persu on tyytyväinen vain kun hän saa akan jota kontrolloida sotimalla hänet itseensä kakaroilla

Siksi vain ydinperhe käy konservatiiveille

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet esittävät naisille ulkonäkö vaatimuksia. Naiset harvoin miehille.

Onneksi on olemassa miehiä joille patriarkaatti ja naisten alistaminen ei ole se juttu vaan elävät 2000 lukua istuen pienesti ja muutenkin tilaa antaen, ei ottaen.

Vai ei naiset esitä miehille ukonäkövaatimuksia muka? Kyllä ne naiset niitä alistajia nykyisin ovat eivätkä miehet. Mitään patriarkaatia ei ole vaan matriarkaati tässä maassa. Tinderissä miesten vaatimuslistat ovat lyhyitä mutta naisilla pitkiä. Esim. alle 180cm miehet ei kelpaa, alle 2000e tienaava mies ei käy ja omakotitalo on omistettava sekä kallis auto. Olet aika pullossa elänyt jos et näitä huomaa. Tämä matriarkaatti tosin teidät pakottaa tähän ja toksinen femiinisyys.

Ymmärsit väärin. En puhunut tinderistä jossa en ole koskaan käynyt. Onko se suhdemarkkinapaikka?

On eri asia toivoa tiettyjä ominaisuuksia kuin haukkua j arvostella esim nuoria naisia mitä tehdään lehdissä ja jopa telkkarissa. Naisten pukeutumista, painoa peffaa jne arvostelevat miehet. Keski-ikäiset

Keski-ikäisille naisille ei tulisi mieleenkään arvostella parikymppisiä miehiä ti huudella heille tai vaatia että heidän pitää hymyillä, olla miehekkäitä tai pukeutua paljastavasti tai perittävästä jne

Miehet ovat hirveitä nuorille naisille k niin ovat myös joskus toiset naiset

Sen sijaan se mitä kukin hiljaisuudessa toivoo puolisoltaan on jokaisen oma asia

Itse otin aikoinani velkaisen köyhän kuin kirkonrotta, työläisperheen lapsi eli mitään ei kotoa saanut. Velkaa opiskeluun ottanut jo alle 20 v. Riitti että oli mukava ja ystävällinen kaikille ihmisille

Käyttäjä20052 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet esittävät naisille ulkonäkö vaatimuksia. Naiset harvoin miehille.

Onneksi on olemassa miehiä joille patriarkaatti ja naisten alistaminen ei ole se juttu vaan elävät 2000 lukua istuen pienesti ja muutenkin tilaa antaen, ei ottaen.

Vai ei naiset esitä miehille ukonäkövaatimuksia muka? Kyllä ne naiset niitä alistajia nykyisin ovat eivätkä miehet. Mitään patriarkaatia ei ole vaan matriarkaati tässä maassa. Tinderissä miesten vaatimuslistat ovat lyhyitä mutta naisilla pitkiä. Esim. alle 180cm miehet ei kelpaa, alle 2000e tienaava mies ei käy ja omakotitalo on omistettava sekä kallis auto. Olet aika pullossa elänyt jos et näitä huomaa. Tämä matriarkaatti tosin teidät pakottaa tähän ja toksinen femiinisyys.

Ymmärsit väärin. En puhunut tinderistä jossa en ole koskaan käynyt. Onko se suhdemarkkinapaikka?

On eri asia toivoa tiettyjä ominaisuuksia kuin haukkua j arvostella esim nuoria naisia mitä tehdään lehdissä ja jopa telkkarissa. Naisten pukeutumista, painoa peffaa jne arvostelevat miehet. Keski-ikäiset

Keski-ikäisille naisille ei tulisi mieleenkään arvostella parikymppisiä miehiä ti huudella heille tai vaatia että heidän pitää hymyillä, olla miehekkäitä tai pukeutua paljastavasti tai perittävästä jne

Miehet ovat hirveitä nuorille naisille k niin ovat myös joskus toiset naiset

Sen sijaan se mitä kukin hiljaisuudessa toivoo puolisoltaan on jokaisen oma asia

Itse otin aikoinani velkaisen köyhän kuin kirkonrotta, työläisperheen lapsi eli mitään ei kotoa saanut. Velkaa opiskeluun ottanut jo alle 20 v. Riitti että oli mukava ja ystävällinen kaikille ihmisille

Pukeutua paljastavasti tai peittävästi.... jne

Voi tätä sanansyöttöä

Vierailija

Käyttäjä20052 kirjoitti:
Täällä haukutaan naista jos tekee abortin mutta myös jos ei tee lapsia ollenkaan ja myös jos tekee lapsen ja haluaa lakiin kuuluvan elatustuen.
Nyt se 100 euron (??) elatustuki on suuri raha jonka perässä nainen on ollut alun alkaen. ????

patriarkaatti=Kokoomus keskusta persu on tyytyväinen vain kun hän saa akan jota kontrolloida sotimalla hänet itseensä kakaroilla

Siksi vain ydinperhe käy konservatiiveille

Suomella ja Suomalaisilla vain kyllä meni paremmin noiden kolmen puolueen ollessa vallassa eli ns. patriarkaatin. Nyt kun on vasemmistohallitus eli matriarkaati vallassa niin maa on korviaan myöten veloissa ja myös ilmapiiri on lapsiperhevastainen ilmastovouhotuksineen ja feminismineen. Toivottavasti seuraava hallitus olisi Ps, KOK, KESK ja KD pohjainen konservatiivinen porvarihallitus.

Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä20052 kirjoitti:
Täällä haukutaan naista jos tekee abortin mutta myös jos ei tee lapsia ollenkaan ja myös jos tekee lapsen ja haluaa lakiin kuuluvan elatustuen.
Nyt se 100 euron (??) elatustuki on suuri raha jonka perässä nainen on ollut alun alkaen. ????

patriarkaatti=Kokoomus keskusta persu on tyytyväinen vain kun hän saa akan jota kontrolloida sotimalla hänet itseensä kakaroilla

Siksi vain ydinperhe käy konservatiiveille

Suomella ja Suomalaisilla vain kyllä meni paremmin noiden kolmen puolueen ollessa vallassa eli ns. patriarkaatin. Nyt kun on vasemmistohallitus eli matriarkaati vallassa niin maa on korviaan myöten veloissa ja myös ilmapiiri on lapsiperhevastainen ilmastovouhotuksineen ja feminismineen. Toivottavasti seuraava hallitus olisi Ps, KOK, KESK ja KD pohjainen konservatiivinen porvarihallitus.

Mikä maa? USA: n 1 osavaltio? Porvarit sipilöineen myivät suomen aikapäiviä sitten.

Vierailija

Käyttäjä20052 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä20052 kirjoitti:
Täällä haukutaan naista jos tekee abortin mutta myös jos ei tee lapsia ollenkaan ja myös jos tekee lapsen ja haluaa lakiin kuuluvan elatustuen.
Nyt se 100 euron (??) elatustuki on suuri raha jonka perässä nainen on ollut alun alkaen. ????

patriarkaatti=Kokoomus keskusta persu on tyytyväinen vain kun hän saa akan jota kontrolloida sotimalla hänet itseensä kakaroilla

Siksi vain ydinperhe käy konservatiiveille

Suomella ja Suomalaisilla vain kyllä meni paremmin noiden kolmen puolueen ollessa vallassa eli ns. patriarkaatin. Nyt kun on vasemmistohallitus eli matriarkaati vallassa niin maa on korviaan myöten veloissa ja myös ilmapiiri on lapsiperhevastainen ilmastovouhotuksineen ja feminismineen. Toivottavasti seuraava hallitus olisi Ps, KOK, KESK ja KD pohjainen konservatiivinen porvarihallitus.

Mikä maa? USA: n 1 osavaltio? Porvarit sipilöineen myivät suomen aikapäiviä sitten.

ja höpöhöpö.

Vierailija

Itseään arvostava nainen tai mies, ei nalkuta tai määräile tai silloin olisi katsottava omia taustojaan ja syitä siihen. Kaikkien pitäisi ymmärtää sen pilaavan kodin ilmapiiriä eikä sellaisessa pysty rentoutumaan. Kun asioista voi pystyä puhumaan ja ilmaisemaan toiveitaan. Omaamme luonteessamme erilaisia piirteitä joista osan saamme lapsuudenkodin esimerkkinä. Jos kaverissa tai nuoressa naisessa on laiskuuden, tuhlarin, äkkipikaisuuden, raivoisuuden, komentelijan tai hälläväliä-piirteitä niin pitäisi miettiä jo silloin seurustellessa minkälaiseksi elämä muodostuu pitemmän päälle. Pitäisi tiedostaa ajoissa että nämä piirteet tulevaisuudessa saattavat olla kompastuskiviä onnellisuuden tiellä. Lapsena hemmoteltu vaatii ja marisee enemmän eikä arvosta puolisoaan vaan sättii tätä. Aivankuin häntä olisi koko ajan lepyteltävä lahjoilla. Eli hemmotellut ovat jääneet kehityksessä jälkeen ja ovat ikuisia marisevia lapsia. Eivätkä aina osoita älykkyyttä toimissaan ja tasapainoisuutta luonteessaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mieleeni tuli kysymys, että mistä Heidi Valasti on saanut ajatusmaailmaansa tuollaiset mielipiteet.
Faktoja ne eivät ole vaan mielipiteitä.

Hän yleistää tarpeettomasti (ja ikävästi tässä nykypäivän vastakkainasettelevassa keskustelussa joka kaipaisi harkintaa eikä kärjistämistä yleistyksissä) naisten ja miesten, kaikkien kokemusmaailmaa.

Olen nuori nainen. En puhu miesystävästäni tyttö- enkä poikaporukoissa, en juorua. Vain jostain yhteisestä menosta tai suunnitelmasta voin kertoa, voin myös mainita jos on ollut vaikea aika miehen kanssa, mutten kerro enempää koska ne ovat meidän välisiä asioita.

Mielipiteen yleistys ei sovi naisiin. Esimerkit näyttävät ettei Valastin mielipide suoraan sanottuna toimi.

Ex-mieheni teki kotitöitä oma-aloitteisesti aina kun halusi, en pyytänyt enkä määrännyt milloin, enkä olisi voinutkaan, hän olisi silti pessyt lattian "nopeasti" vaikka olisin pyytänyt sunnuntaita ilman siivousta. En pyytänyt häntä siivoamaan tietyllä tavalla, tiettyjä paikkoja, enkä tiettyyn aikaan, olin tyytyväinen siihen, että hän siivosi itse ja ajatteli asian ihan itse.
Ex-ex-mieheni ei tehnyt muita kotitöitä kuin imuroimisen.
Minä pesin aina pyykit ja olin tyytyväinen työnjakoon, sillä en pitänyt imuroimisesta. Joskus kinastelimme tiskaamisesta, mutta kumpikaan ei ollut toista parempi siinä eikä toista innostuneempi sitä tekemään. Kinastelimme kun kumpikaan ei olisi jaksanut.
En ole naisena määrännyt miesystäviäni tekemään sitä mitä haluaisin. (Jos olisin määrännyt, niin en olisi itse koskaan tiskannut :) !)
Ex-miehilläni on ollut päävastuu yhteisestä autosta ja siitä minne sillä mennään. Jos heillä on ollut menoa, niin auto on ollut ensisijaisesti heidän käytössään, heidän vaatimansa ajan.
En ole ajatellut olleeni alisteinen ex-miehilleni vaikka he saivatkin aina ensisijaisesti päättää kaikki kulkemiset autolla ja itse jouduin välillä tyytymään bussilla ja junalla kulkemiseen.

En ole mikään erityistapaus ja poikkeus, sen sijaan Valastin ideologian mukaiset alistajat ja alisteteiset ovat poikkeuksia tavallisesta perhe-elämästä.
Mielipidekirjoituksen kommentoinneissakin huomaa, että ihmisillä on monia erilaisia kokemuksia parisuhteesta, perhe-elämästä ja opettajista.

Voimme keskustella siitä miksi nuoret miehet ja naiset eivät halua lapsia.
Tehdään se tarpeettomasti kärjistämättä keskustelua ja tekemättä yleistyksiä kummastakaan sukupuolesta.

Valasti toimii terapeuttina ja kertoo puheidensa perustuvan työssään näkemiinsä parisuhteisiin. Ei tarvitse kovin menestynyt terapeutti olla, että ehtii työssään tavata huomattavasti enemmän pariskuntia kuin normaalin ihmisen tuttavapiiriin kuuluu. Siksi minusta terapeutin kertomuksella on paljon isompi painoarvo kuin muutaman yksittäisen ihmisen kokemuksilla.

Vierailija

Tuo edellä koskien terapeutin kokemusta asioista voi pitää sinänsä paikkaansa. Mutta pitää ottaa huomioon myös se, että terapeutti työssään tapaa vain niitä ihmisiä, jotka ovat hakeutuneet vastaanotolle parisuhteen ongelmien vuoksi. Tämä ei varmaan anna ihan oikeaa kokonaiskuvaa asioista.

Vierailija

Tää nyt on vaan yksi mielipide muiden joukossa. Outoa, jos näitä pariterapeutteja pidetään tietäjinä. Jokaisella naisella on omat kokemukset, jotka ovat viittoina omalla tiellä ja jokainen tuntee parisuhteidensa taustat parhaiten , sanoi pariterapeutti mitä hyvänsä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä20052 kirjoitti:
Täällä haukutaan naista jos tekee abortin mutta myös jos ei tee lapsia ollenkaan ja myös jos tekee lapsen ja haluaa lakiin kuuluvan elatustuen.
Nyt se 100 euron (??) elatustuki on suuri raha jonka perässä nainen on ollut alun alkaen. ????

patriarkaatti=Kokoomus keskusta persu on tyytyväinen vain kun hän saa akan jota kontrolloida sotimalla hänet itseensä kakaroilla

Siksi vain ydinperhe käy konservatiiveille

Suomella ja Suomalaisilla vain kyllä meni paremmin noiden kolmen puolueen ollessa vallassa eli ns. patriarkaatin. Nyt kun on vasemmistohallitus eli matriarkaati vallassa niin maa on korviaan myöten veloissa ja myös ilmapiiri on lapsiperhevastainen ilmastovouhotuksineen ja feminismineen. Toivottavasti seuraava hallitus olisi Ps, KOK, KESK ja KD pohjainen konservatiivinen porvarihallitus.


Suomen syntyvyys on laskenut samaa tahtia kun persujen kannatus on noussut. Jos haluat lisää syntyvyyttä niin tuo on väärä suunta.
Ja jos olisi konservatiivi eli sovinistihallitus niin luuletko että naiset alkaisivat innolla lisääntymään ja haluamaan lapsiperhe-elämää? Kyllä on avuton ajatus. Voin kertoa että silloin syntyvyys pääsisi mahtipohjalukemiin.
Muutenkin konservatismia haaveilevien miesten kannattaisi hiukan syventyä siihen mitå se käytännössä tarkoittaa. Esim sitä että mies huolehtii ja kantaa aina vastuun perheestään niin rahallisesti kuin kaikissa käytännön asioissa. En usko että moni aatteesta haaveileva mies kuvittelee omaa osaansa sellaiseksi.

Vierailija

Valastin kirjoitus sai pyörittelemään silmiä, mutta kyllä "paremmaksi" pisti Me Naisten haastattelija. Herranen, miten ammattitaidotonta lähestymistä. Tästäkin olisi saanut asiallisen, keskustelevan jutun, mutta tämä on vain naurettava, hyökkäävä, kuin yläkouluikäisen kirjoittama juttu, jonka ainoana tarkoituksena on yrittää nolata toinen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat