Mies oli kaikkien mielestä mukava ja siisti tyyppi – ja silti hän käytti 6-vuotiasta Maria hyväkseen kaksi vuotta

Mies oli kaikkien mielestä mukava ja siisti tyyppi – ja silti hän käytti 6-vuotiasta Maria hyväkseen kaksi vuotta

"Ymmärsin, että  minun pitää opetella näkemään itseni uudella tavalla ja miettiä, kuka olen hyväksikäytön takana", Mari Lämsä sanoo.

Tuttu mies käytti Maria hyväkseen, kun tyttö oli kuusivuotias. Vasta viime vuosina Mari Lämsä on alkanut muistaa asioita lapsuudestaan, myös niitä hyviä.Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (50)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh

Näitä hyväksikäyttäjiä jotka eivät ole tuomiota saaneet on varmasti useita. Tämä teko ei saisi ikinä vanheta, koska ihminen ymmärtää liian myöhään tämän hyväksikäytön. Kuten minäkin... Omani ymmärsi ajaa täysiä päin toiseen autoon ja hän kuoli (samoin toisen auton kuski).

Jero M.

Marko kirjoitti:
Pitäis nostaa tappo ja seksuaalinen hyväksikäyttö vanhenemaan 30 vuoteen. Mieluummin enemmänkin mutta edes nyt tuon.

Minusta tappo on murha, mikäli et antaudu heti teon tajuttuasi? Silloinhan olet käyttänyt asiassa harkintaa? Toki väkivallanteko voi muuttua tapoksi myöhemmin ja silloin voisi tekijä löytyä vuosien päästä. Turhaahan rikoksia on vanhentaa ylipäätänsä?? En muista kauanko paatuneen rikollisen pitää olla vapaaalla, kunnes seuraavan tuomion kohdalla kohdellaan ensikertalaisen oli muistaakseni epäinhimillisen lyhyt aika ehkä 5 vuotta. Seksuaalirikos ei tarvitisi vanheta, tuomio on muutenkin kiinni todisteista ja syyllisen todistamisesta. Kumma, jos ei tekijä ole kaikkien tiedossa kotikulmilla...vielä kummempi jos on saanut olla rauhassa

Tinkerbell

Varmasti voimaannuttava kirjoitus monelle samasta asiasta kärsivälle. Juttu oli itselleni kuin olisi omia ajatuksia lukenut. Raskas taakka kannettavaksi, mutta itse olen saanut suuren avun terapiasta jossa käynyt asian läpi ja siitä selvitty.

koko oikeusajattelua muutettava

886][quote=Susa Rimm kirjoitti:
PItäisikö pistää kansalaisadressi pystyyn sen puolesta, että törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhenisi koskaan? Tai ainakin nykyistä 20 vuotta tulisi pidentää. 

Muuten hyvä ajatus, koska teon seuraukset jäävät lapsen mieleen ikuisiksi ajoiksi, mutta kuinka asian voisi todistaa? Sama ongelma on tietysti aina. Pitäisi googlettaa oikeuskäytäntöjä millainen asia hyväksytään todisteeksi. Todiste ei käsittääkseni voi olla pelkkä toisen osapuolen sana. Jos oletettu tekijä kieltää asian niin silloinhan on vasta sana sanaa vastaan eli ei todistetta. 

Tuomiota oleellisempi asia näissä olisi se, että kaikki tekoset rekisteröityisivät, koska ihmisillä olisi silloin selkeä syy ilmoittaa asiasta. Jos jää kiinni jostain tuoreemmasta lapseen kohdistuvasta seksuaalisesta toiminnasta, vanhatkin syytökset johtaisivat ilman muuta tuomion koventamiseen ja jonkinlaiseen korvausvastuuseen silloisia uhreja kohtaan.  Ja vaikka tuomiota ei saataisi tuoreessa jutussa, voitaisiin kuitenkin laittaa tosiasiassa erittäin todennäköisesti tekijäksi tiedetty ihminen jonkinasteiseen valvontaan. Tai voitaisiin tarjota vaihtoehdoksi tälle jonkinlaista plea-bargain tyyppistä ratkaisua. Että jos kerrot mitä teit ja otat vastuun tekemisistäsi niin pääset johonkin hoito-ohjelmaan.

Omassa tapauksessani tekijä oli julkisuuden ihminen. En ole koskaan saanut vietyä asiaa psykologille tai poliisille, koska kukaan kenelle olen kertonut ei reagoinut oikein mitenkään.

En tiedä johtuuko reagoimattomuus tästä, ihmisten on vaikea toimia tilanteessa, jossa ajatellaan että kuuluisa ihminen on jotenkin eri liigassa. Tyyppi tiedettiin jo paskiaiseksi, joten kertomukseni oli vain piste iin päälle.  Tajusin, että tukea en tule saamaan, ja julkiset syytökset olisivat vain tahranneet minun nimeni ja vaikuttaneet omaan rooliini muiden silmissä. Minusta olisi tullut ikisäälittävä. Ajattelin pitkään, että sen jälkeen oma tuleva julkinen roolini on pilalla. Sittemmin kun päätin pitää pääni kiinni asiasta, olen silti kartellut julkinimeksi päätymistä kuin ruttoa, ja jotenkin hävennyt itseäni läpikotaisin, nimeä myöten. En olisi kestänyt nähdä sitä lehdissä.

Omassa tapauksessani suurin ongelma on tainnut olla siinä, että molemmat vanhempani ovat niin surkeita hiiriä, etteivät ole tehneet mitään vaikka olen heille aikuisena asiasta kertonut. Vaikka enemmän tai vähemmän tuntevat tekijän. Ei kai siinä oikein voi kuin hävetä itseään kun minun tarpeeni ovat heille noin ilmaa. Vasta tukevasti keski-ikäisenä olen oikein alkanut ihmetellä, että miksi eivät ole mitään muutakaan kautta pystyneet edes tuomaan esille, että miettivät mitä olen joutunut käymään läpi. Mutta näinhän se on, sama koskee miehiäni, olen kertonut jokaiselle, ja muutaman kirosanan ja lyhyen keskustelun jälkeen he ovat jättäneet asian siihen. Mutta minä olen ollut aina se "vahva" ihminen ilmeisesti kaikille ympärilläni. Ehkä juuri tämän takia. Kun kirjoitan tätä, vasen silmä itkee ja oikea vain katselee tekstiä. Jotenkin olen koko elämässäni ilmeisesti yhtä kahtiajakautunut.

Anneliii

Vihainen7 kirjoitti:
Olisi kertonut julkisesti hyväksikäyttäjän nimen koska on niin väärin että hän pääsee teostaan joutumatta siitä vastuuseen

Hyväksikäytetty olisi saanut itse kunnianloukkaussyytteen, kun olisi levittänyt haitallista tietoa ihmisestä, jota ei ole hyväksikäytöstä tuomittu. Hyvä siis hänen oman oikeusturvansa kannalta, ettei kertonut. 

Nimittäin toisin päin asia menee näin. Jos ihmisistä saisi vapaasti levittää tällaisia tietoja ja syytellä heitä julkisesti rikoksista ilman rangaistusta, sitä käytettäisiin myös väärin ja levitettäisiin valeita sellaisistakin, jotka eivät ole mitään tehneet. Kuka tahansa meistä voisi saada pedofiilin tai muun rikollisen maineen, kun joku meihin suuttunut saisi päähänsä vähän keksiä kivoja juttuja.

Vierailija

Itse en tiedä /tunne henkilökohtaisesti pedofiilejä, mutta ymmärrän että ovat sairaita. Aivan kuten sydänsairaat tai syöpäsairaat tai pihderiippuvaiset vaikkapa. Siksi itse koen ettö ihmiset jotka käyttävät hyväksi piolustuskyvyttömiä aikuisia tai osallistuvat pornoteollisuuden ktsojilsi tsi maksajiksi ovat paljon alhaisempia . Totuus on että kukaan ei uraa toivo omalle lapselleen jolloin aina toisra maksusra käyttvä tai ihmisten raiskaaamisra katsovat ovat alhaisia ja iljettäviä, paljon ilkettävämpiä kuin sairaat. Nämä miehet ovst isiä ja isovanhempia jotka käyvät pornosivuilla

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Pitäisi todellakin olla mahdollista että syytteen voi nostaa vielä kun uhri on täysiikäinen. Rikos on luonteeltaan sellainen että se voitaisiin siirtää katekoriaan ei vanhene koskaan.

Siitä huolimatta kaikki rikolliset eivät tulisi jäämään kiinni, muttase olisi äärimmäisen selvä merkki yhteiskunnalta että ei hyväksytä mitään väkivaltaa, ei hyväksikäyttöä, eikä kasvatusväkivaltaa lapsia kohtaan. Silloin ei rikollisella olisi mitään keinoa vältellä vastuutaan.

Todistus taakka olisi tietysti hankalaa kun tapahtuneesta on jo aikaa ja valitettavasti se saattaisi aiheuttaa (tapahtuneesta on kulunut aikaa), muistivääristymiä puolin jos toisinkin.

Olisikin ehdottoman tärkeää, että jokin asiantuntija taho määrittelisi minkälaiset seikat henkilön persoonassa ovat sellaisia, että ne ilmaisisivat hyväksikäytöstä.

Joku ne kaikkk kasvattaa, puolet nsisiata joutuu kodissaan lähisuhdeväkivallan uhriksi, tätäkin enemmän miehet raiskaavat, hvöksikäyttävät alaikäisiä, ostavst seksiä ihmisiltä joilla ei muuta keioa elää eli alistavat jne. Joku ne kaikki kasvattaa, joiata on vain surua ja haittaa kaikille vauvasta saakka , mutta kuka? Sinä

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat