Oletko jättänyt influenssarokotteen ottamatta? Mieti vielä toisen kerran – seuraukset voivat olla hengenvaarallisia

Oletko jättänyt influenssarokotteen ottamatta? Mieti vielä toisen kerran – seuraukset voivat olla hengenvaarallisia

Moni jättää influenssarokotuksen ottamatta. ET-lehden omalääkäri Risto Laitila kertoo, miksi rokotuksen ottaminen on tärkeää.Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (29)

ei pakollinen

Pääasiahan tässä maailmassa on, että PELKOA riittää!

Ei muuta.

PS. Söin eilen kananmunan, paljonko elinaikaa jäljellä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Kuuntelisitte asiantuntijoita tekin edelliset kirjoittajat, ettekä hömppäjuttuja  ja puoskareita. Jos tähän saakka on selvinnyt ilman influenssaa rokotetta ottamatta, niin hyvä niin, tuurillahan ne laivatkin seilaa.

Ei se hyvä tuuri kuitenkaan loputtomiin kestä ja sitä paitsi rokote on aivan ensiarvoisen tärkeä nimenomaan siltä kannalta, ettei tartuta toisia. Vaikkei itsestä niin välittäisi, niin sen verran pitäisi solidaarisuutta ja vastuuntuntoa olla, että välittäisi vaikka siitä edellä seisovasta vanhuksesta ruokakaupan kassajonossa, vieressä olevasta pikkutaaperosta bussissa tai raskaana olevasta naisesta samassa hississä. Influenssa leviää pisaratartuntana ja on monille oikeasti  hengenvaarallinen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kuuntelisitte asiantuntijoita tekin edelliset kirjoittajat, ettekä hömppäjuttuja  ja puoskareita. Jos tähän saakka on selvinnyt ilman influenssaa rokotetta ottamatta, niin hyvä niin, tuurillahan ne laivatkin seilaa.

Ei se hyvä tuuri kuitenkaan loputtomiin kestä ja sitä paitsi rokote on aivan ensiarvoisen tärkeä nimenomaan siltä kannalta, ettei tartuta toisia. Vaikkei itsestä niin välittäisi, niin sen verran pitäisi solidaarisuutta ja vastuuntuntoa olla, että välittäisi vaikka siitä edellä seisovasta vanhuksesta ruokakaupan kassajonossa, vieressä olevasta pikkutaaperosta bussissa tai raskaana olevasta naisesta samassa hississä. Influenssa leviää pisaratartuntana ja on monille oikeasti  hengenvaarallinen.

Kerrohan edes yksi puolueeton asiantuntija tässä rokotebisneksessä.

Rokote ei estä mitään eikä ketään.

Miten joku voi olla noin pihalla viruksista?

Vierailija

Sinä edellinen kirjoittaja, joka puhuit "pihalla" olemisesta virusten suhteen: voisitko, nimettömänä toki,  ystävällisesti kertoa ammattisi ja koulutuksesi? Sen siis kirjoituksen perusteella täytyy olla biolääketieteen professori tai muu vastaava, jos on varaa haukkua jonkun muun olevan viruksista "pihalla" :-DDDDD  Vai oletko kenties vaan netistä lukenut joitain blogikirjoituksia ja "artikkeleita"?

Vierailija

Asiallista informaatiota rokotuksista, myös niiden haitoista verrattuna hyötyihin, löytyy esimerkiksi ihan Terveyden - ja hyvinvoinnin laitoksen sivuilta: thl.fi. Kannattaa lukea!

Ja jos nyt joku uskoo, että THL:n virkamiehet ja lääkärit eivät ole puolueettomia, niin varmaan hän uskoo myös, että maatamme johtaa Sauli Niinistön näköinen kaksoisolento ja että  ufot ovat kaapanneet hänet taas viimekin yönä.  Mutta ei se mitään, vielä ei ole myöhäistä tulla sieltä uskomusmaailmasta pois. Apua on saatavissa. Tervetuloa takaisin todellisuuteen!

Vierailija

Suomessa on tuhansia sikainfluenssarokotteen haittoja saaneita ihmisiä, jotka ovat pysyvästi vammautuneita ilman mitään korvauksia tai työkyvyttömyyseläkkeitä.

Elävät köyhyydessä ja todella sairaina.

Joten eikun kaikki taas piikille. Kukaan ei ota vastuuta, kun sairastut.

Vierailija

Voe hyvänen aeka. Juu, ns sikainfluenssan haitat ovat tiedossa, mutta kun ns tavallinen influenssarokotus on eri asia. Valitettavasti aika ja palstatila ei riitä selittämiseen, mutta kysele vaikka terveyskeskuksesta. Tai sieltä THL:sta. Tietoa löytyy.

Vierailija

thl.fi/web/rokottaminen/hyödyt- ja haitat

Löytyy asiaa jopa otsikolla "haittavaikutukset oireittain".

Ja muuten. Jokainen narkolepsiatapaus on tietysti ollut ikävä, mutta oikeaa tietoa siitäkin please, ei se niin vaikeaa sen hankkiminen ole nykyaikana. Emme  puhu tuhansista, vaan kymmenistä tapauksista, siinä on kuitenkin iso ero. Ks. vaikka tilastot haulla "Narkolepsian ilmaantuvuus vuodesta 2006 lähtien".

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Olen jättänyt ja jätän jatkossakin.

http://www.ravintoterveys.net/Influenssa.htm

Tuota noin. Sen verran utelias olin, että kävin lukemassa edellä mainittua sivustoa. Toivon todella, että kuka tahansa ehkä samoin tekevä lukee avoimin ja kriittisin mielin. Perusideana sivustolla siis on, että ravinto on kaiken avain ja että lääkärit määräävät turhia lääkkeitä ja ovat kaikki lääkefirmojen "taskussa".

En itse mitenkään kiistä terveellisen ruokavalion  merkitystä, päinvastoin. Ja uskon myös tuohon  sivuilla julistettuun elämän ja elintapojen kokonaisvaltaiseen tarkasteluun ja sen  hyödyllisyyteen vs. monet lääkkeet vaikka verenpaineeseen ja vatsaoireisiin.

Mutta: sivuilla voi törmätä myös vaikka tällaisiin lauseisiin: "Mielialalääkkeet ovat kemiallinen lobotomia". Ne kuitenkin ovat tuoneet monelle vakavasti masentuneelle avun ja niiden tarkoituskin on olla vain väliaikainen "kävelykeppi", jotta muu apu kuten terapia saa sitten ehkä vähän myöhemmin mahdollisuuden auttaa. Ensin täytyy kuitenkin saada se ihminen ylös sieltä sohvan pohjalta. Aika vaarallista puhetta tuollainen sivustolla kerrottu erityisesti monien masentuneiden kannalta, mielestäni.  Suorastaan pilkantekoa on minusta masentuneelle sanoa, että kuule ulkoilisit enemmän ja söisit terveellisimmin, syöthän D-vitamiinilisää. Täytyy muistaa, että masennus voi olla kuolemaan johtava sairaus ja suhtautua asiaan sillä vakavuudella.

Tai entäs tämä;  "Ravinto on keskeinen geenien säätelijä, toinen on mieli". Siis nyt mennään jo aivan satujen puolelle että hupsista keikkaa vain. Ettäkö ravinto tai mieli vaikuttaisi geeneihin? Siis geeneihin!!!!

Vaarallista on myös tällainen: "D-vitamiinin puutoksista kärsivien teinien psykoosiriski on korkeampi kuin muiden". Erityisen vaarallista puhetta tämä, kun koskee nuoria.

Vaikuttaakin siltä, että ihan samalla tavalla kuin jotkut uskovat lähes uskonnon tavoin lääkkeiden tuovan aina avun kaikkeen ja pyytävät niitä aina lääkäriltä lisää kyseenalaistamatta mitään, niin aivan samalla tavalla jotkut uskonnon tavoin kieltävät lääkkeiden tai rokotusten (!) tuovan koskaan kenellekään mitään apua ja hyötyä ja uskovat lähes ihmeen tavoin vaikka D-vitamiinin tai minkä nyt milloinkin auttavan kaikkeen. Kannattaa pitää oma järki päässä tuolla netin ihmeellisessä maailmassa.

Vierailija

"Uskomushoitojen rajoittamattomuus on luonut tilanteen, jossa ihmisiä rahastetaan täysin tuloksettomilla “hoidoilla” vailla minkäänlaisia juridisia vastuita. Uskomushoidoilla voi olla kuolemanvaaralliset vaikutukset jos huuhaalla korvataan lääketieteen menetelmät. #puoskarilakinyt

ei_rokotuksia

Pakko laittaa " lusikka soppaan". Kausi-influenssa on vaarallinen riskiryhmille. Eli vauvoille, pienille lapsille, kroonikkosairaille esim. syöpäpotilaille sekä vanhuksille. Tavallinen perusterve ihminen varmaan pärjää ilmankin. Paitsi jos on töissä esim. sairaalassa niin siellä taitavat vieläkin pakkorokottaa työntekijät. Olen joskus 10 vuotta sitten ottanut rokotteen parina vuonna ja sain tosi outoja oireita, kun tuli flunssaa: lopetin rokotukset kokonaan. Sairaalassa töissä ollessa oli pakko antaa laittaa rokotus, muuten olisi joutunut maski päässä olemaan työssä.

Vierailija

Aivan. Ja kun "kroonikkosairaat" tarkoittaa esim diabeetikkoja, astmaatikkoja, reumaatikkoja, sydänsairaita jne niin oletteko hyvät ihmiset ajatelleet, että meitähän on siis todella, todella paljon!!! Lasten ja vanhusten lisäksi. Sitä paitsi vakavat jälkitaudit uhkaavat myös ns perustervettä.

P.S. Oikeastihan näillä "minun kokemukseni" tarinoilla ei ole isossa kuvassa merkitystä, mutta kerronpa nyt minäkin, että olen ottanut aina rokotteen eikä siitä ole koskaan ollut mitään haittaa.

Vierailija

Minusta on tosi hassua, että joissain asioissa on joillain itsestäänselvää luottaa asiantuntijoihin, mutta toisissa ei.

Epäilenpä että harvalla tulee mieleen teettää hampaan juurihoitoa naapurilla, vaikka tämä on lukenut asiasta tosi paljon netistä. Senhän voi tehdä vaikka parsinneulalla, eiks juu. Tai jos rintaa kovin korventaa niin ehkäpä mieluummin tilaa ambulanssin sairaalaan ja antaa lääkärin tutkia sydänfilmiä kuin ottaa vitamiinia ja toivoo vain parasta. Tai jos syöpä on todettu: tänne paras ja viimeisin tieto ja hoito ja äkkiä, kiitos.

Mutta annas olla kun puhutaan rokotuksista. Jokainen kuvittelee olevansa itse alan "asiantuntija" ja voi aivan pokkana kiistää vuosien tutkimusten tulokset:-D Minusta tämä on aivan käsittämätöntä!! Suosittelenkin näille rokotusten kieltäjille: älkääpä sitten menkö lääkäriin ikinä, koskaan. Sitten olisitte edes tässä suhteessa loogisia.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat