Tienaatko 2000, 3000 vai 5000 euroa kuukaudessa? Laskimme, kuinka paljon sinulla saisi olla enintään velkaa

Tienaatko 2000, 3000 vai 5000 euroa kuukaudessa? Laskimme, kuinka paljon sinulla saisi olla enintään velkaa

Valtiovarainministeriön työryhmä ehdottaa velkakattoa, jotta velkaantuminen saataisiin kuriin. Yhden luvun avulla on helppo laskea, paljonko sinulla saisi ehdotuksen mukaan olla velkaa. Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (93)

Elämä on valinta, niin on asum...

Muutin aikanaan Etelä-Karjalaan, palkkani laski 3500:sta 3000 euroon mutta elämisen kustannukset romahtivat vielä enemmän. Harrastaminen on puoli-ilmaista. Lapsen harrastaminen erittäin edullista. Ruoka ja vaatteet kaikki halvempia kuin PK-seudulla asuessani. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että olisinpa älynnyt muuttaa aikaisemmin.

Töitä kuitenkin on tarjolla täälläkin vaikka kenelle.

PK -seutu on hieno paikka asua 20-30 vuotiaille sinkuille mutta muille aivan liian kallis jos haluaa elämästä nauttia. Eikä tarvitse lainaa ottaa korvia myöten. 

Muuttakaa maakuntiin jos haluatte elää levästi mutta pienellä lainalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Asuin Hgissä ja maksoin samoilla tuloilla vuokraa yli 700€ ja omaa lainaa + yhtiövastiketta 700€ eli Yht. Yli 1400€.
Kyllä tuosta 3500€ brutosta pitäis jäädä reippaasti säästöön!

Mike

Tienaan bruttona 6500 Eur/kk, eli minulla tuon mukaan voisi olla velkaa 351000 Eur. Kuulostaa hullulta, nimittäin ei tulisi mieleenkään ottaa noin suurta lainaa korreloiden siihen, mitä jää käteen noista tuloista. Kerroin 4,5 bruttotuloille/vuosi on aivan liikaa isommissa tuloissa tämän maan veroprogressiolla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Isäni on kertonut ostaneensa talon äidin kanssa 80- luvun alussa pääkaupunkiseudulla ja silloin palkat olivat reilusti pienemmät. Jo siihen aikaan oli 10% talon hinnasta olla säästettynä. Siihen aikaan kun tavattiin, mentiin töihin, päämääränä usealla oma koti ja sen eteen tehtiin uhrauksia. Eli vaikka kaksi ihmistä kävi töissä, asuttiin mahdollisimman halvassa ja epämukavassa kämpässä, ei käyty ulkona, syötiin halvinta mahdollista ruokaa (ei voi kuulemma verilettuihin päinkään katsoa vielä tänäkään päivänä). Kaikki säästettiin muutaman vuoden ajan. Lainoja ei yleensä otettu pitkillä laina-ajoilla ja korot huitelivat 10%. Vuokrat ovat toki nousseet, mutta ruoan hinta suhteessa palkkoihin ei. Totuus kuitenkin on, että ihan tutkitusti suhteutettuna kk- tuloihin prosentuaalisesti suomalaiset käyttävät ruokaan vähemmän, kuin muualla Euroopassa. Itse väittäisin, ettei kovin moni meistä nykypäivänä vaan ole valmis luopumaan kaikesta kivasta säästämisen vuoksi ja myös vakituisen kumppanin löytyminen on viivästynyt. Itsellenikin tekisi kyllä vaikeaa. Itse olisin yksin ollessani kyllä saanut helposti neljässä vuodessa säästettyä sen 20 000, palkkani oli silloin 30 000 bruttona vuodessa, jos olisi ollut pakko.

Mutta kun appeni maksoi uudesta talosta n. 300 000mk 80-luvulla, niin tuttavaperhe maksoi 300 000€ uudesta talosta 2010-luvulla...

Vastavirtaan

Velkakatto pikemminkin näyttää sen miten järjettömiä hinnat ovat pääkaupunkiseudulla ja isoimmissa kaupungeissa. Ei tarvitse kovikaan kauas mennä keskuksista, kun keskituloisten lompakoille järkeviä asuntoja on pilvin pimein. Onko tosiaan keskustoissa ja kalleimmilla alueilla asuminen sen arvoista, että kannattaa ylivelkaantua taikka maksaa poskettomia vuokria, jolloin ei jää rahaa ikinä oman ostoon?

Vierailija

Asuntomarkkinat = vauvakato. Pysähtyneisyyden ajalla kakkoslaatua itäblokkiin kauppaamalla eläneet on asuntonsa maksaneet, mutta nykypäivän työelämä vaatii enemmän ja antaa vähemmän.

Vierailija

Tulot 0€/kk eli ei velkaa edes myönnetä, eikä ole tarve ottaa velkaa.
Tulottomuus mahdollista, jos et ole työkykyinen, muttet tarpeeksi sairas ollaksesi viranomaisten mielestä työkyvyttömyys.

satunnainen kulkija

Tässä on pienehkö ongelma. Meillä ei ole ennakoitavaa verotusta, joten bruttotulojen pyörittely on aika epärelevanttia tässä suhteessa. Mitä (kohta on pakko jos hyvinvointivaltiota ei saneerata)jos verotus pomppaa 5%?

alfred J. cucked

Omat tulot 6000, puolison 6000. Yhteistä lainaa 230000 (150m2 Espoossa). Säästettiin aika pirusti, että sai paljon käsirahaa pöytään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni on kertonut ostaneensa talon äidin kanssa 80- luvun alussa pääkaupunkiseudulla ja silloin palkat olivat reilusti pienemmät. Jo siihen aikaan oli 10% talon hinnasta olla säästettynä. Siihen aikaan kun tavattiin, mentiin töihin, päämääränä usealla oma koti ja sen eteen tehtiin uhrauksia. Eli vaikka kaksi ihmistä kävi töissä, asuttiin mahdollisimman halvassa ja epämukavassa kämpässä, ei käyty ulkona, syötiin halvinta mahdollista ruokaa (ei voi kuulemma verilettuihin päinkään katsoa vielä tänäkään päivänä). Kaikki säästettiin muutaman vuoden ajan. Lainoja ei yleensä otettu pitkillä laina-ajoilla ja korot huitelivat 10%. Vuokrat ovat toki nousseet, mutta ruoan hinta suhteessa palkkoihin ei. Totuus kuitenkin on, että ihan tutkitusti suhteutettuna kk- tuloihin prosentuaalisesti suomalaiset käyttävät ruokaan vähemmän, kuin muualla Euroopassa. Itse väittäisin, ettei kovin moni meistä nykypäivänä vaan ole valmis luopumaan kaikesta kivasta säästämisen vuoksi ja myös vakituisen kumppanin löytyminen on viivästynyt. Itsellenikin tekisi kyllä vaikeaa. Itse olisin yksin ollessani kyllä saanut helposti neljässä vuodessa säästettyä sen 20 000, palkkani oli silloin 30 000 bruttona vuodessa, jos olisi ollut pakko.

Mutta kun appeni maksoi uudesta talosta n. 300 000mk 80-luvulla, niin tuttavaperhe maksoi 300 000€ uudesta talosta 2010-luvulla...

Se olikin osa pointtia, hallitsemattomat matalakorkoiset suuret lainat pitkällä laina-ajalla ilman käsirahan tarvetta ovat ajaneet hinnat ylös. Tuo kertomani talo maksoi 120 000 markkaa ja myytiin 20- vuoden päästä purkukuntoisena tontin arvolla 185 000 euroa. Voisi myös kieltää, ettei vanhempien takauksella saisi kiertää ennakko-osuuden hankkimista, vaan se pitäisi oikeasti olla säästettynä.

Ei uutta auto sitten

Ihan hyvä syy olla ostamatta uutta autoa pätkällä kun velkakatto ylittyisi, oli jo harkinnassa. Pätkällä en saa enää autoa ostettua, pakko vaan siis ajella vanhalla romulla.

Vierailija

jebukka kirjoitti:
Ei haittaa, sillä olen köyhä ja tuo lainakatto tulisi laskemaan asuntojen hintoja reippaasti sillä ostajia ei ole, ja niin minullakin olisi muutaman vuoden päästä rahaa ostaa. Ei tarvi ottaa niin isoja lainoja enää kun talot paljon halvempii. Sit voi alkaa miettiin niitä lapsijuttuja jos tekis muutaman.
Vitut sä mikään köyhä ole ja lapsia et takulla tee enää lisää.

williams

Tienata on köyhälistön sanastoa, ruotsin tjäna, kts tjänare eli palvelija. Vastaus kuitenkin, minulla ei ole koskaan ollut velkaa. En ole rikas, joten tämä ei ole pilkkaa.

south petherton

Kyllä, tällä hetkellä saan 0 e kuussa, krooninen väsyoire kun ei Suomessa ole sairaus. Vaan pysyn noin tunnin verran oäivässä pystyssä, jos edes.

Vierailija kirjoitti:
Kylläkait tuollaisesta palkasta pitäisi jäädä säästöön 800 e:n vuokran jälkeen. Pienemmästäkin onnistuu.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat