Greta Thunberg, 16, herättää erityisesti yhdessä ihmisryhmässä raivoa – mutta vihan takana onkin pelko

Greta Thunberg, 16, herättää erityisesti yhdessä ihmisryhmässä raivoa – mutta vihan takana onkin pelko

Greta Thunberg kuvattuna 23. syyskuuta YK:n ilmastokokouksessa pitämänsä puheen aikana.

Ilmastoaktivisti Greta Thunbergiin kohdistuu poikkeuksellisen paljon asiantonta kritiikkiä. Mistä ihmeestä vaikutusvaltaisten aikuisten viha kumpuaa, kysyy toimittaja Milla Kukkonen.Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (106)

Vierailija

Te änkyrät setämiehet, mitä sukupuolta nyt sitten olettekaan. Älkää hätääntykö. Apua on saatavissa. Googlatkaa "Greta Thunberg helpline".  Ja kaikki muutkin: kannattaa katsoa. Todella hauska.

Ihailen Gretaa suunnattomasti myös tuosta hänen kyvystään toimia, niin ettei loska tartu lahkeeseen ja ironian tajusta. Esimerkiksi Donald  T. - Greta T.  : 0-6.

Ja muuten: kuten Greta sanoi. Don't listen to me. Listen to the science. Että jospa ette niin paljoa pohtisi Gretan henkilöä, miten voi, missä oloissa kasvanut, ajatteleeko itse jne. jne.  Jospa sen sijaan lukisitte esimerkiksi viimeisimmän ilmastoraportin ja ajattelisitte sen jälkeen omilla aivoillanne aivan itse!!  Palataan sen jälkeen asiaan.  Jos nyt kumminkin  tuntuu siltä, että äh, viikonloppu tulossa ja kaikki, ei kyllä millään jaksa viitsi ja jaksa lukea, se on niin pitkäkin ja täynnä numeroita, niin ok. Ei ole pakko.  Kaikki eivät ole tottuneet lukemaan tieteellistä tekstiä, ymmärrettävää.

Mutta siinä tapauksessa keskustelu kanssasi ilmastonmuutoksesta ja sen vaikutuksista loppuu N.Y.T.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kognitiivinen dissonanssi

Ronja kirjoitti:
Mä en vaan ymmärrä miksi tämä yhdistetään niin vahvasti vihervasemmistolaiseen "propagandaan",onko sitten niin että me muut emme ole kiinnostuneita,meidän yhteisen planeettamme tulevaisuudesta,jos näin on niin sitten minäkin taidan siirtyä heihin koska olen Gretan kanssa aivan samaa mieltä, kyllä meidän täytyy viimeistään nyt ruveta miettimään minkälaisen maailman ja planeetan jätämme tuleville sukupolville,lapsille ja lapsenlapsille jne. Kysymys "how dare you"oli aiheellinen 💔

Tämän takia: http://jukkahankamaki.blogspot.com/2019/09/manaaja-elokuvan-ilmastopolii...

Kansaa aivopestään

Vierailija kirjoitti:
Nykyaktivistit ovat erittäin agressiivisia, haukkuvat ja nimittelevät avoimesti ns. vastapuolta. Heitä itseään ei kuitenkaan saa arvostella, koska se on kiusaamista, naisvihaa tai muuta vastaavaa. Heidän sanomastaan ei voi olla erimieltä, eikä sitä voi kyseenalaistaa, koska sitä nyt vaan ei voi kyseenalaistaa, ja jos niin teet, olet katkera setämies tai joku muu vastaava halveksuttava olento.

Niinpä. Kannattaa lukea täältä, ja oppia ajattelemaan, huutamisen ja lammaslaumailun sijaan:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2019/09/manaaja-elokuvan-ilmastopolii...

Vierailija

Itse asiassa jopa luin tuon persuja edustavan Jukka H:n blogin. Ei yhtään tieteellistä faktaa!! Vain tunteellista Gretan haukkumista. En arvosta. 7

Vierailija

Pelko?? Uskooko väitteen esittäjä oikeasti tuohon naurettavaan väitteeseensä edes itse?

Gretalla nyt vain ampui yli tuossa puheessa, teatraalisuus ja feikki dramatiikka jättäisivät  lähinnä myötähäpeän tunteen mikäli kyseessä ei olisi aspergerLAPSI. 

Ja se että höpsöstä lapsesta on tehty ilmastomessias kertoo lähinnä sen ettei tätä ilmastovouhotusta taida loppupelissä todesta ottaa oikein kukaan. Kyse on pohjimmiltaan enemmänkin vallasta, poteroitumisesta ja kulttuurisodasta täysjärkisten ja monikulttuurifeministien välillä.

Ykä Etelä-Suomesta

Mistähän mahdat puhua? Äärioikeistosta ilmeisesti. Suurin osa aktivisteista on onneksi Gretan tavoin ympäristön ja ihmisten suojelemisen puolella, ei ihmisiä vastaan ja ympäristötuhon puolesta. Kummallinen kommentti.

Vierailija

Ykä Etelä-Suomesta kirjoitti:
Mistähän mahdat puhua? Äärioikeistosta ilmeisesti. Suurin osa aktivisteista on onneksi Gretan tavoin ympäristön ja ihmisten suojelemisen puolella, ei ihmisiä vastaan ja ympäristötuhon puolesta. Kummallinen kommentti.

Varmaan siitä "pelosta" Sherlock.

Erilainen muori

Vierailija kirjoitti:
Tytöttelyä kavahdetaan nykyään, mutta ilmeisesti setämiehiksi nimittely on sallittua. Minäkin taidan siis olla setämies, vaikka olen kolmikymppinen nainen, kun en lähde kritiikittömästi mukaan tähän lasten ristiretkeen. Greta on valittu keulakuvaksi juuri siksi, että kaikki kritiikki voidaan kuitata pois sillä, että "lasta ei saa haukkua", vaikka arvosteltaisiin itse tuota naurettavaa näytelmää hänen ympärillään. 16-vuotias on kypsä iskemään nyrkkiä pöytään ja arvostelemaan muita, mutta pieni viaton lapsi, kun joku näkee hänen (tai taustajoukkojen) bluffinsa läpi.

Jos nyt nuoriso on niin aidon huolissaan tästä planeetasta, suosittelen näyttämään sen seuraavilla tavoilla:

-älkää lintsatko koulusta perjantaisin, vaan pyhittäkää viikonloput mielenosoituksiin tai vaikkapa puiden istuttamiseen tai roskien siivoukseen. Ai ei kiinnostakaan enää?

-olkaa vuosi ostamatta mitään. Ei uutta puhelinta, ei uusia vaatteita. Ei pikaruokaa, ei meikkejä. Kulutus ja talouskasvu kulkevat yhdessä, joten näyttäkää että olette tosissanne. En jää pidättämään hengitystäni.

Ja loppuun vielä toimitukselle terveisiä, että vähentäkää sitä ideologista riehumista, jos haluatte pitää lukijat. Kukaan ei halua maksaa siitä, että hänelle paasataan. 

Tämä oli suorastaan paras koskaan lukemani kommentti tällä palstalla. Toivottavasti monet näkevät ja lukevat sen ajatuksella!

Erilainen muori

Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa jopa luin tuon persuja edustavan Jukka H:n blogin. Ei yhtään tieteellistä faktaa!! Vain tunteellista Gretan haukkumista. En arvosta. 7

Joko et lukenut sitä tekstiä - joo oli pitkä - tai sitten et jostain syystä käsittänyt (tai halunnut käsittää) sitä.

Ote:
"Kyseisenlaisen journalismin merkitys onkin vain siinä, että näin suomalaisia pehmitetään taas ottamaan vastaan vihervasemmistolaisen hallituksen tekemät ympäristönverojen korotukset, polttoaineiden hinnan nostot, lämmityksen kallistaminen, sähkön hinnan nousu ja ilmastoanekauppaan liittyvä hirttosilmukka, johon pitäisi saada menemään jokaisen, muita maita ankarammalla ilmastopolitiikalla pamputetun kansalaisen pää.

Sen sijaan tästä amerikkalaisten tieteilijöiden vetoomuksesta media ei puhunut halaistua sanaa:

”Me kehotamme Yhdysvaltojen hallitusta hylkäämään globaalin lämpenemissopimuksen, joka allekirjoitettiin Kiotossa Japanissa joulukuussa 1997, ja kaikki vastaavat ehdotukset. Esitetyt rajoitukset kasvihuonekaasuihin vahingoittavat ympäristöä, rajoittavat tieteen ja teknologian kehitystä sekä vahingoittavat ihmiskunnan terveyttä ja hyvinvointia.

Ei ole olemassa vakuuttavaa tieteellistä näyttöä siitä, että ihmiskunnan tuottamat hiilidioksidi, metaani tai muut kasvihuonekaasut aiheuttaisivat nyt tai tulevaisuudessa katastrofaalista lämpenemistä tai muutosta maan ilmakehässä. Sen sijaan on olemassa merkittävää tieteellistä näyttöä siitä, että ilmakehän lisääntyvä hiilidioksidi tuotaa monia hyötyjä kasvien ja eläinten elinympäristöille.”

Tieteen viime aikoina paljastamia totuuksia on, että pelkästään termiitit tuottavat kaksi kertaa enemmän hiilidioksidia kuin ihminen johtuen termiittien suuresta biomassasta. Brasiliassa pahaksi onneksi palavat sademetsät eivät onneksi olekaan ”maailman keuhkot”, sillä aiemmasta käsityksestä poiketen sademetsien eliökunta kuluttaa tuottamansa hapen. Nykykäsityksen mukaan merien levät sitovat hiilidioksidia ja puhdistavat ilmaa, ja levää kasvattamalla voitaisiin myös tuottaa puhdasta ja uusiutuvaa energiaa."

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Nykyaktivistit ovat erittäin agressiivisia, haukkuvat ja nimittelevät avoimesti ns. vastapuolta. Heitä itseään ei kuitenkaan saa arvostella, koska se on kiusaamista, naisvihaa tai muuta vastaavaa. Heidän sanomastaan ei voi olla erimieltä, eikä sitä voi kyseenalaistaa, koska sitä nyt vaan ei voi kyseenalaistaa, ja jos niin teet, olet katkera setämies tai joku muu vastaava halveksuttava olento.

Nykysetämiehet ovat erittäin agressiivisia, haukkuvat ja nimittelevät ns. vastapuolta. Heitä itseään ei kuitenkaan saa arvostella, koska se on kiusaamista, miesvihaa tai muuta vastaavaa. Heidän sanomastaan ei voi olla eri mieltä, eikä sitä voi kyseenalaistaa, koska sitä nyt vaan ei voi kyseenalaistaa, ja jos niin teet, olet keskenkasvuinen radikaali tai joku muu vastaava halveksuttava olento.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaktivistit ovat erittäin agressiivisia, haukkuvat ja nimittelevät avoimesti ns. vastapuolta. Heitä itseään ei kuitenkaan saa arvostella, koska se on kiusaamista, naisvihaa tai muuta vastaavaa. Heidän sanomastaan ei voi olla erimieltä, eikä sitä voi kyseenalaistaa, koska sitä nyt vaan ei voi kyseenalaistaa, ja jos niin teet, olet katkera setämies tai joku muu vastaava halveksuttava olento.

Nykysetämiehet ovat erittäin agressiivisia, haukkuvat ja nimittelevät ns. vastapuolta. Heitä itseään ei kuitenkaan saa arvostella, koska se on kiusaamista, miesvihaa tai muuta vastaavaa. Heidän sanomastaan ei voi olla eri mieltä, eikä sitä voi kyseenalaistaa, koska sitä nyt vaan ei voi kyseenalaistaa, ja jos niin teet, olet keskenkasvuinen radikaali tai joku muu vastaava halveksuttava olento.

Typerää feminististä mädätystä. Gretasta on tehty uuden kulttuurivallankumouksen ja kommunismin uuden tulemisen keulakuva.

Samoin iljettää tuo "setämiehien" leimaaminen kun samaan aikaa Greta-ilmiöön suhtautuu kriittisesti sekä nuoret että vanhat ihmiset, miehet siinä missä naiset.

Mitä vasemmisto edes hakee tuolla setämies-hokemallaan? Se kun ei ole mitenkään realistinen skenaario tilanteesta vaan harhakuva.

Ja jos lapsille annettaisiin valta niin siitä ei seuraisi mitään muuta kuin Kärpästen Herra. 

Vierailija

Ettäkö ilmakehän lisääntyvä hiilidioksidi tuottaa merkittäviä hyötyjä? Ai kuten ilmaston lämpenemimen tulvineen, hurrikaaneineen, kuivuuksineen, eliölajien tuhoutumisineen, jäätiköiden sulamisineen...jne. jne. I can,t even... jotenkin tuollainen pölkkypäisyys jättää kyllä vain suun auki hämmästyksestä.

P.S. kyllä luin koko jutun, ei se musta pitkä ollut, täyttä roskaa vain. Tarkoitettu sellaisten ihmisten äänten kalasteluun, jotka eivät ole valmiita luopumaan mistään ja taputtavat käsiään jos joku sanoo että nii onki iha tyhmää vaikka nostaa polttoaineveroa. Tyyppi ei ole biologi eikä ympäristötieteilijä ja sen huomaa.

Vierailija

Jos greta näyttäisi muhkealta aikuiselta naiselta, meikkaisi, pujeutuosi seksikkäästi, hän ei olisi koskaan saavuttanut suosiota.

Vain pikkutytön näköisenä se käy. Maailma vihaa naisia edelleen alitajunnan tasolla.

Myös kaikki toimitusjohtajat tai poliitikot korkealla tasolla, ovat kuivia ja laihoja, jos ovst naisia, tai vartalo on neliö (merkel) jne

Naiseus herättää pelkoa ja vihaa.

Greta jostain syystä korostaa pienuuttaan, pieniä hartioitaa, toppeja, jne

Don't get me wrong. I love her like she was my own, almost. Kunhan mietin tätä ulkonäköjuttua.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten vituttaa ajatus että pitää jotenkin päästä valmiiseen pöytään. Ahaa, meidän vanhemmat varmaan tekivät kaikkensa maailman parantamiseksi ja se on just tän sukupolven hommaa korjata jumalauta kaikki. "Ja kun te ette korjaa niin mä menen lakkoon ja sitten kaikki ainakin on paremmin". Tekopyhyys taas huipussaan. Mitäs jos vaikka liittyisit niiden aika monien joukkoon jotka itseasiassa TEKEVÄT ASIALLE JOTAIN MUUTAKIN KUIN PITÄVÄT PUHEITA?!

Mut ei tarvii kun on kiiluvasilmäinen idealistiteini. Kaikki vaan lakkoon niin maailma pelastuu. Voi jeesus että jengi on tyhmää.

Vai että elämänkoulutusta päivää. Greta on lapsi - ei aikuinen. Ymmärrätkö tätä? Kaikki häntä tuntevat tietävät, että hän tekee yksilönä ne valinnat, mitä ikinä voikaan mutta kyseessä on edelleen lapsi. Ei lapsi voi tehdä juuri mitään, kun ei ole koulutusta eikä aikuisen toilintavaltaa. Greta kutsuu koulutettua osaavaa väkeä siiheb työhön, mikä on heidän velvollisuutensa. Ei muutkaan itke, että miksi lapset eivät korjaa meidän jälkiämme. Mehän tämän pilasimme, joten meidän tänä tulee korjata. Toki myös edelliset sukupolvet, mutta heitä ei saa kuolleista enää nousemaan. Ihan oikein on vaatia, että tilanne korjataan lapsille ja jatkon sukupolville.

Nimenomaan on lapsi ja häneltä voi vaatia vain sen mitä lapsi kykenee omalta osaltaan tekemään eli vähentämään kulutusta, opettelemaan luopumaan leluista (kännykkä, tietokone, vaatteet,meikit ym). Miksi Greta ei aloita muutosta itsestään ja tavoistaan? Miksi ei metelöi että olen esimerkkinä ja teen näin, näistä olen luopunut, tähän pystyn minä ja kaikki maailman nuoret? Miksi menee itkusilmässä saarnaamaan päättäjille, ei se tehoa kuten ei tehoa uhmakohtauskaan uhmaiässä/teini-iässä. Aikuiset tietää että näitä asioita ei yhdessä yössä muuteta, koska on kyse jäätävän isosta kokonaisuudesta. Muutos aloitetaan ruohonjuuritasolta ja se on hidasta, jos halutaan muutosta. Kaikkihan tämän tietää. Greta voisi esitelmöidä kestävän kulutuksen ja kierrätyksen teemoista, olisi paljon uskottavampi. Tulee tunne että nyt haluttiin vain saada paljon melua tyhjästä. Tekoja ihmiset haluaa, esimerkkejä, ei saarnoja. Olisi voinut puheessaan heittää esimerkkejä päättäjille miten he omassa elämässään voisi tehdä viisaampia valintoja. Nyt tekee kaiken väärinpäin. Lisään vielä sen että aika paljon länsimaissa lapset päättää mitä perheissä ostetaan, syödään, tehdään, harrastetaan, minne matkustetaan. Siksi mainonta on suunnattu lapsille.

Vierailija

Minut on diagnosoitu autismipiirteiseksi, mutta se ei tarkoita, että minun tulisi pitää Gretaa tai toista autistia roolimallina. Olen aatteiltani nationalisti ja jossain määrin konservatiivinen. Minulle konservatismi tarkoittaa järkeä ja realismia. Minä en voi muuttaa biologista sukupuolta miksikään, vaan sen määrää kromosomit. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä puet tai miltä näytät. Biologisia eroja on roduissa, ja ne näkyy juurikin älykkyydessä ja esim. joillakin roduilla alkoholia hajottavan entsyymin määrä on pieni.

Gretan tapaus on todellakin kyseenalaista. Yhdessä videossa Gretalle esitettiin yksinkertaisia kysymyksiä, niin ei vastausta kuulunut. Jo sen videon nähdessä pitäisi ihmisillä herätä epäilys, että onko kaikki nyt oikeasti sitä, mitä meille on esitetty. Gretan takana on itse George Soros, joka on muihinkin sotkuihin syyllinen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jos greta näyttäisi muhkealta aikuiselta naiselta, meikkaisi, pujeutuosi seksikkäästi, hän ei olisi koskaan saavuttanut suosiota.

Vain pikkutytön näköisenä se käy. Maailma vihaa naisia edelleen alitajunnan tasolla.

Myös kaikki toimitusjohtajat tai poliitikot korkealla tasolla, ovat kuivia ja laihoja, jos ovst naisia, tai vartalo on neliö (merkel) jne

Naiseus herättää pelkoa ja vihaa.

Greta jostain syystä korostaa pienuuttaan, pieniä hartioitaa, toppeja, jne

Don't get me wrong. I love her like she was my own, almost. Kunhan mietin tätä ulkonäköjuttua.

Katsohan sellaisia naispoliitikkoja kuin Laura Huhtasaari ja Riikka Purra tai vaikkapa Päivi Räsänen. Ovatko menettäneet suosiotaan kauniilla tai upealla olemuksella?

Vierailija

"Greta voisi esitelmöidä kestävän kulutuksen ja kierrätyksen teemoista, olisi paljon uskottavampi. Tulee tunne että nyt haluttiin vain saada paljon melua tyhjästä. Tekoja ihmiset haluaa, esimerkkejä, ei saarnoja. Olisi voinut puheessaan heittää esimerkkejä päättäjille miten he omassa elämässään voisi tehdä viisaampia valintoja. Nyt tekee kaiken väärinpäin. Lisään vielä sen että aika paljon länsimaissa lapset päättää mitä perheissä ostetaan, syödään, tehdään, harrastetaan, minne matkustetaan. Siksi mainonta on suunnattu lapsille."

Kyllä minusta on ollut aikamoinen esimerkki muille matkustaa purjeveneellä ja junalla lentämisen sijasta! Ja tiedäthän, että Greta on puhunut myös kuluttamisen turhuudesta eikä itse osta mitään uutta, ellei välttämättä tarvitse. Toivottavasti sinä teet samoin!! Niin että mitä Greta tekee väärin päin, en ymmärrä.

Silloin, kun on kyse ns. isoista asioista globaalisti - joita toki ylikuluttaminen myös on - niin olisi minusta ollut aika omituista, jos Greta olisi alkanut puhua YK:ssa vaikkapa Valkoisen talon jätteiden lajittelusta eikä siitä, mistä maailman johtavissa asemissa olevat päättävät ja joka vaikuttaa meidän kaikkien elämään.

Ja kyllä, lapset ja nuoret ohjaavat usein perheissä kulutustottumuksia. Tässä suhteessahan Greta on siis nuorille mitä parhain esimerkki!!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat