Suomeen on tulossa hallitus, joka aikoo parantaa naisten asemaa ennennäkemättömällä tavalla – 3 tasa-arvon kannalta tärkeintä muutosta......

Suomeen on tulossa hallitus, joka aikoo parantaa naisten asemaa ennennäkemättömällä tavalla – 3 tasa-arvon kannalta tärkeintä muutosta......

Seuraavaa hallitusta ovat olleet muodostamassa Juha Sipilä (kesk.), Pekka Haavisto (vihr.), Anna-Maja Henriksson (r.), Antti Rinne (sd.) ja Li Andersson (vas.).

Eilen julkaistu hallitusohjelma sai Naisasialiitto Unionin pääsihteerin Milla Pyykkösen yllättymään positiivisesti. ”Tasa-arvo liki läpileikkaa ohjelman – se ei ole osa sitä vain yksittäisenä, pienenä kohtana.”Lue koko juttu

Kommentit (9)

Ihmettelijä?

Onko mitään järkeä tuollaisessa mielipiteessä?  Kaikki viime vuodet on paasattu, ettei ole olemassa mitään mies tai naispuolisia.  On vain henkilöitä!  Sukupuolettomuus on siis muotia. Lapset ovat lapsia, eivät tyttöjä tai poikia.  Varsinkin vihervasemmisto ei juuri muusta puhukaan. Lapsia kuulema tekee miehet, siinä kuin naisetkin.  Miksi sitten aina välillä paasataan naisten oikeudesta tasa-arvoon?  Ovatko tällaiset vinkujat aivan "pöpejä?"  Tehkää nyt selväksi mikä on totuus!  Muuten olette typeriä haihattelijoita.

Vierailija

Ei ole mitään absoluuttista totuutta tässä asiassa. Osa kohkaa sukupuolineutraalista, osa pystyy vielä tunnustamaan biologian ja sen seuraukset. Naurettavaa on, että jako poikiin ja tyttöihin on jollekin ongelma. Suurin osa on varmaan ylpeä omasta sukupuolestaan. Jos joku ei halua olla tyttö eikä poika, se on hänen oma asiansa. Antakoon hänkin muiden ylpeästi tunnustaa88 sukupuolensa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies

Miesten kannalta ohjelmassa oli todella vähän, 

Miesten kannalta hyvää on vihdoin pojille annettavat rokotteet. 
Sitten ne huonot: 
1. Asevelvollisuudesta ei vieläkään ole tarjoitus tehdä tasa-arvoista, joku epämääräinen selvittely on tarkoitus tehdä. 
2. Kertausharjoitukset osuvat lähes 100%:sesti miehille ja näin heidän maksettavaksi. 
3. Miesjärjestöille ei ole tulossa lakisääteisesti budjetista jaettavaa rahaa, nykyinen 0€ on helppo jakaa. Naisjärjestöt saavat 400ke.. 
4. Puoluetuesta pitää osoittaa tietty prosentti puolueen naisjärjestölle, vaiķka esim. Vihreillä on vain 3 miestä edustajana. 
5. Naisilla on helpommat vaatimukset poliisikoulun pääsykokeissa, vaikka heidän sisäänpääsy määrä on kohta 50%. Ehkä juuri tämän vuoksi.

Ari Nousjoki, Orimattila

Tulisipa tasa- arvoa myTös lastensuojeluun, lastenhuoltoon, oikeuslaitoksiin ja niiden käytäntöihin esim. lasten huoltajuus- ja tapaamisasioissa ja riidoissa. Nykyäänhän on valitettavasti käytäntö että eron jälkeen se vanhempi joka asuu lasten kanssa, sanelee kaiken jos haluaa. Toiselta vanhemmalta ei tarvitse kysyä yhtään mitään. Tehtyjä sopimuksia ei tarvitse noudattaa. Ei edes esim. oikeudessa yhdessä tehtyjä lasten tapaamissopimuksia eikä mitään muitakaan. Päinvastoin. Jos se toinen vanhempi yrittää tehdä kaikkensa rakkaiden lastensa tapaamisten eteen ja kyselee milloinkohan saan lapset luokseni...hän voi saada lähestymiskiellon ja sakkoja. Jos edelleen haluaa tavata rakkaita lapsiaan ja kyselee exältä että miksi ei noudata sopimuksia... ehdollista vankeutta ja sakkoja. Näin kävi minulle. Tarina on tosi. Miksi lasten ja kummankin vanhemman oikeuksia ei vaalita ? Miksi tässä asiassa ollaan kivikaudella ? Ette varmaan julkaise tätä mutta ongelma on todellinen.

Yllätys yllätys.. nainen

Aika väsyttävää luettavaa. Naiset sitä, tytöt tätä. Miten esimerkiksi perheväkivalta rajoittuu vain naisiin, vaikka tutkimustenkin mukaan vakavasta perheväkivallasta kärsivät eniten miehet. Naiset käyttävät fyysistä väkivaltaa lapsiin miehiä enemmän. Samaa ihmettelen kuin ylläolevat..sukupuolista ei saisi puhua... paitsi kuin silloin, kun sillä voidaan nostattaa naisia. Mites ihmiset? Me kaikkin koska on meidän kaikkien vuoro? Koska pakko armeija muutetaan miesten osalta? Koska saadaan tasa-arvoa huoltajuuskiistoihin?

Kyllästynyt

Tämähän on vasta ohjelma. Suuria toiveita ja haaveita. Vasta seuraavat vuodet näyttävät, toteutuuko niistä mikään, varsinkin kun kepu on hallituksessa. Kepun vanhakantaisuus ja uskonnollisuus omat omiaan viemään takaisin patriarkaalisee yhteiskuntaan. Sitä menoa me naiset vielä menetämme äänioikeudenkin.
Toivottavasti muut puolueet pitävät pintansa. Onneksi Lestadiolainen Sipilä ei tule hallitukseen.
Suuret sanat eivät suuta halkaise.

Valoja päälle!

Mitä tasa-arvoa on se, että naisten yliedustusta ei nähdä ongelmana, vaan riemuvoittona, mutta miesten edustus nähdään pahana. Onko miehet todella niin kauheita? Vihreät näkevät heidän puolueensa "tasa-arvoisena", vaikka se on kaikista puolueista kaikkein epätasa-arvoisin. Demarit ilmoitti hyvissä ajoin, että komissaarin paikka menee naiselle, eikä esimerkiksi pätevimmälle. Suomen päättäjien tulee aivan ehdottomasti olla sukupuolettomia päätöksentekijöitä. Tehtäviin tulee valita vain ja ainoastaan pätevimmät henkilöt. Jos olet leikkaussalissa, niin haluatko, että kirurgi on pätevä, vai jonkun sukupuolen edustaja? Ennen kuin joku vetää herneen nenään, niin minä äänestin naista, koska hän sattui olemaan omasta mielestä kaikkein pätevin.

Vierailija

Valoja päälle! kirjoitti:
Mitä tasa-arvoa on se, että naisten yliedustusta ei nähdä ongelmana, vaan riemuvoittona, mutta miesten edustus nähdään pahana. Onko miehet todella niin kauheita? Vihreät näkevät heidän puolueensa "tasa-arvoisena", vaikka se on kaikista puolueista kaikkein epätasa-arvoisin. Demarit ilmoitti hyvissä ajoin, että komissaarin paikka menee naiselle, eikä esimerkiksi pätevimmälle. Suomen päättäjien tulee aivan ehdottomasti olla sukupuolettomia päätöksentekijöitä. Tehtäviin tulee valita vain ja ainoastaan pätevimmät henkilöt. Jos olet leikkaussalissa, niin haluatko, että kirurgi on pätevä, vai jonkun sukupuolen edustaja? Ennen kuin joku vetää herneen nenään, niin minä äänestin naista, koska hän sattui olemaan omasta mielestä kaikkein pätevin.

Komissaarin paikka ei mene Urpilaiselle sukupuolensa, vaan sen takia, että hän valehteli ja junaili eniten suomalaisia vastaan ja EU:n eduksi Kreikka-takuissa.

"Suomi tienaa miljoona euroa per neuvottelutunti", tuolloin rehvasteli.

- Niistä lainoista ei paljoa takaisin ole tulossa. Lasketaan nykyään melkein nollan arvoisiksi.

Lopen kyllästynyt

Ihme nillitystä taas kommenttiosio täynnä. Se, että tasa-arvoa ja naisten asemaa halutaan parantaa ei mitenkään ole pois miehiltä - mikään tässäkin artikkelissa esitetyistä uudistuksista ei huononna miesten asemaa vaan pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi juuri perhevapaauudistus parantaa myös miesten mahdollisuuksia osallistua lastensa elämään enemmän ja aktiivisemmin heti alusta lähtien.

Se, että naisten kohtaamiin epäkohtiin halutaan nyt puuttua ei ole miehiltä pois. Se ei myöskään tarkoita, että miehet eivät kohtaisi mitään epäkohtia yhteiskunnassamme. Mutta herää toki kysymys, jos naisylivoimainen hallitus haluaa nyt parantaa naisten asemaa ja korjata heidän kohtaamiaan epäkohtia ja parantaa tasa-arvoa, niin miksi kaikki aiemmat miesylivoimahallitukset eivät ole edes yrittäneet korjata esim. asevelvollisuuden epätasa-arvoa tai puuttua enemmän miesten kohtaamaan perheväkivaltaan kaikkien niiden kymmenien vuosien aikana, jolloin miesylivoimahallitus on ollut? Miksi se on nyt yhtäkkiä naisten vastuulla korjata kaikki epäkohdat? Sipilähän taisi omassa hallitusohjelmassaan neljä vuotta sitten todeta, että tasa-arvo on toteutunut. Missä olivat silloin kaikki miehet vaatimassa tasa-arvoa itselleen?

Ja siis olen yhä sitä mieltä, että myös miehet kohtaavat epätasa-arvoisuutta Suomessa, mutta olen vain niin lopen kyllästynyt niihin nillittäjiin jotka eivät ymmärrä, että yhden asian korjaaminen ei sulje pois myös toisen asian korjaamista. Nyt vaan satutaan puhumaan tästä yhdestä korjattavasta asiasta. Toisesta asiasta voidaan puhua seuraavaksi.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat