”Kaikkien aikojen pettymys” – Amin, 34, muutti Lontooseen luomaan uraa, mutta kohtasikin byrokratiaa ja surkeita sipsilounaita

”Kaikkien aikojen pettymys” – Amin, 34, muutti Lontooseen luomaan uraa, mutta kohtasikin byrokratiaa ja surkeita sipsilounaita

Amin Davoudi asui Lontoossa kivalla alueella lähellä Tower Bridgeä ja työskenteli suuren kansainvälisen yhtiön palveluksessa. ”Paperilla se kuulostaa todella hienolta.” Kuvat: Aminin kotialbumi

Kyberasiantuntija Amin Davoudi lähti Lontooseen suurin odotuksin, mutta byrokraattinen ja epäluottamusta tihkuva yhteiskunta sai hänet palaamaan pian Suomeen.Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (30)

Londoner

Heh joo kyllä nyt täytyy sanoa Lontoossa yli 8 vuotta asuneena, että aika uusavuton tapaus ollut hän. Byrokratiaa löytyy joo, mutta esim oma vuokra sopimukseni on noin 5 sivua, kämppä hyvä kuntoinen ja kävelymatkan päässä keskustasta eikä siltikään vuokra ylitä £700laskuineen. Työpaikkoja on ollut erinlaisia, mutta töitä on ollut hyvin tarjolla ja esimerkiksi nykyisessäni on mukavan palkan lisäksi loistavat edut ja kaikki urheilusta hammaslääkäriin on maksettua heidän puoleltaan. Löytyypä ilmainen baarikin toimistosta ja lounaat ja aamupalat tarjoaa firma. Oma urani on vienyt teille jotka eivät Suomessa olisi edes mahdollisia. En sano ettei sen eteen töitä joutunut tekemään ja Suomessa esim perustoimeentulo on paremmin turvattu, mutta tässä tapauksessa kuulostaa siltä ettei jätkällä riittänyt omat rahkeet menestykseen ja on helpompi hakea tekosyitä kuin myöntää epäonnistuneensa. Eikä siinä, ei tämä kaikkien paikka ole, mutta ei pitäisi muita nuoria innokkaita pelotella vain koska ei itse pärjännyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen ulkosuomalainen joka a...

Lontoossa vuosia asuneena en voi kuin ihmetellä että miten  Amin on kokenut Lontoon. Se että asunnosta maksaa 1700puntaa ykkösvuohykkeellä on ihan normi hinta, Lontoossa sinkut asuu usein yhdessä ja koska julkiset kulkee niin hyvin harva edes asuu ihan ytimessä. Meal dealit eli nuo hänen haukkumat lounaat sisältää kyllä myös terveellisiä vaihtoehtoja jos niitä vain itse haluaa ottaa.. Ja Pankkitilinkin saa auki kyllä esim. Loyds pankissa ihan samana päivänä ulkomaalainenkin kun kertoo että on juuri maahan tullut. En ihmettele että työnantaja ei ole halunnut maksaa jotain lisäkoulutusta työntekijälle joka on juuri saapunut uuteen työpaikkaan. Ei mikään työnantaja Suomessa eikä ulkomailla panosta työntekijään koeajalla.. Ja jos asunto oli kallis ja homeinen, senkin voi vaihtaa jos haluaa. Byrokratiaa on ihan kaikkialla ja Lontoossa byristä on joissain asioissa enemmän kuin Suomessa mutta joissain asiat menee paljon jouhevammin. Terveyskeskukseen täytetään pieni nivaska paperia ennakkotietoina joka on jokaisen oma etu, siellä kysytään aiempia diagnooseja tai lääkityksiä tms. jolloin lääkärin on sieltä helppo nähdä uudesta asiakkaastä näitä tietoja kun tulee käymään lääkärissä. Ja miksi piti saada nettioperaattorilta juuri lasku?! Mikä tahansa lasku tai vaikka pankkipaperi Suomesta tms. on ihan riittävä Proof of Address. Vanhempien koulutusta yms. kysellään Britanniassa sekä omaa koulutusta ym. sillä kyllä kyseessä on luokkayhteiskunta ja tietyillä kysymyksillä jotka meidän Suomalaisten mielestä on ihan pöljiä, työnantajalle selviää tosi moni asia. En käsitä että miten voi olla edes mahdollista että tällaista julkaistaan?! Tämä on siis yhden ihmisen haukkumalista ilman että hän on kokenut maasta juuri mitään muuta kuin alkuhankaluudet jotka ihan kaikki vieraaseen maahan muuttavat käyvät läpi.. esim. National Insurance numeron saa hyvin järjestelmällisesti kun menee lähimpään haastattelutoimistoon sitä hakemaan ja kertoo että tulee tekemään töitä. Pankkitilin saa auki samana päivänä ja terveyskeskuseen pääsee walk in appointmentilla vaikka olisi vain vierailulla Britanniassa eikä lääkkeet maksa mitään, vain reseptin rekisteröinti apteekkiin (7puntaa vielä viime vuonna). Surullista että tässä on kyllä juostu suoraan pää kiveen ja lehti on vieläpä tehnyt siitä jutun :D 

Brittisuomalainen

Aika nopeasti on luovuttanut. Lontoossa ja muuallakin Britanniassa löytää kyllä muunkinlaisia työpaikkoja, joissa on parempi ilmapiiri. Asuntoakin voi vaihtaa. 42-sivuista vuokrasopimusta en ole ikinä kirjoittanut, joten en tiedä mitä ihmettä tuossa oli listattu. Kukaan ei myöskään pakota syömään niitä kolmioleipiä tai sipsejä. Se on ihan oma valinta. Jos niitä muut syövät, niin eihän siitä itselle mitään haittaa ole. 

Se on totta, että Lontoo on äärimmäisen kallis paikka asua. Siksi moni siellä asuukin kimppakämpässä. Amin on maksanut vuokraa, joka on paljon suurempi kuin oma nettopalkkani, joten hänen on täytynyt olla varsin hyvätuloinen. Jos hän olisi vuokrannut huoneen isommasta talosta, olisi päässyt halvemmalla, mutta kimppa-asuminen ei tietysti kaikille sovi. Ei minullekaan. Suurkaupunkeja on täällä muitakin ja niissä IT-töitä ja luultavasti halvempia asuntoja.

Tuo osoitteen todistaminen on edelleenkin se asia, joka naurattaa, mutta sitä laskua tms. sellaista ei todellakaan tarvitse aina kantaa mukana. Sitä kysytään vain tietyissä tilanteissa kuten uuden pankkitilin avaamisessa. Mutta koska mitään keskusrekisteriä ei ole, eivät ole parempaakaan todistetta löytäneet.

Muutamassa kuukaudessa ei ehdi tietää minkälainen maa todella on, mutta Lontoo näyttää tulevan monelle yllätyksenä. Suosittelen kaikille sinne muuttamista suunnitteleville todella perinpohjaista tutkimusta kaikesta ja esim. Lontoon suomalaisten facebook-ryhmän jäseniltä kyselyä. Sieltäkin saa monta erilaista mielipidettä mutta ainakin jäsenet ovat paikan päällä ja voivat antaa realistisen kuvan.

LR

"Työhaastattelussa: onko Amin käynyt julkisen vai yksityisen yliopiston, millainen isäni ja äitini tulotaso oli, ja oliko heillä alaisia, kun olin 14-vuotias. Siinä vaiheessa jo luokiteltiin"

En usko että näin haastateltiin, olen asunut Lontoossa yli 40 vuotta ja enkä ikinä kuullut moisesta. Jos totta, Aminin olisi pitänyt kieltäytyä vastaamasta ja kävellä heti ulos. Olisi säästynyt hukkaan mennyt muutto.

Vierailija

Hyvä, että joskus noinkin päin. Joskus hieman huvittaa nuo ylistyslaulut siitä kuinka ulkomailla automaattisesti kaikki on paremmin kuin Suomessa. Mies ei tykännyt Lontoosta ja osa tämänkin ketjun kirjoittajista on järkyttynyt siitä. Kaikki nyt ei vain voi pitää Lontoosta vaikka se joillekin olisi

paratiisi.

Ihmetellä täytyy, ettei Britit ole keksineet väestökirjanpitoa. Ilmakos laiton siirtolaisuus on kukoistanut  vuosikausia.

Vierailija

Me asutaan kanssa Lontoossa ja meidänkin vuokrasoppari on yli 30 sivua. Riippuu minkä kautta, meillä on agentuurin kautta joten varmaan byrokratiaakin enemmän. Aminin kämppä kuulostaa saman tyyppiseltä, meilläkin kallis yksiö (vielä kalliimpi kuin Aminilla :D) keskustassa. Paljon totuutta, mutta epäilen et suurin osa hänen negatiivisiksi kokemistaan asioista olisi ollut korjattavissa vaihtamalla työpaikkaa eikä suoraan maata. Byrokratiaa on mustakin enemmän täällä, mutta toisaalta hän on ehkä joissain jutuissa mennyt vaikeimman kautta, esim. pankkitilin sain itse ihan netistä kahdella klikkauksella. Tosin voi olla että kyseistä palvelua ei ollut vielä vuosi sitten. NINO-numeron eli paikallisen veronumeron sain vasta kaksi ja puoli kk hakemisen jälkeen et ei täällä kaikki maailman nopeiten toimi kyllä :D

Ja varmaankin Suomeenkin muuttavalla ulkomaalaisella olisi yhtä paljon byrokratiaa, kun pitäisi perustaa kaiken maailman tilit. Sitä ei koskaan vaan ajattele kun on omat rakennelmat suomalaisella jo kertynyt vuosien varrella, kuten sotut jne. 

Mistu

Cobra kirjoitti:
Miksi takaisin Suomeen? It-alan ammattilaiselle olisi varmasti ollut kysyntää myös synnyinmaassa.

Ai siellä missä ei ole asunut kuin ihan pienenä ? Amin on nykyään Suomesta ja suomalainen.

Markobi

Voi Amin, muistan kun joskus lähdimme jatkoille ja Amin livautti pari märkää pusua minulle ja alkoi tanssimaan pöydillä. Villejä aikoja joskus

Vierailija

Todella harmi että Me Naiset ovat julkaisseet näin avuttoman artikkelin työläisestä, jolla on selkeästi ollut epärealistiset odotukset Lontoon ns. luvatusta maasta ja antaa näin negatiivisen kuvan upeasta monikultturisesta kotikaupungistani! Moni miljoonakaupungissa ei todellakaan asiat hoidu tai toimi samalla lailla kuin Suomen pikkukaupungeissa. Lontoo on mielestäni helpoin Euroopan isoista kaupungeista asuttua pysyvästi asumaan. Ja suomalaisella järjellä pääsee pitkälle - jos siis on siihen valmis... Nimimerkillä Lontoolainen vuosimallia 1995.

Vierailija

Mielestäni tässä annetiin periksi aivan liian aikaisin eikä annettu Lontoolle oikein edes mahdollisuutta. Eihän uuteen paikkaan pääse millään sisälle noin lyhyessä ajassa. Eri maissa erilaiset asiat toimivat tottakai eri tavoilla, mutta jokaisessa paikassa on puolensa. Olen asunut paljon ulkomailla ja oman kokemukseni mukaan menee yleensä vähintään puoli vuotta, ennen kuin kulttuurishokki laantuu ja ehtii tottumaan uuteen paikkaan. Sen jälkeen kun on saanut käytännönasiat rullaamaan ja tottunut uusiin toimintatapoihin pääsee vasta nauttimaan uudesta paikasta ja etsimään sieltä niitä omia juttuja.

Kokemukseni mukaan myöskin se, miten yritykset kohtelevat työntekijöitään ja panostavat esimerkiksi heidän koulutukseensa on täysin yrityskohtaista eikä sillä ole tekemistä sen kanssa, miten suuri yritys on tai missä maassa se toimii.

Vierailija

Kyllä tässä on mun mielestä lähdetty hiukan ”soitellen sotaan” - eikö sitä miten asiat toimivat Briteissä ole selvitetty ennen muuttoa? Lontoo on 13 kertaa isompi kosmopoli kuin Helsinki ja toimii hintojen ynnä muiden asioiden kantilta hyvin samalla tavoin kuin muut vertaisensa suurkaupungit kuten esim. Tokio, Singapore ja New York. Näissä paikoissa, ja myös Helsingissä, asuneena tämä kirjoitus vaikuttaa negatiiviselta, naiivilta ja muuttoon perehtymättömän henkilön pilvilinnojen sortumiselta, josta syytetään kaikkia muita. Suurkaupungit ovat kovia paikkoja ja kansainvälisissä muutoissa on aina haasteensa, joissa aimo annos realismia, tiukkaa tutkimustyötä ja suomalaista sisua auttavat pitkälle! Ja kyllä, Suomessa on hyvä olla! :)

hyvä kun tuli

Vierailija kirjoitti:
Kilpailu maailmalla on kovaa, ja ulkomailta Suomeen tullut ja täkäläiseen holhoamiseen tottunut pullamössö ei pärjää siellä. Mikä tässä oli se uutinen?
Pullamössöstä ei tietokaa kaveri joka tekee töitä eikä elä tuilla kiva kun arvostaa kotisuomea  ja sen  toimivuutta..tervtuloa vaan takaisin täällä tarvitaan tekijöitä eikä sivusta katsojia!

toimittaja-kuvaaja

Anteeksi mutta minä suuresti ihmettelin miksi tämä artikkeli julkaistiin MENAISET lehdessä.

En muista aikaisemmin lukeneeni naisten lehdessä juttuja MIEHISTÄ sitä paitsi asuinmaassa aina löytyy niin hyviä kun huonoja puolia. Itse asun pysyvästi Saksassa      

Vierailija

Itseasiassa tuota vanhempien luokka-asemaa ja omaa koulutustaustaa julkisessa tai yksityisessä kysytään aika monen eliitti-duunin (kuten juurikin konsultointifirmat) hakulomakkeessa. Syy ei siis ole syrjintä, kuten Amin tässä kuvittelee, vaan päinvastoin sitä tietoa pyritään käyttämään hakijan eduksi (ja firman diversity- tilastoinnissa), jotta firmoissa olisi muutakin kuin hyvintoimeentulevan ylemman keskiluokan jälkikasvua.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat