Amadeus Oilinki: "Eheydyin homosta heteroksi"

Amadeus Oilinki: "Eheydyin homosta heteroksi"

Lukittu
Amadeus Oilinki uskoi pitkään, että homous on synnynnäinen ominaisuus, joka ei muutu. Nyt hän on tullut toisiin ajatuksiin. Kuva Vesa Ranta

Amadeus Oilinki, 22, oli juhlimista rakastava homo, mutta nyt hän on naimisissa naisen kanssa ja pienen poikavauvan isä.Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (398)

Vierailija

Olipa hyvä juttu! Protestointi osoittaa vain sen, kuinka vääristynyttä ja sairasta tämän aiheen ympärillä pyörivä keskustelu on. Hyväksytään vain yksi totuus, vaikka muuten leikitään kuinka "suvaitsevaisia". Onnea Amadeus sinulle jatkoon ja toivottavasti muutkin pääsevät eroon vahingollisista elämäntavoistaan!

Ja te "suvaitsevaiset", HÄVETKÄÄ!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
On jotenkin mielenkiintoista ihmisten suhtautuminen asiaan: Kun homosta tulee hetero, niin se on silkkaa valehtelua tai itsepetosta. Mutta jos hetero kääntyy homoksi, niin se on itsensä löytämistä ja ihastuttavaa.

Olen vahvasti samaa mieltä. Itsellä ollut homoeroottisia taipumuksia ja myös sukupuoli-identiteetin hämmennystä näihin päiviin asti (koen olevani sukupuolineutraali) mutta tiedostan nämä fiilikset kieroutumiksi. Kaikki mikä itsestä tuntuu hyvältä, ei ole todellakaan tervettä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen korsetti

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jotenkin mielenkiintoista ihmisten suhtautuminen asiaan: Kun homosta tulee hetero, niin se on silkkaa valehtelua tai itsepetosta. Mutta jos hetero kääntyy homoksi, niin se on itsensä löytämistä ja ihastuttavaa.

Olen vahvasti samaa mieltä. Itsellä ollut homoeroottisia taipumuksia ja myös sukupuoli-identiteetin hämmennystä näihin päiviin asti (koen olevani sukupuolineutraali) mutta tiedostan nämä fiilikset kieroutumiksi. Kaikki mikä itsestä tuntuu hyvältä, ei ole todellakaan tervettä.

Olen samaa mieltä. Minulla on oikeus kieltää pahat seksuaaliset taipumukset itsestäni. Minulla on oikeus valita. Minulla on oikeus tunteisiini, ja siihen minkä koen likaiseksi, ja siksi sellaiseksi että haluan siitä eroon.

Ennen homoutta sanottiin sairaudeksi. Ei sanota enää. Silti minua on kiehtonut likainen seksuaalisuus, ja olen onnellinen, että olen päässyt siitä eroon. Se ei minua kiusaa enää.

OLEN ONNELLINEN JA VAPAA

Toivon että vapauteni ja vapautumiseni jatkuu muutenkin. Olen onnellinen siitä mitä on tapahtunut tähän asti.

vierailija2

Reklamoija kirjoitti:
Olipahan artikkeli! Harvinainen rimanalitus MN:lta tai MN:n toimittajalta. Lieneekö tällä kytköksiä ns. kristillisiin piireihin, kun tällaista propagandaa on lehteen pistetty?   Muutamia poimintoja:

"Lisäksi paras ystävä oli tullut uskoon ja alkanut arvostella Amadeuksen elämäntyyliä", "Olin vihainen, koska mielestäni hän oli hylännyt minut. Mutta nyt minulla ei ollut ketään muutakaan, johon ottaa yhteyttä.", "Kävin mielessäni kovaa kamppailua, mutta lopulta minun oli myönnettävä, että elämäni olisi niin paljon helpompaa, jos en olisi homo". Eli se perinteinen syy. Kuinkahan moni homo- tai bi-seksuaalinen ihminen joutuu vieläkin piilottelemaan omaa todellista identiteettiään ympäristön, yhteiskunnan ja jopa oikeuslaitoksen painostuksen takia maailmassa. Etenkin tuo viimeinen lause kertoo kaiken: ei hän mihinkään ole "eheytynyt" vaan ympäristön paineesta kieltää identiteettinsä tai on vasta löytänyt sen. Lisäksi artikkelin loppupuolelta käy ilmi, ettei hän ollutkaan "kokonaan homo", vaan itseasiassa bi-seksuaali. Hän ei vain tuntenut vielä oma identiteettiään. Hänen identiteettinsä tunteminen oli vasta kehitysvaiheessa. Näillä tarinoilla ei ole mitään tekemista "eheytymisen" kanssa.
Sen sijaan MN:lla on journalistinen vastuunsa. Julkaisemalla tällaisia artikkeleita annetaan tukea ja mahdollisuuksia eri yhteisöille harrastaa sitä kansainvälisesti lääketeiteen piirissä haitalliseksi ja jopa vaaralliseksi todettua ja todistettua "eheyttämistä". Nämä yhteisöt keräävät tällaisia artikkeleita ja käyttävät näitä "todisteina" lääketieteellisesti tutkittua faktaa vastaan, ja perusteluna omalle toiminnalleen.
Ymmärrän, että artikkeli saattaa olla kiinostava ihmissuhdejuttujen kategoriassa ja julkaisua ajateltu siltä pohjalta, mutta artikkelin aiheuttamat vakavammat haitat olisi kyllä pitänyt puhua painavemmin artikkelin hyllyttämisen puolesta, tai ainakin tarkempaan harkintaan jutun sanavalintojen yhteydessä. Esim. termiä "eheytyminen" ei olisi lainkaan pitänyt käyttää, missään kohtaa artikkelia ( otsikko, ingressi, juttu ).

Ei tuo lopputulos niin haitalliselta vaikuta. Se että jokin yhteiso väittää tuollaisen olevan haitallista ei siitä sellaista tee. Kyllä näissä asioissa kuuluu olla sananvapaus. Ihmisellä on oikeus tehdä tietoisia valintoja mielessään, miten joku voisi pakottaa minut masturboimaan, jos koen sen olevan likaista, vaikka houkuttelevaa??

Itseasiassa en aiemmin niin kokenut (että masturbointi olisi likaista) mutta nyt koen. Ja olen onnellinen seksuaalisuudestani, ja siiita etten halua masturbointia. Eika masturbointi ole ainoa asia. 

Kierous on siinä, että homouteen kannustetaan, ja kun joku ilmoittaa olevansa homo sitä ihaillaan, mutta kun joku ilmoittaa, että hän ei halua olla homo; sellaista, ja sen ihailua ei hyväksytä. Tuollainen ihminen teilataan valehtelijaksi, hänen mielipiteensä ja puheensa mitätoidään ja hänen ystävänsä osoitetaan yhteiskunnan vihollisiksi. Lopulta hyvin poyristyttävää. Aivopesu ja disinfirmaatio on niin pitkällä, että terapeutit huutavat että eheytys voi johtaa psykoosiin. (kaivan tuon artikkelin jostain esille). Lieneeko noihin terapeutteihin siis paljon muussakaan tai missään uskomista, tiedä häntä.

Ei seksuaalisen taipumuksen hillitseminen tai muuttaminen johda minkäänlaiseen traumaan tai psykoosiin. Muuten kaikki katoliset papit olisivat psykoosissa. Monet muutkin itsensä hillitsijät. Itse en ole katolinen, vaan aivan omasta kokemuksesta olen sitä mieltä että ihmisellä on oikeus jättää pois sellaisia ajatuksia, joita hän ei koe oikeiksi. Ja sama pätee myos seksuaalisuuteen, vaikka se on voimakas väline.

Vierailija

On kaksi eri asiaa se, että jättää vapaaehtoisesti harjoittamatta seksiä kuka mistäkin syystä (ja tietää että on mitä on, oli se homo, hetero, pedofiili ym) kuin eheytyminen eli identifiointi itsensä joksikin mitä ei ole, koska häpeää sitä mitä on tai koska toiset tai lähimmäiset häpeävät sitä mitä on tai jostain muusta syystä.
Mutta tämän varmaan tiesitkin

Myöskään eheytymisen tuomitseminen sanallisesti ei ole yksilöiden vihaamista tai vainoa

Vierailija

"juhlimista rakastava homo", pitäisi varmaan olla juhlimista rakastava nuori
Tuskin homo juhlivat sen enempää ja jos, niin maailmassa on hyvyyttä liian vähän, materiaa omilleen kerääviä lapsiperheitä tarpeeksi.

Juttu on äärikonservatiivinen, äärioikealla. Ihannoidaan vain yhtä mallia

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat