Kannatan perustuloa ehdottomasti. Ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että nykyinen systeemi on äärimmäisen passivoiva ja täysin syystä. Mietitäänpä ihmistä, jonka tulot ovat tällä hetkellä riippuvaisia nykyisestä mallista, johon kuuluu työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki. Käytännössä hänelle ainoa järkevä tapa päästä tilanteestaan eteenpäin, on kokopäivätyö. Kuitenkin elämme maailmassa, jossa osa-aikaisuus ja keikkatyöt lisääntyvät jatkuvasti ja kokopäivätöitä on aina vaikeampi löytää. Kuvailemallani tavalla elantonsa saavan ihmisen ei kannata ottaa osa-aika-, tai keikkatyötä. Miksikö? No siksi, että asia menee sen jälkeen aivan järjettömäksi byrokratiaviidakoksi, jonka selvittelyaikojen pituuden takia ihminen saattaa joutua käytännössä olemaan pitkiäkin aikoja ilman kunnollisia tuloja. Aina tarvitaan selvitystä, selvityksen lisäselvitystä, jne. Hyvällä tuurilla saat vain hiluja parin kuukauden ajan. Kuulostaisiko se mukavalta, stressittömältä elämältä? Ei. Tuskin kukaan haluaa lähteä työelämään tietäen, että kohta menee talous totaalisen kuralle.

Perustulon tapauksessa ihmisellä olisi enemmän vapauksia ottaa vastaan keikkatyötä tai osa-aikatyötä, ilman, että se tuo valtavasti riskejä. Jos siis ihan aidosti haluamme, että ihmisillä on paremmat mahdollisuudet päästä kiinni työelämään, perustulo olisi todella hyvä vaihtoehto. Eikä edes työllisyys ole tässä mielestäni se tärkein tekijä. Nykyinen malli luo myös valtavasti ahdistusta ja henkistä pahoinvointia. Tunnetta, että työtön ihminen on toisen luokan kansalainen. Jos emme pysty näkemään isossa mittakaavassa tapahtuvaa henkisen hyvinvoinnin lisääntymistä positiivisena yhteiskunnallisena tekona, silloin kannattaa miettiä, mikä on pielessä.

Mikäli asiasta on vielä epäileväinen, kannattaa vaikkapa verrata työssäkäyvän ja työttömän tilannetta niinkin arkisessa asiassa, kuin yllättävässä rahanmenossa. Töissäkäyvä ihminen, otetaan esimerkiksi vaikka minä, voin yrittää helpottaa tilannetta seuraavin keinoin:

- voin tiedustella extratyön mahdollisuutta, tunti siellä täällä voisi auttaa paljonkin tilanteeseen
- voin myydä jotain omistamaani vaikkapa kirpputorilla
- voin vaikkapa kutoa villasukkia ja myydä niitä, saadakseni hieman lisärahaa

Mikään näistä ei ole käytännön tasolla kannattavaa työttömälle. Mikäli hän ottaa pari tuntia keikkatöitä, se vaikuttaa negatiivisesti hänen tulojensa säännöllisyyteen. Mikäli hän myy jotain omistamaansa kirpputorilla, summa vähennetään toimeentulotuesta. Samoin käy kudottujen villasukkien. Melkoisen passivoiva ja nurkkaan ajava malli siis.

Uskon myös, että se, ettei suuria työllistymiseroja perustulon takia nähty, ei tarkoita vikaa perustulossa, vaan siinä, että työmarkkinoiden tilanne on raaka. Työn saaminen ei ole helppoa. Mutta pidemmällä tähtäimellä uskon, että vaikutukset alkaisivat näkyä myös työllistymisessä, kun saamme konkreettista näyttöä siitä, miten perustulo voi ihmistä aktivoida ja vähentää riskejä.

Kyllä, menoja perustulosta tulee. Mutta uskon, että sen hyödyt ovat todellakin sen arvoisia.