Selkäänpuukottaja, kuvaannollinenkin, on professorin mukaan vaarallisin kusipäätyyppi. Kuva: Shutterstock
Selkäänpuukottaja, kuvaannollinenkin, on professorin mukaan vaarallisin kusipäätyyppi. Kuva: Shutterstock

Yhdysvaltalaisprofessori on omistautunut huonosti käyttäytyvien ihmisten tutkimiselle. 

Tunnetko jonkun erittäin epämiellyttävän tyypin? Kusipään, jos suoraan sanotaan? Se on yleistä. Onneksi tiede, tai ainakin yksi tieteentekijä, voi auttaa tämänkin ongelman kanssa. Yhdysvaltalainen Stanfordin yliopiston professori Robert Sutton on kirjoittanut jo kaksi laajaa teosta siitä, miten kusipäiden kanssa selviää työpaikalla ja muualla. 

Professori Sutton määrittelee Vox-sivuston haastattelussa kusipään henkilöksi, joka kohtelee toisia niin, että heille jää ahdistunut, uuvutettu, loukattu tai sorrettu olo. Kuulostaa vähän energiasyöpöiltä, eli niiltä tyypeiltä, jotka negatiivisuudellaan uuvuttavat kanssaihmisensä. 

– Haluan erottaa väliaikaisesti kusipäisesti käyttäytyvät ihmiset ja todistettavasti kusipäiset ihmiset, sillä huonoissa olosuhteissa kaikki meistä voivat olla väliaikaisia kusipäitä, Sutton huomauttaa Voxissa.

Kuulostaako tutulta?

Sutton on tutkinut vuosien ajan tunteiden ilmaisua erilaisissa organisaatioissa, kuten yrityksissä. Hän on tullut tutkimuksissaan siihen tulokseen, että ikäviä tyyppejä on useampaa eri alalajia. Daily Mailin haastattelussa Sutton listaa neljä yleisintä erittäin epämiellyttävien ihmisten tyyppiä:

  1. Machiavellisti on tyyppi, joka ei yritäkään piilotella kettumaisuuttaan, koska on kiinnostunut vain omien päämääriensä saavuttamisesta. Hän ei epäröi käyttäytyä kurjasti ihan päin naamaa, ja saattaa jopa iloita muiden tuskista.
  2. Selkäänpuukottaja on Suttonin mukaan vaarallisin kusipäätyyppi. Hän on strategi, joka nostaa ja lyttää kanssaihmisiään salakavalasti. Selkäänpuukottaja on kaverisi niin kauan kuin se hänelle sopii.
  3. Huomiotta jättäjä on ihminen, joka mitätöi kanssaihmisiään esimerkiksi olemalla kuin ei tuntisikaan toista. Hän pitää itseään muita parempana ja haluaa, että muutkin tietävät sen. 
  4. Kusipää, jolla ei ole aavistustakaan on henkilö, joka ei edes tajua käyttäytyvänsä karmeasti, ellei joku sitä hänelle suoraan sano. Ihan tällaisten tapausten varalta meidän kaikkien kannattaa ympäröidä itsemme ihmisillä, jotka eivät epäile sanoa asioita suoraan – eikä pienestä itsetutkiskelustakaan silloin tällöin ole haittaa.

Samalla mitalla takaisin

Robert Sutton listaa Voxissa muutamia keinoja, joilla energiasyöppöjä, kyykyttäjiä ja muita elämän ankeuttajia vastaan voi taistella. 

Mikäli huonosti käyttäytyvä ihminen kuuluu niihin ankeuttajiin, jotka eivät ymmärrä olevansa toisille tuskaa aiheuttavia mänttejä, asiasta huomauttaminen kahden kesken voi auttaa. 

Toinen strategia on yksinkertaisesti jättää huonosti käyttäytyvä ihminen huomiotta. Suttonin mukaan akateemisessa maailmassa on paljon hankalia tyyppejä, joita ei voida noin vain irtisanoa, joten heidän kanssaan vain asioidaan mahdollisimman vähän. 

”Yksi yksinkertaisimmista, mutta kieltämättä vaikeimmista keinoista on vain opetella olemaan välittämättä.”

Aina ikävän ihmisen käyttäytymiseen ei voi vaikuttaa kovin paljoa. Silloin viisain peliliike voi Suttonin mukaan olla kusipäästä eroon hankkiutuminen tavalla tai toisella. Joskus se voi tarkoittaa esimerkiksi työpaikan vaihtoa. Tai sitten täytyy vain opetella sietämään huonoa käytöstä: 

– Yksi yksinkertaisimmista, mutta kieltämättä vaikeimmista keinoista on vain opetella olemaan välittämättä. Se vie tuulen kusipään purjeista, Sutton ohjeistaa Voxissa. 

Kerro kommenteissa, miten sinä olet pannut kampoihin huonosti käyttäytyvälle tyypille. 

Vierailija

Stanfordin professorin mukaan kusipäitä on neljää eri tyyppiä – kuulostaako jokin tutulta?

johtajissa on paljon kusipäitä tämän määritelmän mukaan. Siksi että eivät puhu totta tai eivät pysty pitämään tunteitaan kurissa. Lisäksi puukottavat selkään alaisiaan esimerkiksi kertomalla että nämä ovat rikollisia tai käyttävät huumeita. Voivat soittaa uudelle työpaikalle ja vinkata anonyymisti että saavat toteuttaa omia narsistisia perversioitaan
Lue kommentti
Vissiin k-pää itsekin

Stanfordin professorin mukaan kusipäitä on neljää eri tyyppiä – kuulostaako jokin tutulta?

K-päitä on ollut maailman sivu. Valitettavan usein he päätyvät usein esimiesasemaa, ja suuri osa osaa "näytellä" kivaa tyyppiä hakiessaan puolisoa itselleen. Ja jeesustelut sikseen, tarvittaessa itsekin olen kusipää. Noita "pahimpia" kohdatessa en nykyään vaan enää jaksa piitata vaan annan "soida". Itse en vaan ole esimiesasemassa.
Lue kommentti

Keräsimme naisten arviot siitä, millainen tyyppi ei pääse jatkoon deittisovelluksessa – ei ole helppoa kellään.

Kuka väitti, että tinderöinti on helppo tapa tutustua uusiin ihmisiin? Näistä syistä nainen sivuuttaa Tinder-ehdokkaan:

  1. Profiilikuva on ryhmäkuva. Harva nainen vaivautuu aukaisemaan profiilin tarkistaakseen, kuka kuvan tyypeistä mies oikein on.
  2. Kuva on otettu likaisen peilin kautta. Ei jatkoon.
  3. Paidaton kuva. Pullistelu ei ole kuumaa, vaikka moni salimarkku saattaisi luulla niin.
  4. Liika poseeraaminen, duckface tai muu yliyrittäminen kuvissa eivät toimi miehellä eikä naisella. Aitous katoaa, kun profiili muistuttaa malliportfoliota.
  5. Rasittavan aktiiviset kuvat. Ensimmäisessä kuvassa surffilauta kainalossa, toisessa hyppää laskuvarjohyppyä ja kolmannessa valloittaa vuorta. Onko sellainen tavallinen kuolevainen ollenkaan? 
  6. Negatiivinen ensivaikutelma. Tyyppi tuomitsee naiset jo biossa sutkautuksellaan ”Swaippaa suosiolla vasemmalle, jos olet feministi, heko heko”. Onnea rakkauden etsintään, hei!
  7. Biossa ainoa kuvaus on pituus. Sekö todella on tärkein tai kiinnostavin seikka?
  8. Suttuinen ja rakeinen profiilikuva luo helposti kriippailevat vibat.
  9. Murjottava profiilikuva, tuo miesten kansantauti. Antaa luotaantyöntävän kuvan.
  10. Alaviistosta otettu selfie korostaa leukaa eikä näytä varsin imartelevalta.
  11. Kaksi edellistä niin, että samanlaisia kuvia on viisi kappaletta peräkkäin.
  12. Superliken käyttäminen tarkoittaa yksinkertaisesti liian innokasta.
  13. Imelät Live, laugh, love -voimalauseet tai Marilyn Monroen siteeraaminen. Vähänpä tiesit, jos luulit, että vain naiset sortuvat niihin. 
  14. Jos miehen täytyy profiilissaan kertoa olevansa huumorintajuinen, hän ei luultavasti ole sitä. Oikeasti huumorintajuinen kirjoittaa profiiliinsa jotain nokkelaa.
  15. Sydäntä lähellä "ruoka, matkustus ja urheilu.” Todella omaperäistä, pitäisikö tässä kiinnostua.
  16. Vain yksi kuva. Ainoastaan uhka, ei mahdollisuus.
  17. Liian vanha kuva. Tähän kategoriaan kuuluvat armeija- ja ylppärikuvat. Ihan hellyttäviä, mutta todennäköisesti antavat väärän vaikutelman.
  18. Profiilissa ei ole mitään tietoja Herra Salaperäisestä. On vaikea aloittaa keskustelua, jos ei voi tarttua mihinkään faktaan.
  19. Söpösteleviä yhteiskuvia naisten kanssa. Herättää kysymyksen, seurusteleeko hän, esittääkö vaikeasti tavoiteltavaa vai yrittääkö tehdä naiset mustasukkaiseksi.
  20. Biossa käytetään sana hipsutus. Ei jatkoon.

Jos onnistut läpäisemään tämän vaativan seulan, olet aikamoinen deittiguru!

Ihminen tarvitsee onnellisuuteen läheisiä ihmissuhteita ja mielekästä tekemistä. Tarvitaanko siihen parisuhdetta – se onkin eri asia.

Muista huoltaa lomalla parisuhdetta! Osallistu kesäiseen seksihaasteeseen! Puhukaa toisillenne vaikeistakin asioista!

– Menisi nyt edes yksi päivä ilman riitaa, toteaa Riina, 44.

Riinan parisuhde ei ole henkitoreissaan. Siinä on kohtuullista seksiä, yhteisymmärryksen hetkiä, mutta mutta… antaako se tarpeeksi, Riina miettii. Arki ja loma täyttyvät kompromisseista, pienestä kinasta ja ärsytyksestä. Hyväntuulisen Riinan tapaavat työkaverit ja ystävät, puoliso taas tapaa kireämmän koti-Riinan, jonka kanssa hoidetaan käytännön asioita. Ikään kuin parisuhde ei ollenkaan olisi se rakkauden, yhteisen huumorin ja intiimiyden lämmin poreallas, jonka syleilyyn palataan joka ilta kylmästä maailmasta.

– Suhteen eteen pitäisi tehdä hirveästi töitä! Minulla on muutenkin jo hirveästi töitä. Tuntuu, että elämä olisi helpompaa ilman parisuhdetta, toista ihmistä tarpeineen ja mökötyksineen. Onko parisuhde ylipäänsä vähän vanhentunut juttu? Riina miettii.

Pelkkä suhde ei riitä

Vanhentunut? Hyvä kysymys – ainakin parisuhde on vanha juttu. Sitä on tarvittu luomaan taloudellista turvaa ja varmistamaan jälkeläisten hengissä selviäminen. Sillä on vieläkin vankka suosio ja paljon puolustajia. Tällä tavalla Osmo Kontula totesi Väestöliiton Perhebarometrissa reilu vuosi sitten:

”Jos halutaan lisätä ihmisten onnellisuutta, pitäisi siis edistää parisuhteiden olemassaoloa. Rakkaus on parasta lääkettä yksinäisyyteen.”

Sillä lailla! Osmo oli sikäli oikeassa, että yksinäisyys vähentää ratkaisevasti ihmisen onnellisuutta. Hänen ratkaisuehdotuksestaan Riina ja moni muu saattaisivat olla eri mieltä. Parisuhde ei nimittäin ole yksiselitteisesti yksinäisyyden vastakohta. Se ei ole myöskään sama asia kuin onnellisuus tai rakkaus: parisuhde on yksi tapa järjestää elämä ja asuminen.

Tutkija ja seksuaaliterapeutti Anu Kinnunen tutkii parhaillaan ilman parisuhdetta elävien onnellisuutta. Hän toteaa, että vaikka parisuhde on edelleen yhteiskunnan oletusasetus, se on muutoksessa. Vakavat suhteet solmitaan entistä vanhempina, ja niihin kohdistuu paineita.

– Nykyään puhutaan parisuhteen laadusta. Harva haluaa enää parisuhdetta pelkän parisuhteen tai sen tuoman turvan vuoksi, kuten vuosikymmeniä sitten. Nyt suhteelta toivotaan iloa, samanhenkistä huumoria, jotain lisää elämään, Kinnunen sanoo.

Samoilla linjoilla on esimerkiksi nimetön, Me Naisten taannoiseen parisuhdekyselyyn vastannut nainen: hän haluaisi parisuhteelta muutakin kuin peruspaketin.

”Minulle ei ole koskaan riittänyt ihan hyvä, olenkin mieluummin yksin. (---) Minulle hyvä suhde tarkoittaa sitä, että ainakin melkein joka päivä puhutaan jostain muustakin kuin ihan arkisista asioista ja että seksiä on usein. Nämä kaksi asiaa eivät ole ainakaan toistaiseksi sopineet samaan pakettiin, joten en halua olla pettynyt arjessa.” Nainen, 40

Onnen salaisuus

”Jokos sinulla on kaveri?” kysyvät tädit perinteisesti sukujuhlissa nuorison edustajilta.

Nuoriso saattaa ihmetellä, että pitäisikö muka olla: parikymppiset seurustelevat 2010-luvulla harvoin vakavasti. Nuoret eivät ajattele tarvitsevansa pysyvää parisuhdetta vaan hauskuutta ja vapautta. Mutta kun muutama vuosi kuluu, tilanne muuttuu.

Anu Kinnusen mukaan kolmen- ja neljänkympin väliin sijoittuu Suomessa se ikä, jossa sinkut eniten toivovat vakituista parisuhdetta. Silloin monet lisääntyvät, ja vanhasta kaveripiiristään joutuu helposti syrjään, jos ei elä samassa tahdissa enemmistön kanssa.

– Pariskunnat lisäksi vahvistavat omaa parisuhdettaan sillä, että he viettävät aikaa muiden pariskuntien kanssa. Sinkkua ei ehkä enää kutsuta illanviettoihin, Kinnunen sanoo.

Kun kiihkeimmät lisääntymisvuodet alkavat olla ohi, parisuhde tuntuu taas vähemmän tärkeältä tavoitteelta. 45-vuotiaalta kukaan ei enää kysele perhesuunnitelmista, ja tarjolla on paljon muutakin kivaa: ystäviä, vapaaaikaa, virkistävää kompromissittomuutta.

Kinnusen tutkimuksen perusteella näyttää siltä, että ihmisen hyvinvoinnin kannalta on keskeisintä se, miten suhtautuu parisuhteeseen tai sen puuttumiseen. Hän haluaisi kehottaa ihmisiä etsimään elämäänsä mielekkyyttä, joka ei riipu parisuhteesta. Jos siinä onnistuu, on paremmat mahdollisuudet onnellisuuteen sekä parisuhteessa että ilman sitä.

Jos mielekkyyden etsimisessä pääsee pitkälle, saattaa toki huomata, että ei tarvitse puolisoa.

– Naisissa on miehiä enemmän niitä, jotka eivät edes etsi elämäänsä parisuhdetta. He ovat miehiä vahvemmilla sosiaalisten verkostojen hankkimisessa, Kinnunen sanoo.

Oman elämänsä eevakilpi

Eveliina, 40, kuuluu juuri niihin naisiin. Hän on seurustellut yli puolet elämästään, mutta ei seurustele enää. Viimeisimmän, kymmenen vuoden pituisen suhteen päättymisestä on kolme vuotta.

– Olin eron jälkeen ahdistunut, ja on tässä tarvittu paljon terapiaa ja self help -kirjallisuutta. Mutta nyt elän elämää, josta itse nautin. Helppoa, vapaata, sosiaalista. Voimaantunutta.

Eveliina toteaa oppineensa, että omaa onnea ei kannata rakentaa parisuhteen varaan. Ystävyyssuhteiden merkitys taas on korostunut koko ajan enemmän, eikä Eveliina juuri vietä aikaa yksin.

”En halua enää muuttaa yhteen kenenkään kanssa.”

Monilla Eveliinan ystävistä on parisuhde. Kun Eveliina kuuntelee heidän juttujaan, ei herää kateutta.

– Monet vaikuttavat tyytymättömiltä, heillä on koko ajan jotain kränää miestensä kanssa. Huomaan usein miettiväni, että onneksi en ole tuossa tilanteessa. Kun ei enää tarvitse miettiä perheen perustamista, parisuhteelle ei ole mitään tarvetta. Seksiähän saa, jos sitä haluaa.

Eveliina ei kutsu itseään mielellään sinkuksi, koska sana viittaa kumppanin etsimiseen. Itsellinen kuulostaa paremmalta.

– Ajattelen olevani sellainen Eeva Kilpi -tyyppinen itsellinen nainen, joka runoilee, käy saunassa ja tapaa ystäviä. En halua enää muuttaa yhteen kenenkään kanssa.

Rahan takia vai rakkauden?

Jos luulee, että nykyään kaikki ovat itsellisiä, omillaan toimeentulevia ihmisiä, saattaa olla väärässä. Esimerkiksi helsinkiläinen Assi kokee, että hänellä ei vain ole varaa erota, vaikka mieli tekisi. Elintaso laskisi liikaa. Assilla ja hänen aviomiehellään on kaksi lasta, joten eron jälkeen kumpikin tarvitsisi tilavan asunnon.

– Haaveilen yhteishuoltajuudesta – että joka toisen viikon voisin elää vain itselleni. Mutta kun katsoin Oikotieltä, millaiseen kämppään minulla olisi yksinäni varaa, haave rapistui.

Assi ei ole poikkeus. Asumiseen kuluu varsinkin isoissa kaupungeissa iso osa tuloista, ja perheasunnot tulevat suhteessa halvemmiksi. Ehkä on käymässä niin, että entisaika tekee paluun: parisuhdetta tarvitaan toimeentulon turvaksi, ja huonokin liitto on parempi kuin loppuelämä köyhänä.

Ei parisuhde muutenkaan ole mennyt pois muodista, vaikka sen suosio länsimaissa horjuu jo.

– On vielä paljon matkaa siihen, että oltaisiin täysin vapaita parisuhdeoletuksesta. Rohkaisisin kaikkia etsimään sillä aikaa ystäviä, kivaa tekemistä ja parisuhteellisia pyytämään sinkut mukaan!

On parisuhteessa hyviäkin puolia. Ainakin tällaisia:

1) Se helpottaa arkea, jos haluaa lisääntyä.

2) Se tarjoaa fyysistä läheisyyttä (jos hyvä parisuhde).

3) On joku, jolle hölistä turhimmatkin asiat ja jakaa murheet (jos hyvä parisuhde).

4) Yhteiskunta tukee parisuhteellisia monenlaisilla palveluilla ja eduilla.

5) Siinä saa treenailla vuorovaikutustaitoja – tarjolla paljon harjoitusriitoja.

6) Pääsee osaksi naisvalituksen perinteitä (jos on nainen ja heterosuhteessa).

7) Onnellisuus lisääntyy. (Jos on mies. Tämä on tutkimustietoa!)

8) Parisuhteessa on halvempaa elää.

Leski

Olisitko sinäkin onnellisempi sinkkuna? Eveliina, 40: ”Nyt elän elämää, josta itse nautin”

Olen elänyt parisuhteessa lähes koko aikuisen elämäni, siis n. 40 vuotta. Eronnut kerran ja jäänyt kaksi kertaa leskeksi, viimeksi vuosi sitten. Aikamoista opettelua vaatii tämä sinkkuna eläminen. Mutta omien kokemusten perusteella hyvä parisuhde on parempi kuin sinkkuus ja sinkkuus puolestaan parempi kuin huono parisuhde.
Lue kommentti