Kuvat
Sanoma-arkisto / Roni Rekomaa
”Tommy Tabermann sanoi aikoinaan että Suomi on varmaan ainoa maa jossa kateus voittaa kiimankin”, pohdiskelee yksi suomalaismiljonääreistä.
”Tommy Tabermann sanoi aikoinaan että Suomi on varmaan ainoa maa jossa kateus voittaa kiimankin”, pohdiskelee yksi suomalaismiljonääreistä.

”Me ollaan tosi ödmjuk, se on se sana mitä yleensä käytetään, eli humble, mikäköhän se on suomeksi...”

Helsingin yliopiston professori Anu Kantolan ja Tampereen yliopiston yliopistotutkija Hanna Kuuselan tuore kirja Huipputuloiset – Suomen rikkain promille (Vastapaino) avaa suomalaisten miljonäärien mietteitä yhteiskunnasta, politiikasta ja omasta identiteetistä. 

Tutkimus on harvinaista laatua, sillä Suomen rikkaimpia ei juurikaan ole kuultu. Huipputuloiset laukoivatkin varsin suorat sanat siitä, miten maailmaa pitäisi todella katsoa.

Koostimme tutkimuksesta 13 kuolematonta lausahdusta rikkaiden suusta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
  1. ”Mulla on varmaan Pohjois-Euroopan makein koti-spa – siis himassa, pidän siellä bileitä. Se on ihan käsittämätön se mun kiinteistö. Se on siis merialueineen 2,1 hehtaaria.”
  2. ”Onkohan mulla kahdeksan jääkaappia, kahdeksan telkkaria?”
  3. ”Tommy Tabermann sanoi aikoinaan että Suomi on varmaan ainoa maa jossa kateus voittaa kiimankin, että, en tiedä… Ehkä siinä on jotain siinä suomalaisessa kansanluonteessa.”
  4. ”Kyllä mun aikomus on, että lapsilla aika varhain tulee olemaan aika paljon vastuuta… ja yritän niin paljon kuin mahdollista antaa suuntaa… Olen antanut niille niin paljon osakkeita kuin olen nähnyt, että ne pystyvät maksamaan veroja niistä.”
  5. ”Me ollaan ihan tavallisia ihmisiä… Me ollaan tosi ödmjuk, se on se sana mitä yleensä käytetään, eli humble, mikäköhän se on suomeksi…”
  6. ”Monesti on tullut leikillään sanottua, että… voi kun voisikin irtaantua tästä yhteiskunnasta ja elää sillä tavalla omillaan.”
  7. ”Sosiaalietuuksia ajaisin voimakkaasti alas. Se on vaan näin. Varsinkin alussa se on aika tylyä ja kovaa, mutta kun ihmiset alkavat tehdä töitä, niin siitä se lähtisi sitten.”
  8. ”Mä pelaan golfia, mutta mä en tykkää [käydä] siellä golfklubilla, kun niillä ihmisillä on vähän sellaiset sameat silmät, ja ne on ehkä enemmän taipuvaisia alkoholisoitumiseen kuin aktiivisuuteen elämässä.”
  9. ”Olen leikilläni sanonut lapsille, että ’jos te vielä jatkatte tätä valittamista, niin kuolinvuoteelta mut viedään Monacon kasinolle, ja mä laitan kaikki punaiselle, jos ette ole hiljaa’.”
  10. ”Mulla on sellainen ongelma, että mä en oikein ihan umpitollojen kanssa mielelläni [ole]. Mä en oikein pidä niistä. Musta ne on ihmisiä, joiden kanssa ei kannata olla.”
  11. ”Me on kyllä kokeiltu joskus jotain tukityöllistettyä tai tällaista, sellaisia henkilöitä, ja todettu, että me ei haluta niiden kanssa olla, koska oma-aloitteisuus on niillä ihmisillä nolla, ja osaamiset on tosi surkeita, ei meillä ole sellaisille ihmisille [mitään]. Ei niitä voi käyttää edes ajoradan kunnostustyössä.”
  12. ”Mä en halua mun verorahojani käytettäväksi semmoisiin ihmisiin, jotka eivät edes halua tehdä osaansa tähän pakettiin.”
  13. ”Demokratiahan on huono just silloin, kun pitää tehdä isoja muutoksia, niin kuin nähdään, niin kaikki edistyy hirveän hitaasti. Kyllähän varmaan valistunut diktatuuri periaatteessa on paras, mutta miten se saavutetaan, se on toinen juttu…”

Empatia heikkenee, kun ihminen vaurastuu

Tutkittua on, että ihmisen yhteiskunnallinen asema vaikuttaa empatiakykyyn. Empatia – Myötäelämisen tiede -kirjan kirjoittaja Sami Keto on aiemmin kertonut, että kyky empatiaan saattaa heiketä, kun ihminen rikastuu tai nousee yhteiskunnan hierarkiassa korkeammalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla

– Tämä on havaittu todella monessa yhteydessä, Keto totesi aiemmin Me Naisille.

Yksi syy rikkauden ja empatian käänteiseen riippuvuuteen on se, että reiluus on Kedon mukaan useimmille ihmisille hyvin tärkeää. Jos siis ihminen on epäreilun korkeassa asemassa, hänen täytyy jotenkin pystyä perustelemaan ja oikeuttamaan eriarvoinen asema itselleen. 

– Jotta pystytään tasaamaan tilanne, alempana olevien arvoa pitää vähän laskea ja ajatella, että minä ansaitsen etuoikeuteni ja muut tekevät jotakin väärin.

Kummastuttaa kovasti

Miksi tällaisia kontekstista irrotettuja (kieltämättä mauttomia) lainauksia pitää julkaista? Mitä tällainen journalismi palvelee? Onko siitä jotakin hyötyä, että vastakkainasettelua rikkaiden ja muiden välillä kärjistetään? Tehty tutkimus sinällään on hyvä juttu!

Sisältö jatkuu mainoksen alla