Docventuresin Lihaton Lokakuu -haasteen isä mässäilee pastalla, ostaa nakkikioskilta ranskalaiset ja toivoo Riku Rantalan epäonnistumista – mutta hyvästä syystä.

Ekomies Leo Stranius haastoi Riku Rantalan suorassa Docventures-lähetyksessä viettämään lihatonta lokakuuta osana Luonto-Liiton ilmastolupaus-kampanjaa. Lokakuu alkoi ja Facebookin Docventuresin Lihaton Lokakuu -ryhmän mukaan yli 26 000 aikoo osallistua siihen – tai ainakin tukea jossain muodossa tapahtumaa.

Leo, uskotko, että Riku selviytyy haasteesta?

– Optimistina ajattelen, että Rikunkin kaltainen makkaransyöjä voi selvitä haasteesta. Tänä päivänä kasvisvaihtoehtoja on tarjolla hirveän paljon ja ne ovat hyviä ja ravitsevia. Toivon salaa, että Riku epäonnistuu vähän, koska ehdottomuus ei ole hyväksi. Itsekin olen muuttanut omia elämäntapojani vähitellen, koska radikaalti muutokset eivät kestä pitkääjn. Pitää olla armollinen!

Facebook-ryhmässä on järjetön määrä ihmisiä, kuinka monen uskot oikeasti luopuvan lihasta?

– Siellä on varmasti joukossa ihmisiä, jotka ovat jo kasvisyöjiä (minäkin olen siellä), sellaisia, jotka haluavat sympata asiaa ja sellaisia, jotka oikeasti kokeilevat kasvisruokavaliota, mutta sortuvat tai luovuttavat. Sitä on mahdoton arvioida, kuinka paljon esimerkiksi lihan kulutus vähenee konkreettisesti kampanjan seurauksena.

Miten kannustaisit vegaanina sellaisia, jotka haluavat luopua leikistä heti ensimmäisen päivän jälkeen?

– Etsi sopivaa korvaajaa lihalle ja syö ruokaa, joka maistuu hyvältä. Lautanen ei saisi olla täynnä vain höyrystettyjä vihanneksia, vaan lihan voi korvata tofulla, pavuilla tai linsseillä. Pidemmällä tähtäimellä voi sitten miettiä, että ruoka on terveellistä ja ravitsevaa: pitää huolta raudan, kalsiumin ja B12-vitamiinin saannista.

Vannoutunut lihansyöjä viettää baari-iltaa ja lähtee nakkikioskin kautta kotiin. Makkaraperunat ovat mielessä, mutta mitä vegaani tai edes vegetaristi syö?

– Joillain paikkakunnilla tähän asiaan erikoistuneita paikkoja, joista saa vaikka tofupihvejä. Pienellä paikkakunnalla on heikoilla. Vegaani valitsee nakkikioskilta ranskanperunat, koska ne ovat ainoita varmoja valintoja.

Mikä on lempiruokasi?

– Kulutan paljon liikkuessa ja kuntoillessa, joten olen mättöruoan ystävä. Pasta tofu-tomaattikastikkeessa, eli ei mitään hienostunutta.

Ari Aster päivittää Rosemaryn painajaisen 2010-luvulle äitiyttä käsittelevällä kauhuelokuvallaan.

13-vuotias Charlie (Milly Shapiro) saa kotibileissä anafylaktisen shokin syötyään suklaakakkua, joka sisältää pähkinöitä. Hänen lukioikäinen isoveljensä Peter (Alex Wolff) kaahaa täysillä sairaalaan ehtiäkseen toimittaa sisarensa ajoissa ensiapuun. Peter ajaa kohtalokkaan kolarin, jossa Charlie kuolee. Perheen äiti Annie (loistava Toni Collette) ei voi antaa pojalleen anteeksi tyttärensä kuolemaa. Steve-isä (Gabriel Byrne) katselee avuttomana vierestä vaimonsa piinaa.

Leffaa ei voi suositella kaikista herkimmille katsojille. Rankkojen teemojen lisäksi elokuva on verinen ja raaka.

Tästä asetelmasta lähtee liikkeelle yksi vuoden parhaista kauhuelokuvista, Ari Asterin esikoisenaan ohjaama Hereditary – Pahan perintö. Elokuvan teemana on äitiys ja siihen liittyvät kaikista raadollisimmat tunteet ja pelot. Entä jos minusta ei ole äidiksi? Entä jos lapselleni tapahtuu jotakin pahaa? Ja kysymyksistä kamalin: entä jos teen lapselleni itse jotakin pahaa? Niinpä, leffaa ei tosiaankaan voi suositella kaikista herkimmille katsojille. Rankkojen teemojen lisäksi elokuva on verinen ja raaka.

Näitä samoja teemoja käsitteli rajusti myös toukokuussa ensi-iltansa saanut Charlize Theronin tähdittämä draama Tully. Ari Asterin näkemys äitiydestä on vielä karumpi. Kauhua ammennetaan yliluonnollisesta: saatananpalvonnasta, okkultismista ja spiritismistä. Mutta niin kuin hyvissä kauhuelokuvissa aina, katsojalle jätetään riittävästi tulkinnan varaa. Onko kyse riivauksesta vaiko sittenkin päähenkilöiden mielenterveyden luhistumisesta? Entä jos yliluonnolliset tapahtumat ovatkin vain päähenkilöiden psykoottisia harhoja?

Ohjaaja nostaa hattua esimerkiksi sellaisille kauhuelokuvaklassikoille kuin Rosemaryn painajainen ja Uhrijuhla, mutta hänen oma näkemyksensä on silti vahva. 

Hereditary – Pahan perintö ****

 

Ai ei sukkahousuja? Ihan oikeasti? Hyvät hyssykät sentään!

Prinssi Harryn kanssa toukokuussa naimisiin mennyt Meghan Markle, eli herttuatar Meghan, on jo hyvän tovin ehtinyt ihastuttaa ihmisiä ympäri maailmaa.

Meghan on ehditty julistaa herttuatar Catherineakin merkittävämmäksi muotivaikuttajaksi, ja Harryn ja Meghanin käsinkosketeltavaa söpöyttä on ihasteltu ahkerasti siitä asti, kun pari julkisti suhteensa.

Meghan ei tästä huolimatta ole onnistunut välttymään kritiikiltä täysin: harva se päivä lehtien otsikoissa pyörii huomioita siitä, kuinka Meghan on tavalla tai toisella rikkonut kuninkaallista protokollaa.

Muun muassa sukkahousut – tai siis sukkahousuttomuus – ja vääränlainen kynsilakka ovat saaneet aikaan kauhistuneita äännähdyksiä.

Ja ihan syystä! Kuten kuudessa alla olevassa pahimman pään tyylimokakuvista voi päätellä, Meghanin etikettivirheiden toistuva viljely satuttaa kenen tahansa näköaistia:

Meghan kynsilakka ei ollut tarpeeksi neutraalin väristä.

Kuva: Reuters / Phil Noble
Kuva: Reuters / Phil Noble

Tuoreimmasta etikettimokasta ei ole kuin noin viikko aikaa. Virallisen Chesterissä vierailun aikana kamerat tallensivat todisteet siitä, että Meghan valitsi kynsilakaksi aivan liian räikeän valkoisen, kun sen pitäisi aina olla hyvin neutraali ja nude.

Siis valkoista kynsilakkaa! Eikä läpinäkyvää tai hailakan kerman väristä. Ihan pahaa tekee.

Parin yhteiskuvissa Meghanilla ei ollut läpinäkyviä sukkahousuja.

Kuva: Reuters / Eddie Mulholland
Kuva: Reuters / Eddie Mulholland

Kuninkaallisten, myös herttuattarien, odotetaan pitävän aina läpinäkyviä sukkahousuja mekkojen kanssa. Mutta ei, tämänkin Meghan mokasi pahan kerran!

Ilman sukkiksiahan voimme nähdä Meghanin sääret ilman sukkahousujen luomaa täydellisen ihon illuusiota. Ja sehän ei tietenkään ole lainkaan toivottavaa.

Laukkukin on ihan väärällä lailla olalla.

Kuva: Reuters / James Glossop
Kuva: Reuters / James Glossop

Ajatella, että tällaista edes tapahtuu! Meghan nimittäin käytti käsilaukkua olan yli asetettuna ja veti siten puoleensa tuomitsevia katseita.

Käytännöllisyyden ja mukavuuden pitäisi jo tässä vaiheessa olla unholaan jääneitä Meghanillakin. Niillä kun ei ole mitään yhteistä etiketin kanssa.

Kampaukset ovat liian rentoja.

Ajattelitko, että sotkuinen ja söpö niskanuttura olisi kiva ja sopiva kampaus moneen? Niin luuli Meghankin, mutta väärässä olette: rennossa tyylissä kun ei ole mitään hohdokasta!

Täydellisen siisti look tai tukan peittävä hattu ovat kaksi ainutta ja oikeaa vaihtoehtoa.

Siis kerta kaikkiaan ihan liian rentoja.

Kuvat: Reuters / Peter Nicholls
Kuvat: Reuters / Peter Nicholls

Kun luulimme, ettei rennosta nutturasta voisi mennä enää pahemmaksi, niin meneehän se. Meghan on pitänyt hiuksiaan auki ulkona!

Kyllä herttuattaren pitäisi ymmärtää, että ulkona saattaa joskus tuulla, ja sitten on tosi noloa kun hiukset lennähtävät naamalle ja ne pitää pyyhkäistä pois. Ihan itse.

Myös olkapäät ovat vilkkuneet, ja se vasta pöyristyttääkin.

Kuva: Reuters / Peter Nicholls
Kuva: Reuters / Peter Nicholls

Sen lisäksi, että häämekkokin paljasti olkapäät melkein kokonaan, sama ilmiö on nähty Meghanin kohdalla pian häiden jälkeen uudelleen. Olkapäät! Näkyvillä!

Kuninkaallistenhan pitäisi tietenkin peittää hartiansa, erityisesti ollessaan Trooping the Colour -tapahtumassa. Kaikkihan sen tietävät.