Sitä paitsi omien lapsien hoitaminen ei ole työtä, josta pitäisi maksaa. Se on elämää.

Hallitus perui viime viikonloppuna hoitovapaauudistuksen, joka olisi jakanut hoitovapaakauden kahtia äidille ja isälle. Nyt kotihoidontukea saavista naisia on noin 95 prosenttia.

Uudistuksen vastustajien käytetyin ja helposti nieltävin perustelu on, että ”perheiden pitää saada itse valita”. Asia esitetään niin kuin hoitovapaan pitäminen olisi jokin yksityiselämään kuuluva, perheensisäinen ja persoonallinen ratkaisu.

Ei ole.

(Lapsen viemistä päivähoitoon ei jostain syystä koskaan esitetä tällaisena ihanankuuloisena perheen omana, vapaana valintana.)

Kotihoidontuen valitseminen on yhteiskunnallinen valinta, joka vaikuttaa joka ikiseen tällä hetkellä työelämässä olevaan tai sinne tulevaan suomalaiseen naiseen.

Tilastot kertovat, että suomalaiset 30–40-vuotiaat naiset ovat huomattavan huolestuttavissa määrin poissa työelämästä verrattuna pohjoismaisiin sisariinsa. He ovat kotona hoitamassa lapsiaan. Kaikki asiasta tehdyt tutkimukset ja selvitykset osoittavat, että kotihoidontuki on erittäin epätasa-arvoinen, naisen yhteiskunnallista asemaa monin tavoin heikentävä tukimuoto.

Mitäpä se minulle kuuluu, minä haluan vain hoitaa lapseni kotona, saattaa kotihoidontuen ”vapaasti valinnut” nainen ajatella. Se kuuluu siinä mielessä, että terveen, koulutetun aikuisen ihmisen tehtävä yhteiskunnassa on tehdä töitä ja maksaa veroja. Muuten yhteiskunta lakkaa toimimasta ja tukirahat loppuvat.

Terveen aikuisen ihmisen ei ole tarkoitus jättäytyä pois työelämästä vuosikausiksi vain sen takia, että on sattunut niinkin harvinainen tapaus, että on saanut lapsen.

Sitä paitsi usko siihen, että äidin on hoidettava lapset kotona kolmevuotiaiksi, on hömpötystä, jolle ei ole mitään tieteellisiä perusteita. Se nyt vain sattuu olemaan nykyään voimassa olevan poliittisen tukipäätöksen aikaraja. Kun tätä on vuodesta 1985 toteutettu, ihmiset ovat alkaneet luulla, että kyseessä on jokin virallinen kasvatustieteellinen suositus, tai ainakin jokin päätepiste hyvän äitiyden aikajanalla.

Ei ole.

Sitä paitsi omien lapsien hoitaminen ei ole työtä, josta pitäisi maksaa. Se on elämää.

Mikäli kotihoidontukea alettaisiin sorvata nyt, kaikki kuolisivat nauruun: että maksetaan naisille vajaa neljäsataa euroa kuussa, etteivät vain menisi kahteen kolmeen vuoteen töihin. Veroa maksavilta kansalaisilta voisi olla hyvin vaikeaa saada tällaiselle suostumus.

Kukaan ei tietysti kiellä naista jäämästä kotiin hoitamaan lastaan vaikka 35-vuotiaaksi. Mikäli se olisi todellinen perheen oma valinta, perhe kustantaisi tämän itse, sitä ei tehtäisi yhteiskunnan tuella. Ja vieläpä sellaisella tuella, joka sortaa toista sukupuolta tässä maailman muka yhdessä tasa-arvoisimmista maista.

(Faktaa asiasta täällä, sivulta 17 eteenpäin.)

Lisää Tätä mieltä -juttuja:

Oletko sinäkin ”huolestunut” ystäväsi läskeistä?

Itsekuri on typerä sana – lopetetaan sen ihannointi

Vain ruma nainen on uskottava!

Koetan kierrättää, ostaa reilun kaupan tuotteita ja kulkea joukkoliikenteellä. Ja silti tunnen syyllisyyttä, kirjoittaa kolumnissaan Ulla Virtanen.

Aina silloin tällöin törmään mainoksiin ja juttuihin yksinäisistä seuraa kaipaavista vanhuksista. Silloin minuun jysähtää yhtäkkinen syyllisyys: miksi en ole pitämässä seuraa isovanhemmilleni? Kunnes saman tien muistan, ettei minulla ole enää isovanhempia ja kohdistan syyllisyydentunteen tuntemattomiin ikäihmisiin.

Menen ruokakauppaan ja mietin, kutsuisinko kassalla asioivan vanhuksen meille kahville. Sitten tajuan sääliväni tuntematonta, joka voi oikeasti olla paraikaa ostoksilla vaikka bilehilepappojen pokeri-iltaa varten. Mistäs minä tiedän. Tämä pappaparka muuttuu minun syyllisyydentuntoni ilmentymäksi. Teoksi hän ei välttämättä muutu, sillä olen kovin arka kysymään vieraalta, mitä kuuluu.

Tunnen oloni syylliseksi, koska olen varma, että feissari ajattelee, että valehtelen.

Syyllisyys iskee myös vastatessani hyväntekeväisyysjärjestön feissarin ”olisiko sulla hetki aikaa” -kysymykseen ”sori, olen jo jäsen”. Tunnen oloni syylliseksi, koska olen varma, että feissari ajattelee, että valehtelen. Kuinka noloa onkaan juosta feissarin perässä ja huutaa ”hei oisko sulla hetki aikaa, haluaisin vain vakuuttaa, että ihan oikeasti olen jo jäsen.”

Syyllisyyttä herättävät myös avustusjärjestöjen arvat, joita postitetaan kotiin. Niitä ostamalla tukee ihmisoikeuksia Kiinassa ja voi voittaa auton. Jos arvoista ei halua maksaa, ne voi palauttaa avaamattomina. Pohdin, voisinko kurkata ensiksi voitinko. Mikäli voitto osuisi kohdalle, maksaisin arvat. Minua kiinnostaa suuresti ihmisoikeuksien parantaminen, ja aivan erityisesti, jos voitan samalla löylysetin.

Vaan sitten syyllisyys huutaa taas mielessäni: Etkö aio maksaa arvasta ennen avaamista? Tai palauttaa niitä avaamattomina? Arvat tuottavat minulle suurta ahdistusta. Päätän olla avaamatta niitä.

Koetan kierrättää, ostaa reilun kaupan tuotteita ja kulkea joukkoliikenteellä. Ja sitten keitän itselleni kapselikahvit. Samalla kun kuuma ihana kahvi valuu kurkusta alas, nousee syyllisyyden puna. Tuhoanko tässä maailmaa yksi kapseliroska kerrallaan? Kuulen jo, kuinka kalat huutavat meressä nimeäni samalla, kun vajoavat saastemutaan. Minulla ei ole mitään käsitystä, miten paljon pahaa oikeasti teen. Tunnen silti varmuuden vuoksi syyllisyyttä.

Syyllisyydentunteen tarkoitus on ohjata ihmistä erottamaan oikea ja väärä. Toki syyllisyyttä voi kantaa myös turhaan, ja pahimmillaan se voi olla lamaannuttava tila. Terveessä mielessä se voi kuitenkin olla keino muistuttaa siitä, että asioita voi muuttaa ja korjata.

Ehkä voisin lahjoittaa hieman enemmän aikaani hyväntekeväisyyteen ja ottaa paremmin selvää ekologisuudesta. Ja ostaa sen löylysetin, ettei tarvitse laskea arpojen varaan.

Kaikki Me Naisten kolumnit löydät täältä.

Vierailija

Terve syyllisyys muistuttaa siitä, että asioita voi muuttaa ja korjata

Jaa-a, tie helvettiin on kivetty... Muutenkin olen itse tuumaillut, että kannattaa viettää aikaa niiden omien vanhustensa vanhempiensa kanssa niin ei tarvitse jälkikäteen miettiä jossain tuherruksissa, että harmi kun ehtivät potkaista tyhjää. Sujuu ehkä tuo luonnollinen poistumakin hieman kepeämmin. Jotenkin sitä silti on mielenkiintoista seurata miten sitä ihminen mietiskelee syvällisesti tai vähemmän syvällisesti ongelmaa joka on ihminen itse, sivuuttaen sen asian kaikenlaiseen hömpötykseen...
Lue kommentti

 Ostitko sinä rontti taas meikkejä sähkölaskurahoilla? 

Piti maksaa lasten päiväkotimaksut, mutta meninkin näköjään sitten manikyyriin. Ups!

Olin matkalla pankkiin keskustelemaan marginaaleista, mutta päädyinkin ostamaan maskaraa. Mitä väliä!

Valtakunnankohauttaja, Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen nosti niin sanotun talouskissan pöydälle tuoreessa kolumnissaan. Suomalaisissa parisuhteissa muhii epätasa-arvo.

Vaarasen tiedon mukaan suomalaiset naiset eivat kerta kaikkiaan maksa laskuja. 

Nyt kyse ei ole kotitöiden jakautumisesta, vaan uudenlaisesta taloudellisen epätasa-arvon alalajista. Ei, ei siitä, että naiset tienaavat miehiä vähemmän. Tällä kertaa puhutaan miesten harteille jäävästä laskunmaksu-urakasta. Vaarasen tiedon mukaan suomalaiset naiset eivat kerta kaikkiaan maksa laskuja. Jos muistat niin tehneesi, muistat nyt väärin!

– Eniten ihmettelen tätä: miehet maksavat kotitalouden laskut. Joskus yhteiseltä tililtä ja joskus omalta, mutta useimmiten ne ovat miehiä, jotka ottavat kontolleen laskujen maksamisen vaativan ajan ja harmin, Vaaranen päivittelee kolumnissa.

Hänen tietonsa perustuvat ”miesten kanssa käytyihin keskusteluihin”. Tuekseen hän tempaisee myös kuuden vuoden takaisin tasa-arvobarometrin, jonka mukaan vastuu taloudesta jää useammin miehille kuin naisille.

Totta. Voi sen barometrin niinkin tulkita. Suora lainaus kuuluu: Väittämään ”Miehellä on ensisijainen vastuu perheen toimeentulosta” miehet vastasivat naisia huomattavasti perinteisemmin pitäen miestä useammin päävastuullisena kuin naiset.  Suomeksi: Miehet siis kokevat tilanteen näin. 

Koska laskujen maksamisen sukupuolijakaumaa ei Suomessa ole toistaiseksi selvitetty (ihme!), Vaaranen tähyää maailmalta ”kansainvälisiä tutkimuksia ja selvityksiä”.

–  Iso-Britanniassa yksi kolmesta naisesta unohtuu ostelemaan meikkejä rahalla, jota tarvittaisiin laskujen maksuun, Vaaranen iskee lukuja pöytään.

Onneksi naisille ei makseta enempää. Ei luonto kestäisi sitä kemikaalikuormaa.

I beg your pardon?

Perustan väitteeni nyt puhtaasti naisten kanssa käymiini keskusteluihin, mutta tasan nolla prosenttia naisista toimii näin. 

On ihanan virkistävää, että rinnakkain elää monta naisten vinoutunutta rahasuhdetta käsittelevää debattia. Naiset rasittavat miehiä laskunmaksuasioilla ja shoppailevat sekopäinä! Naiset ruikuttavat pienemmistä palkoistaan, vaikka kaikki on hyvin!

Naiset haluavat varmaan enemmän liksaakin vain sen tähden, että saavat haalittua lisää meikkejä. Onneksi naisille ei makseta enempää. Ei luonto kestäisi sitä kemikaalikuormaa. Ja miesten maksutaakka vain kasvaisi, kun heidän pitäisi hoitaa ne erääntyneet yvesrocherin laskutkin.

Anteeksi miehet, anteeksi luonto!

Lähden lisäämään vähän ripsiväriä.

Käyttäjä12223
Seuraa 
Liittynyt19.11.2017

Nainen, rasitatko sinäkin miestäsi etkä maksa laskujasi? Yritä edes!

Just joo. olen kyllä eronnut miehestä, joka ei hallinnut edes omia raha-asioitaan, saati sitten perheen. Lainat maksettiin puoliksi, ja yllätys yllätys, minä hoidin ruokamenot, lasten menot ja osani laskuista. kun ero tuli, onneksi olin huolehtinut avioehdon. Sain ihan kivan kodin, kun talosta kaksi kolmasosaa oli minun. Velkaa toki tuli uudestakin kodista. minä olen olen ainoa, joka avustaa täysi-ikäisiä lapsia heidän ajokorteissaan, takuuvuokrissaan ym. Jaksaa kyllä huvittaa noi Vaarasen...
Lue kommentti