Sivut

Kommentit (73)

YH-sotilas

Niin, miehen pitää pystyä lyömään vihollisen naama irti kenttälapiolla ja olemaan pehmoisä sekä luonnollisesti kaikki timpurin ja mekaanikon hommat siihen päälle. Ja kaikki tämä pitää olla pakattuna empaattiseen, hyväntuoksuiseen ja huoliteltuun pakettiin. Tommy Taberman jutuista saa plussaa.  Yksinelävien määrä kasvaa kovaa vauhtia enkä ihmettele yhtään. Muovi-ihmisiä joiden arvot ovat tosi-tv tasoa ei voi, kannata tai edes saa miellyttää.  Onneksi tunnen oikeitakin naisia jotka ovat täysjärkisiä. Pitävät mitä lupaavat, eivät uhriudu tai valita mistään. Sanovat jos on asiaa ilman tarvetta ilkeyteen tai itsekorostukseen  eivätkä märehdi asioita juoruporukoissa toisten selkien takana. Ovat 100% tasa-arvoisia eikä kukaan kävele heidän ylitse.  Mutta voi että heitä vähän ja aivan liian harvassa!        

12121212

Ymmärrän ilmiön loistavasti. Tavallisen miehen kannalta diili on huono. Kuka haluaa kehittää itseään saadakseen kolmekymppisen juoksunsa juosseen naisen joka biologisen kellon tikittäessä ja viehätysvoiman kadotessa nai betamiehen epäonnistuttuaan alfamiesten sitouttamisessa. Betamies raataa, kuskaa ja remppaa kunnes lapset on kasvatettu ja nainen palaa työelämään - jolloin onkin eron aika, koska betaelättäjälle ei ole enää tarvetta, ja todellista halua ei koskaan ollutkaan. Vasta tässä vaiheessa vaimo kadottaa kertyneet kilonsa ja vaihtaa lökärit hameisiin joita käytettiin viimeksi houkutellessa pikapanoja baarissa parikymppisenä ennen kuin peppu ja vatsa vaihtoivat paikkaa. Koko kuvio perustuu miesten epätoivoon, haluun tehdä mitä tahansa jotta saisi naisen ja kuvitelmaan että kyllä ne pian aikuistuvat ja hyvä perusmies alkaa tehdä kauppansa.

Nykypäivänä miehet ovat naisille kuin appeja älypuhelimessa; on fuckbuddyappi, kamumiesappi, viikonloppuseuralaisappi ja betaelättäjäappi. Kustakin otetaan parhaat palvelut irti eri elämänvaiheissa.

Vain miesten kärkikaartin kannattaa pariutua, jos heidänkään. Mikäli Suomi seuraa USA:n mallia, ilmiölle nauretaan niin kauan kun MGTOW-liike koostuu alemman tason miehistä. Mutta siinä vaiheessa kun keskitason miehet luovuttavat ja ylemmän tason menestyvät unelmien poikamiehet keskittyvät kaatamaan 22-vuotiaita kaunokaisia Tinderissä, vitsi lakkaa naurattamasta.
 

Vierailija

Ja kun tähän pisteeseen tulee yhä useampi, niin sivilisaatiota ylläpitävät ja rakentavat käyvät yhä harvemmaksi. Lopulta tämä sivilisaatio ei pysty enää puolustamaan olemassaoloaan ja tulee vihamielisen kulttuurin valtaamaksi, kuten nyt on euroopalle käymässä. Näin on ilmeisesti sortunut suuria sivilisaatioita aiemminkin ihmisen historian aikana.

Kulliminaatiopiste

Minulle on naisena aivan sama, jos ne miehet, jotka eivät halua perhe-elämään, pysyttelevät miesluolissaan sen ulkopuolella. Parempi niin, kunhan sitten pitäytyvät nyrkkikyllikissä. 

Mutta muuten tuollainen naisten käytöksen yleistäminen on ällöttävää. Toki tunnen nalkuttavia, vaativia, tyytymättömiä naisia, mutta kaikki naiset eivät ole sellaisia. Niin kuin kaikki miehetkään eivät koe elämänsä korkeimmaksi päämääräksi pysyvää miesporukkakänniä. On hyviä naisia, on hyviä miehiä. Löytäkööt he toisensa, aamen.

Annetaan sen lisäksi miesten näyttää siltä miltä näyttävät ja naisten näyttää siltä miltä näyttävät. Ei silikoneja, ei pakkomuskeleita, ei toisen elätystä. Otetaan vastuu omasta elämästä, omasta ulkonäöstä, omasta mittavasta pankkilitilistä, ja lopetetaan TYHJÄN RUIKUTUS

paavo

MGTOW on ryhmä individualisteja, eikä kollektiivinen liike. Sillä ei ole mitään yhteistä tavoitetta, eikä se aja mitään muutosta, joka saavutettaisiin protestilla. Oikeastaan ei ole edes protestia, pikemminkin yksittäisten ihmisten, yksittäisiä valintoja tilanteensa parantamiseksi. Ainut kollektiivinen ajatus joukossa on perustaa ryhmiä, joissa voi heittää läppää samanhenkisten miesten kesken ja jossa voi pitää huolta toistaan. Samalla jaetaan sijoitus- ja uraneuvoja tai yritetään parantaa yhdessä henkistä tilaa.

 MGTOW on siis sopeutumisstrategia siihen, että maa on jo ikiroudassa ja hedelmätön. Ei kannata yrittää pelata peliä, jossa ei voi saada edes tasapeliä. Joten nautitaan siis omasta elämästämme täysin rinnoin lisääntymisestä välittämättä. Naisten kanssa voi pitää hauskaa, kunhan vaan osaa pitää varansa. Monien mielestä riskit on liian suuret Suomessakin, mutta ongelma on kuitenkin merkittävästi suurempi rapakon takana. Suomessa ei ole niin kohtuutonta määrää esimerkiksi vääriä syytöksiä miehiä kohtaan, koska täällä miesten ongelmana ei ole laajamittainen ja systeeminen oikeusjärjestelmän hyväksikäyttö, vaan yksittäiset noidat.

 Amerikassa taas oikeusavustajat suorastaan neuvovat huoltajuusoikeudenkäynneissä naisasiakkaitaan tekemään perusteettomia pahoinpitely- tai raiskaussyytöksiä miehiään vastaan. Lisäksi Amerikan elatusapujärjestelmä on osittain rakennettu myös osavaltioiden talouden paikkaamiseksi. Valtiovalta ja asianajajat repivät miesten (nykyään myös yhä useammat naiset joutuvat tämän mankelin rutistamaksi) palkkakuitista välistä kohtuummia summia. Miehet voivat jopa joutua vankilaan maksamattomista elatusapumaksujen takia menetettyään työnsä. Missään muussa sivistysvaltiossa ei tällaista velkavankeutta enää ole.

Tämä täysin kohtuuton järjestelmä on tehnyt avioliitosta ja avoliitoista ansan miehille. On itse asiassa vähämerkityksellistä, onko oma mielitietty sen kaltainen nainen, että tuhoaisi miehen taloudellisesti erossa. Järjestelmän rattaat tekevät likaisen työn eron tullessa ja miehet ovat ansassa tehtyään kriittisen virheen jo muuttaessaan yhteen.

En ymmärrä miksi naisasialiiton kantaa oli tähänkin asiaan kysyttävä. Eiköhän tuon yhteisön haitallinen vaikutus sukupuolidynamiikkaan ja sukupuolien välisiin suhteisiin ole jo tullut selväksi useimmille lukijoille. Jätä meidät rauhaan, Milla Pyykkö.

Vierailija

paavo kirjoitti:
MGTOW on ryhmä individualisteja, eikä kollektiivinen liike. Sillä ei ole mitään yhteistä tavoitetta, eikä se aja mitään muutosta, joka saavutettaisiin protestilla. Oikeastaan ei ole edes protestia, pikemminkin yksittäisten ihmisten, yksittäisiä valintoja tilanteensa parantamiseksi. Ainut kollektiivinen ajatus joukossa on perustaa ryhmiä, joissa voi heittää läppää samanhenkisten miesten kesken ja jossa voi pitää huolta toistaan. Samalla jaetaan sijoitus- ja uraneuvoja tai yritetään parantaa yhdessä henkistä tilaa.

 MGTOW on siis sopeutumisstrategia siihen, että maa on jo ikiroudassa ja hedelmätön. Ei kannata yrittää pelata peliä, jossa ei voi saada edes tasapeliä. Joten nautitaan siis omasta elämästämme täysin rinnoin lisääntymisestä välittämättä. Naisten kanssa voi pitää hauskaa, kunhan vaan osaa pitää varansa. Monien mielestä riskit on liian suuret Suomessakin, mutta ongelma on kuitenkin merkittävästi suurempi rapakon takana. Suomessa ei ole niin kohtuutonta määrää esimerkiksi vääriä syytöksiä miehiä kohtaan, koska täällä miesten ongelmana ei ole laajamittainen ja systeeminen oikeusjärjestelmän hyväksikäyttö, vaan yksittäiset noidat.

 Amerikassa taas oikeusavustajat suorastaan neuvovat huoltajuusoikeudenkäynneissä naisasiakkaitaan tekemään perusteettomia pahoinpitely- tai raiskaussyytöksiä miehiään vastaan. Lisäksi Amerikan elatusapujärjestelmä on osittain rakennettu myös osavaltioiden talouden paikkaamiseksi. Valtiovalta ja asianajajat repivät miesten (nykyään myös yhä useammat naiset joutuvat tämän mankelin rutistamaksi) palkkakuitista välistä kohtuummia summia. Miehet voivat jopa joutua vankilaan maksamattomista elatusapumaksujen takia menetettyään työnsä. Missään muussa sivistysvaltiossa ei tällaista velkavankeutta enää ole.

Tämä täysin kohtuuton järjestelmä on tehnyt avioliitosta ja avoliitoista ansan miehille. On itse asiassa vähämerkityksellistä, onko oma mielitietty sen kaltainen nainen, että tuhoaisi miehen taloudellisesti erossa. Järjestelmän rattaat tekevät likaisen työn eron tullessa ja miehet ovat ansassa tehtyään kriittisen virheen jo muuttaessaan yhteen.

En ymmärrä miksi naisasialiiton kantaa oli tähänkin asiaan kysyttävä. Eiköhän tuon yhteisön haitallinen vaikutus sukupuolidynamiikkaan ja sukupuolien välisiin suhteisiin ole jo tullut selväksi useimmille lukijoille. Jätä meidät rauhaan, Milla Pyykkö.

 

Erinomaisesti tiivistetty teksti. Pisteet kotiin kirjoittajalle!

turvaton karkulainen

Jos otetaan tuon MGTOW kuvauksen kaltainen nainen niin häntä luonnehdittaisiin itsenäiseksi, vapaaksi ja upeaksi moderniksi naiseksi. Ei missään nimessä miestenvihaajaksi. Eläköön kaksoisstandardit!!!

Vierailija

Suomessa riskit ovat miehille ainakin seuraavat:

-Jos avioehtoa ei ole, niin mies voi menettää erossa jopa 50% tai enemmän omaisuudestaan naiselle ja lapsille. Omaisuuden menettämisen riski koskee nykyään myös avoliittoa, mikäli on kestänyt vähintään 5 vuotta(''Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta voimaan 1.4.2011'' löytyy esim. maistraatin sivuilta).

-Mies joutuu maksamaan elatusmaksuja kunnes lapset täyttävät 18v. Tämä ei edellytä avoliittoa tai avioliittoa lainkaan, vaan pätee myös silloinkin jos nainen on tullut raskaaksi esimerkiksi satunnaisen yhden yön seksin takia.

-Jos parisuhde on kestänyt 5 vuotta niin pahimmassa tapauksessa mies joutuu maksamaan elatusmaksuja toisen miehen siittämästä lapsesta. tämän takia mahdollista isyystestiä ei kannata jättää tekemättä mahdollisiman pian lapsen syntymän jälkeen. Lähes 5 vuoden jälkeen elatusmaksupäätöstä toisen miehen siittämästä lapsesta ei enää voida peruuttaa.

http://www.laki24.fi/pepe-isyys-isyydenkumoaminen/

http://www.laki24.fi/pepe-isyys-isyyslapsenisa/

Yksi esimerkkitapaus kahdelta eri sivulta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000715102.html

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201402100073448_uu.shtml

-Miehen tapaamisoikeutta lapsiinsa rajoitetaan. Useimmiten lasten huoltajuuden saa lapsien äiti.

____-

En halua parisuhdetta, en halua deittailla, en halua myöskään seksiä. Vaikka heteroseksuaalina synnyinkin tähän maailmaan niin minä en tee päätöksiä sukupuolielimelläni, enkä myöskään noudata "biologiani" mukaisia seksuaalisia imperatiivejani. Minun geeneillä ei ole yhtään mitään merkitystä minulle. Minua ei kiinnosta lainkaan, että mikä on niin sanottu "tosimiehen tehtävä", eikä minua kiinnosta mitkään "miesten tasoteoriat". Minä valitsin individualistisen elämäntavan koska minä en itse halua kokea mitään näistä riskeistä. Minä myönnän että osa tuosta MGTOW:sta pätee täysin minuun. Mutta minä en kuitenkaan noudata aivan kaikkea tuosta MGTOW ideologiasta, enkä myöskään ikinä kutsu itseäni MGTOW mieheksi. Olen nähnyt muutamien tuttavieni avioerot ja ne eivät mitään siistejä avioeroja olleet.

Milla Pyykön olisi korkea aika jättää rauhaan MGTOW miehet. Suurinosa MGTOW ideologiaa noudattavista miehistä oikeasti haluavat että heidät jätetään rauhaan. MGTOW ei ole mitenkään uusi asia, vaan samankaltaista on tapahtunut ennenkin, nykyään sille on vain luotu nimitys. Historiaakin kun lukee niin aikoinaan vain noin 40% miehistä lisääntyivät, naisista 80% lisääntyivät. Olen hyvinkin varma että edes jotkut noista miehistä jotka eivät aikoinaan lisääntyneet ovat täysin itse valinneet sinkkuuden ja lapsettomuuden. Niin ovat valinneet ainakin muutamat historian filosofit, joiden nimiä en ala tässä luettelemaan. Mutta jos Milla Pyykön on pakko jatkaa MGTOW ja muita sinkkumiesten kritisointia, niin saisit edes opetella käyttämään oikeita ja rationaalisia argumentteja ad hominemien ja häpäisykielien sijasta. Ad hominemit ja häpäisykielet eivät enää toimi ketään MGTOW ideologiaa noudattavaa miestä kohtaan, vaan niiden käyttö antaa vain ja ainoastaan tuplasti lisää voimaa MGTOW ideologian noudattamiselle. MGTOW miehille on kehittynyt tehokas ja automaattinen "suodatin" millä he tunnistavat nopeasti jokaisen ad hominemin ja häpäisykielen. MGTOW ei ole myöskään geneettinen asia, vaan siihen ideologiaan ja elämäntapaan opetellaan. Samalla usein käännytään toimimaan vastoin omia "biologisia" imperatiiveja, kuten pariutuminen, lisääntyminen. seksuaalisuus(ei tosin ole pakko jos ei halua).

Sinkkuudessa on paljon hyviä puolia:

http://hubpages.com/health/137-reasons-why-you-should-stay-single

Vierailija

Ei kai ole ihme, että miesten halveksuntaan keskittyvän liikkeen edustaja ei tiedä mitään tästäkään miesten ihmisarvoon keskittyvistä liikkeestä. Jos feministejä kiinnostaisi tasa-arvo, he varmaan seuraisivat asiaa ja tietäisivät vuosia vanhasta liikkeestä Sen sijaan jatketaan tyypillisellä feministismoraalittomalla roskan jauhamisella. Kauhiaa, kaikki miehet eivät olekaan valmiita polvistumaan valtiaidensa edessä..

Feministien vihaaminen ei, muuten, ole naisten vihaamista. Jokainen asiaan perehtynyt eettinen yksilö inhoaa feministejä.

12121212

Hyviä kommentteja feminismin vaikutuksesta.

Dilemma on siinä että vaikka elämme vuotta 2016, naisen vaistot elävät kivikaudella. Kun feministinen manifesti vaatii modernia miestä joka uskoo tasa-arvoon ja ymmärtää naisen tunteita, itsenäisen ja vahvan naisen vaisto janoaakin vahvaa miestä joka on naista isompi, vahvempi, menestyneempi, aloitteellisempi, jne. Sama nainen joka vaatii suu mutrussa kunnioitusta, fantasioi leveäharteisesta ja jykeväleukaisesta patriarkaatin edustajasta joka matalalla äänellään käskee vetämään kostuneet pikkarit nilkkoihin ja ottaa narttunsa rajusti kuin heimopäällikkö orjattarensa vuonna 8 000 eaa.

Tähän ei kiltiksi koulutettu feministimies pysty, ja niinpä täydellinen elämänkokemus pitääkin rakentaa eri miehistä. Betamies luonnollisesti saa sen huonoimman ruuhkavuosiksi kutsutun osan joka muistuttaa lähinnä feminismin sukulaisaatteeseen kuuluvia työleirejä. Hauskanpito hoidetaan niiden muutamien pelimiesalfojen panoringeissä.

Jos mies haluaa muutakin, hänen on oltava kaikki maailman miehet samassa paketissa. Feministimies, remonttireiska, uramies, heimopäällikkö, jne. Ja entäs naiset? Kehtaatkin vaatia naisilta mitään, senkin sovinisti. Hyi sinua.

Alfa

12121212 kirjoitti:
Ymmärrän ilmiön loistavasti. Tavallisen miehen kannalta diili on huono. Kuka haluaa kehittää itseään saadakseen kolmekymppisen juoksunsa juosseen naisen joka biologisen kellon tikittäessä ja viehätysvoiman kadotessa nai betamiehen epäonnistuttuaan alfamiesten sitouttamisessa. Betamies raataa, kuskaa ja remppaa kunnes lapset on kasvatettu ja nainen palaa työelämään - jolloin onkin eron aika, koska betaelättäjälle ei ole enää tarvetta, ja todellista halua ei koskaan ollutkaan. Vasta tässä vaiheessa vaimo kadottaa kertyneet kilonsa ja vaihtaa lökärit hameisiin joita käytettiin viimeksi houkutellessa pikapanoja baarissa parikymppisenä ennen kuin peppu ja vatsa vaihtoivat paikkaa. Koko kuvio perustuu miesten epätoivoon, haluun tehdä mitä tahansa jotta saisi naisen ja kuvitelmaan että kyllä ne pian aikuistuvat ja hyvä perusmies alkaa tehdä kauppansa.

Nykypäivänä miehet ovat naisille kuin appeja älypuhelimessa; on fuckbuddyappi, kamumiesappi, viikonloppuseuralaisappi ja betaelättäjäappi. Kustakin otetaan parhaat palvelut irti eri elämänvaiheissa.

Vain miesten kärkikaartin kannattaa pariutua, jos heidänkään. Mikäli Suomi seuraa USA:n mallia, ilmiölle nauretaan niin kauan kun MGTOW-liike koostuu alemman tason miehistä. Mutta siinä vaiheessa kun keskitason miehet luovuttavat ja ylemmän tason menestyvät unelmien poikamiehet keskittyvät kaatamaan 22-vuotiaita kaunokaisia Tinderissä, vitsi lakkaa naurattamasta.
 

Juuri näin!

Lähes kaikki vanhemmat miehet varoittivat avioliitosta ja sen vaikutuksesta naiseen.
Kaikki ne asiat tapahtuivat joista minua oli varoitettu. Kaikkeni tein jotta olisin ollut sellainen mies, jota vaimo halusi. Aloitin mm. joogamaan, you name it. Autoin myös taloudellisesti hänen firman perustamisessa, josta en koskaan saanut edes kiitosta, kuin pyytämällä. Vaippojen vaihto määrät oli laskettu kun tulin kotiin, taloudellisessa kriisissä olevasta yrityksestäni, jolla koti pyöritettiin, vain jotta kaikki olisi tasapuolista. Opin kyllä paljon tästä suhteesta ja olen siitä hyvin kiitollinen. Niin kiitollinen, etten moiseen enää ryhdy. Luojan kiitos teknologialle, nyt voin valita kenet tahansa seurakseni, iltojeni iloksi.

Tietenkin vika oli minussa ja naiviudessani, kun annoin naisen ottaa vallan suhteessa. Sitä virhettä en enää tee.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat