Keskustelujen etusivu >> Keskustelualueen säännöt >>

Viesti

Enkelipelin verinen hurlumhei

Carlos Ruiz Zafónin kirjassa riittää ruumiita. Mitä pidemmälle päästään, sitä vähemmän viehättää myös päähenkilö.

Lue artikkeli >>
1/2

Osuvasti arvioitu kirja. Tuulen Varjo antoi odottaa paljon, mutta Enkelipeli ei valitettavasti täyttänyt odotuksia. Vetävä, miksei viihdyttäväkin, nopeatempoinen teos, joka kompastui omaan näppäryyteensä. Osa juonikuviosta oli liiankin ennalta-arvattava (David Martinin ja mystisen tornihuvilassa asuneen edeltäjänsä yhteys) ja lopun yliluonnollisuus voinee olla myös hätäratkaisu: Zafonin on ollut pakko kääriä paketti kasaan ja juonen aukot selitetään yliluonnollisuudella... Tai sitten en vain ymmärtänyt kokonaisuutta? Ihan nautittavaa viihdelukemistoa, muttei missään tapauksessa kahta tähteä enemmän arvoinen.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2009 klo 06:00"]

Osuvasti arvioitu kirja. Tuulen Varjo antoi odottaa paljon, mutta Enkelipeli ei valitettavasti täyttänyt odotuksia. Vetävä, miksei viihdyttäväkin, nopeatempoinen teos, joka kompastui omaan näppäryyteensä. Osa juonikuviosta oli liiankin ennalta-arvattava (David Martinin ja mystisen tornihuvilassa asuneen edeltäjänsä yhteys) ja lopun yliluonnollisuus voinee olla myös hätäratkaisu: Zafonin on ollut pakko kääriä paketti kasaan ja juonen aukot selitetään yliluonnollisuudella... Tai sitten en vain ymmärtänyt kokonaisuutta? Ihan nautittavaa viihdelukemistoa, muttei missään tapauksessa kahta tähteä enemmän arvoinen.

[/quote]
"Lainaa" Ilmoita asiaton sisältö
0 0
2/2

Nyt on sekä arvostelija että edellinen anonyymi kommentoija eksynyt polulta. Kuinka niin tapahtumat selitetään yliluonnollisuudella? Kaikkihan jätetään tavallaan täysin auki ja kirjan luonne huomioiden yliluonnollisuutta todennäköisempi selitys tapahtumille löytyy päähenkilön pääkopasta. Aivan selvästi tarkoitus on, että lukija jää pohtimaan, mitä oikeasti tapahtuikaan. Tämän kirjan kohdalla tämä pohdiskeleminen on jälkikäteen tavallista antoisampaa.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2012 klo 04:51"]

Nyt on sekä arvostelija että edellinen anonyymi kommentoija eksynyt polulta. Kuinka niin tapahtumat selitetään yliluonnollisuudella? Kaikkihan jätetään tavallaan täysin auki ja kirjan luonne huomioiden yliluonnollisuutta todennäköisempi selitys tapahtumille löytyy päähenkilön pääkopasta. Aivan selvästi tarkoitus on, että lukija jää pohtimaan, mitä oikeasti tapahtuikaan. Tämän kirjan kohdalla tämä pohdiskeleminen on jälkikäteen tavallista antoisampaa.

[/quote]
"Lainaa" Ilmoita asiaton sisältö
0 0