Yksi hyvä syy olla lukematta: kyseessä on todella huono kirja, joka on saanut alkunsa Twilight fan fictionista.
Kysymys ei ole feminismistä tai seksistä tai mistään muusta. Kyseessä on vain läpeensä huono kirja, joten miksi se kannattaisi lukea?

Pitipä vaan tulla kertomaan että oli harvinaisen paska uutinen.

Tai siis että ihan oikeesti.. tää on siis julkastu lehdessäkin? Kyllä huomaa että kirjottaja on siellä koulunpenkillä lukenu sitä twilight-fanficktionia oppikirjojen sijasta.

Kyl saa olla sarkastinen ja kyyninen ja vaikka mitä mutta jotain tasoa silti.
Tahalliset kirjotusvirheet kuulu sinne 14-vuotiaitten päiväkirjoihin ja textareihin eikä oikeeseen uutiseen.

Ja kyllä tuli jo selväks heti kohdasta 1. että ei siis ole mitään syytä olla oikeesti lukematta tätä kirjaa kert se on niin HyVä Ja IhQ ja ne Panee SieL NiiQ!!!!! OmG!

Kuten Anonyymi sanoi, Twilight fanfiction. Nimet muutettu. Kerroin tästä ihmisille ja katsoivat minua aika pahasti, eivät tykänneet ideasta, että kyseinen kirja oli fanfiction tai sitten he eivät osanneet käsittää sana: Fanfiction.
Mutta jos haluaa lukea Pornoa, niin parempaa luettavaa löytyy netistä ja ilmaiseksi, kuin tälläistä roskaa, mistä pitää maksaa ylihintaa.

Tasan yksi ja täysin riittävä syy jättää Fifty shades of grey pölyttymään. Se on huono. Jos hehkutella haluaa, kioskit ovat täynnä pornolehtiä ja divarista saa vanhoja Reginoita. Eroottista kirjallisuutta on julkaistu maailman sivu, joten vaikea ymmärtää miksi tämä on nyt niin pop.

50 shades on pehmopornoa jossa on lievää läpsyttelyä ja päällä leima "sadomasokismia". Kotirouvan pinkkejä päiväunia.

Sadomasokismista kertoo juuri ilmestynyt suomalainen teos Kipukynnys. Siinä on todentuntuinen (tositarinaksi väitetty) teos, jossa sadomasokismia on muutakin kuin kannessa. Tosin ei kannata lukea jos on herkkähermoinen, on aika raju.

Tämähän on in, koska BDSM. Kirja vaan sattuu olemaan huonosti kirjoitettu, ärsyttävän itseään toistava ja epärealistinen. Lisäksi, jos on oikeasti kiinnostunut siitä BDSM:stä, mitä kirja lupaa niin aika pahasti pettyy. Kirjan hurja ja villi ja vaarallinen "BDSM" tuskin eroaa vähän rajummasta vaniljasta. 

Laskekaapa huvikseen lukiessanne, kuinka monesti löydätte sanat "punastua" ja "sisäinen jumalatar"... veikkaisinpa, että molempien määrä huitelee samoilla lukemilla kuin sivumäärä. Kirjoittajalla on sekä rajoittunut sanavarasto että mielikuvitus. Päähenkilö on tunnemaailmaltaan kuin 12-vuotias teinityttö, joka saa ensiseksikerrastaan lähtien joka ikisellä panolla vähintään kolme orgasmia. Kuten meidän jokaisen luonnollisestikin kuuluisi saada, muuten olemme paskoja rakastajia ja kelvottomia naisia. 

Tiedän paljon parempia BDSM:Stä kertovia kirjoja ja monesti jopa harrastelijoiden kirjoittamat novellit voittavat tämän teoksen. En edes keksi tarpeeksi syvää epätoivoa ja myötähäpeää kuvaavia sanoja, joilla kuvailla kirjaa. Typerä... surkea...naurettava...mielikuvitukseton...suoraan sanottuna ihan paska. 

Juu, kahlasinpa tuon kirjasarjan läpi. Jopa tälläiselle suhteellisen kevyttä kaunokirjallisuutta lukevalle tuo Fifty shades oli kerrassaan luotaantyöntävä. Suomeksi sanottuna paskaa. Mutta luinpa jokaisen kirjan kuitenkin, koukutti siis huonoudestaan huolimatta, kuten arvata saattoi päätösosa ei palkinnut lukijaa. Puistattaa ajatuskin siitä miten kyseinen sarja tullaan suomentamaan, harvassa on hyvät suomentajat nykyään...

Tulipahan pintaluettua (englanniksi ja ilmaiseksi) ihan saadakseni selville miksi sita hehkutettiin. Ja voi voi sentaan, taytyy sanoa etta kirjoittaja on jaanyt sinne 15 vuotiaan tasolle niin mielikuvituksellisesti, tiedollisesti etta kirjoitustaitojenkin puolesta. Aivan kasittamatonta etta tallaista roskaa kutsutaan edes kirjaksi ja ihmiset ostavat tata koska eivat myonna haluavansa lukea sita oikeaa tavaraa. Masentavaa, pitkaveteista eika mitaan "jarisyttavaa" tai edes sinne pain. Itse luin mm. Auellin Hevostenlaakson teinina ja siina olikin sitten jo sutinaa enemman ja paljon paremmassa kaunokirjallisessa muodossa. Suosittelen kayttamaan rahat ihan johonkin muuhun.